Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании задолженности по договору на содержание общедомового оборудования и общедомовых инженерных и электрических сетей.

Обстоятельства: Потребитель не оплатил оказанные услуги.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку обязанность потребителя нести расходы по содержанию и ремонту общего имущества в доме, в котором расположены арендованные потребителем помещения, вытекает из заключенного с управляющей организацией договора, заключенного во исполнение условий договора аренды о возложении обязанности собственника по несению таких расходов на арендатора.

Требование: О взыскании задолженности по оплате оказанных услуг в рамках соглашения.

Обстоятельства: Исполнитель исполнил свои обязательства по оказанию услуг по установке экспонатов, оборудования и элементов декоративного оформления научного центра и обучению персонала работе с экспонатами.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязательства по оплате оказанных услуг не исполнены, доказательства ненадлежащего оказания услуг не представлены.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что понес затраты в пользу и по заявкам ответчика.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ответчика о применении исковой давности сделан без выяснения всех обстоятельств дела (судом не исследовались правоотношения сторон в рамках договора на оказание благотворительной помощи в обеспечении образовательной и сопутствующей деятельности ответчика).

Обстоятельства: Определением на основании договора уступки прав требования произведена замена истца на его правопреемника по делу о взыскании неосновательного обогащения, поскольку суд пришел к выводу о законности договора уступки прав требования.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании с ответчика неправомерно полученной субсидии.

Обстоятельства: Департамент ссылается на неправомерность выделения обществу из областного бюджета субсидий на возмещение части затрат на приобретение горюче-смазочных материалов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что общество сообщило недостоверные сведения (документы) для получения субсидий либо не выполнило условия предоставления субсидий и обязательств; а также не доказано нецелевое использование субсидий.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендатор не исполнил обязательства по внесению арендных платежей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатор пользовался арендованным земельным участком, однако плату за пользование не вносил.

Требование: О взыскании убытков, причиненных утратой груза.

Обстоятельства: В процессе экспедирования груз был утрачен, а экспедитор не уплатил действительную стоимость утраченного груза.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства того, что груз утрачен вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, не представлены, в связи с чем в силу ст. 803 ГК РФ экспедитор должен нести ответственность за утрату груза в размере его действительной стоимости.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку пропущен установленный срок для подачи такого заявления.

Решение: Определение отменено, заявление удовлетворено частично, из предъявленной ко взысканию суммы исключены расходы на подачу документов в суд в связи с возможностью их подачи в электронном виде, а также стоимость услуг по составлению возражений на отзыв и ознакомлению с материалами дела, поскольку не мотивирована необходимость совершения данных действий с учетом небольшой степени сложности дела.

Требование: О взыскании задолженности и пеней за просрочку внесения арендных платежей по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендодатель направил арендатору новый расчет арендной платы. Обязательства по внесению арендных платежей не исполнены надлежащим образом.

Решение: Требование удовлетворено, пени взысканы частично, поскольку увеличение размера арендной платы в связи с отменой льготного коэффициента не является изменением условий договора и не требует заключения дополнительного соглашения, арендатор был уведомлен об изменении арендной платы.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 5 статьи 15.25 КоАП РФ за невыполнение обществом в установленный срок обязанности по возврату в РФ денежных средств, уплаченных нерезиденту за не ввезенный на территорию РФ товар.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказаны противоправное поведение общества, препятствующее получению товара или возврату денежных средств, а также непринятие зависящих от него мер для получения товара или возврата денежных средств. Кроме того, постановление вынесено по истечении срока давности привлечения к ответственности.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о взыскании с общества судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку не доказан факт оказания услуг.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконными действий таможенного органа, выразившихся в отказе возвратить ЗАО излишне уплаченные таможенные платежи.

Обстоятельства: Общество ссылается на незаконную корректировку таможенным органом таможенной стоимости товара по шестому (резервному) методу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество для подтверждения заявленной таможенной стоимости товаров представило в таможенный орган полный комплект предусмотренных законом документов, которые не имеют противоречий и подтверждают заявленную обществом таможенную стоимость.

Требование: Об отмене постановления о привлечении общества к ответственности по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества имеется состав вмененного ему административного правонарушения (общество с целью таможенного декларирования товара имело право и возможность проверить соответствие товаросопроводительной документации фактическому наличию и наименованию товара, однако таким правом не воспользовалось).

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока апелляционного обжалования и отказом в восстановлении срока.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценки тому обстоятельству, что оспариваемый судебный акт размещен в сервисе "Картотека арбитражных дел" с существенной просрочкой.

Требование: О признании незаконными постановлений о привлечении общества к ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 8.21 КоАП РФ, за нарушение требований природоохранного законодательства

Решение: Требование удовлетворено, поскольку административный орган не исследовал состав атмосферного воздуха и наличие в нем загрязняющих веществ.

Требование: Об оспаривании предписания Управления Росфиннадзора об исключении общества из саморегулируемой организации аудиторов.

Обстоятельства: Предписание вынесено по результатам проверки деятельности общества и в связи с выявлением нарушения законодательства об аудиторской деятельности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказана безусловная необходимость применения в отношении общества такой меры ответственности, как исключение из членов саморегулируемой организации.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба, поскольку жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования, апелляционная жалоба на определение о включении требования в реестр требований кредиторов должника возвращена, поскольку податель жалобы не доказал наличие обстоятельств, которые препятствовали ему своевременно узнать о предъявленном требовании.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительной односторонней сделки по изменению условий договора аренды находящегося в государственной собственности земельного участка.

Обстоятельства: На основании закона субъекта РФ изменен размер арендной платы (30 процентов от кадастровой стоимости участка).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт переоформления обществом участка в аренду с одновременным прекращением права постоянного (бессрочного) пользования, в связи с чем размер арендной платы не должен превышать двух процентов от кадастровой стоимости участка.

Обстоятельства: Определением отказано во введении в отношении предприятия процедуры наблюдения, производство по делу о банкротстве прекращено, поскольку у предприятия, являющегося субъектом естественной монополии, отсутствовали признаки банкротства, предусмотренные ст. 197 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Ответчик, собственник помещений в здании, не оплачивал услуги по содержанию общего имущества здания, услуги теплоснабжения, а также агентские услуги.

Решение: 1) Требование удовлетворено частично, поскольку неисполнение ответчиком обязанности по несению соответствующих расходов ведет к безосновательному сбережению ответчиком денежных средств, отказано во взыскании агентского вознаграждения; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки, штрафа за нарушение срока оплаты поставленного товара.

Обстоятельства: Поставленный товар оплачен частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты поставки товара и нарушения сроков его оплаты установлены.

Требование: О признании недействительным договора уступки прав требования уплаты обществом задолженности и о применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий должника ссылается на предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора.

Решение: Требование в части признания недействительным договора удовлетворено, в оставшейся части дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, знало ли общество о заключении договора уступки с нарушением законодательства о банкротстве.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба на судебный акт о включении в реестр требований о передаче жилых помещения требования в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения (ненаправление копии жалобы участвующему в деле лицу).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по уборке помещений.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил оказанные услуги.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оказание услуг, а также их неоплата подтверждены.