Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О возмещении вреда, причиненного вследствие недостатков работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на неисполнение подрядчиком решения суда о выплате неосновательного обогащения, расходов по устранению недостатков работ и на солидарную ответственность некоммерческого партнерства строителей, членом которой является подрядчик.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку саморегулируемая организация не отвечает по обязательствам подрядчика, являющегося ее членом, перед заказчиком.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Предпринимателю доначислен ЕНВД, начислен штраф за неполную уплату налога. Помещения, сдаваемые в аренду, обозначены в инвентаризационных документах как "торговые павильоны", однако таковыми не являются.

Решение: Требование удовлетворено частично, снижен размер штрафа, поскольку факт осуществления предпринимателем деятельности, подпадающей под действие ЕНВД, подтвержден, однако не представлено доказательств умышленного совершения предпринимателем вменяемого ему правонарушения.

Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при внесении изменений в договор на обеспечение питьевой водой и оказание услуг по приему сточных вод.

Обстоятельства: Между сторонами возникли разногласия по вопросу включения жилых домов в приложение к договору с даты, с которой истец (абонент) был выбран в качестве управляющей компании в отношении спорных домов.

Решение: Дома включены в приложение к договору. Возможность распространения условий договора на ранее возникшие отношения связана исключительно с волеизъявлением сторон, а не суда.

Требование: О взыскании задолженности по оплате услуг.

Обстоятельства: Истец в 2012 году оказал ответчику услуги по техническому обслуживанию в жилых домах; задолженность, рассчитанная по тарифам, установленным истцом на 2012 год, не оплачена.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку истец не представил доказательства исполнения предписания антимонопольного органа о пересмотре тарифа на 2012 год, суд признал установленные на указанный год тарифы экономически необоснованными и незаконными и руководствовался тарифами на 2011 год.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Предпринимателю доначислен НДС со ссылкой на то, что доход, полученный от аренды помещений, подлежал обложению налогом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обоснован довод предпринимателя о наличии права на освобождение от уплаты НДС

Требование: О взыскании убытков, возникших в результате предоставления жилых помещений сотрудникам таможенных органов.

Обстоятельства: Администрация городского округа, исполнив решения суда о предоставлении сотрудникам таможенных органов благоустроенных жилых помещений, понесла расходы на реализацию гарантии предоставления жилья работникам таможенных органов, финансовое обеспечение которых за счет муниципальных средств не предусмотрено.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку компенсация расходов администрации должна осуществляться Минфином России за счет казны РФ.

Требование: О взыскании денежных средств в возмещение вреда, причиненного лесу.

Обстоятельства: При проверке выявлена незаконная рубка деревьев на арендованном участке.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил довод арендатора о том, что непосредственно рубку деревьев производил не арендатор, а подрядчик, осуществлявший работы по заготовке древесины.

Требование: О взыскании задолженности по оплате выполненных работ по контрактам.

Обстоятельства: Решением суда взыскана задолженность по оплате дополнительных работ. Для выполнения дополнительных работ по вывозу снега предприятие привлекало дополнительную специализированную технику.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку стоимость используемой спецтехники входит в стоимость выполненных работ, условиями контрактов оплата спецтехники и дополнительно привлеченной техники отдельно не предусмотрена.

Требование: Об истребовании из чужого незаконного владения земельных участков.

Обстоятельства: Суд признал недействительным договор мены акций на принадлежащие истцу земельные участки. Участки находятся у ответчика без правовых оснований, в связи с их получением от лица, не имеющего права их отчуждать.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку первая сделка (договор мены) признана судом недействительной, участки получены от лиц, у которых не имелось правовых оснований для отчуждения участков, в связи с чем ответчик является недобросовестным приобретателем участков.

Требование: О взыскании задолженности по договору на закупку и поставку молока натурального коровьего.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на неоплату покупателем поставленного товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные платежные документы подтверждают полную оплату покупателем поставленного молока.

Требование: 1) О расторжении договора подряда; 2) О взыскании аванса.

Обстоятельства: Работы выполнены подрядчиком не в полном объеме.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку договор на момент обращения в суд уже был расторгнут заказчиком в одностороннем порядке; 2) Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку неправомерен вывод суда о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора

Требование: О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства по делу о привлечении общества к административной ответственности.

Обстоятельства: Общество, в отношении которого введена процедура наблюдения, ссылается на нарушение своих прав.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку требование о взыскании административного штрафа не относится к текущим платежам и подлежит включению в реестр требований кредиторов общества.

Требование: О взыскании штрафа за нарушение условия договора аренды земельного участка на инвестиционных условиях.

Обстоятельства: Штраф начислен в связи с нарушением арендатором срока сдачи законченного строительством результата инвестирования в эксплуатацию.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку нарушение срока сдачи объекта в эксплуатацию подтверждено, однако заявленная сумма неустойки снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения.

Обстоятельства: Абонентом не исполнены обязательства по оплате тепловой энергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт подачи абоненту тепловой энергии в горячей воде подтвержден актами отпуска тепловой энергии.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель не полностью оплатил поставленный товар.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки продукции по договору подтвержден, товарные накладные подписаны покупателем без каких-либо возражений и замечаний, а доказательства оплаты товара не представлены.

Требование: О признании незаконным отказа в реализации преимущественного права на приобретение недвижимого имущества.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что помещение включено в Перечень недвижимого имущества, предназначенного для предоставления во владение и пользование.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендуемое помещение соответствует критериям, согласно которым оно включено в перечень, и не имеется оснований полагать, что объект включен в перечень исключительно с целью воспрепятствования реализации обществом преимущественного права на выкуп.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору теплоснабжения.

Обстоятельства: Абонент оплатил поставленную тепловую энергию частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено наличие задолженности по оплате поставленной тепловой энергии и суд не усмотрел оснований для снижения неустойки на основании ст. 333 ГК РФ в связи с тем, что имела место длительная просрочка оплаты и абонент не доказал несоразмерность неустойки последствиям нарушения условий договора.

Требование: О взыскании задолженности по договору на аварийное обслуживание, содержание и текущий ремонт инженерных сетей многоквартирных домов.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил выполненные работы.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтвержден факт оказания услуг в спорный период и не представлено доказательств оказания услуг с недостатками.

Требование: Об оспаривании постановления о привлечении к ответственности по части 1 статьи 14.8 КоАП РФ за нарушение перевозчиком права потребителя на получение необходимой и достоверной информации о реализуемом товаре (работе, услуге), что выразилось в недоведении на сайте перевозчиком до сведения потребителя достоверной информации о стоимости проезда.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку потребитель был лишен информации о действительной стоимости билета, в действиях перевозчика имеется состав вмененного ему административного правонарушения.

Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконными действий конкурсного управляющего по отмене торгов по продаже земельных участков; отказано в обязании управляющего провести торги по продаже участков, указав, что участки признаны вещественными доказательствами и указанный статус сохранится за ними и после перехода права собственности к новому собственнику, поскольку отчуждение имущества, имеющего статус вещественного доказательства, другому лицу недопустимо.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на неисполнение арендатором обязанности по внесению арендных платежей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушение со стороны арендатора по внесению арендной платы не установлено (по указанию арендодателя внесение арендной платы производилось арендатором путем перечисления денежных средств в пользу третьих лиц); кроме того, требование о взыскании задолженности за отдельный период предъявлено с пропуском срока исковой давности.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: В результате разрыва теплотрассы затоплено подвальное помещение здания, арендуемого истцом, а ответчик, во владении которого находится участок теплотрассы, отказался возместить ущерб, причиненный в результате аварии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт причинения ответчиком истцу ущерба и его размер подтверждены и ответчик признал иск в полном объеме, признание иска принято судом как не противоречащее закону и не нарушающее права иных лиц.

Требование: О взыскании долга по договору поставки, убытков.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на неполную поставку оплаченной продукции и на уплату им неустоек по договорам, заключенным с третьими лицами, в связи с невыполнением условий договоров по вине поставщика.

Встречное требование: О взыскании долга по договору поставки.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку обязательства по договору поставщик исполнил, договор не расторгнут, на момент предъявления иска покупатель получал от поставщика продукцию по договору и не представлено доказательств вины поставщика в убытках; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку неоплата поставленной продукции подтверждена.

Требование: Об отмене постановления о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной законом Санкт-Петербурга за ограничение движения транспортных средств при производстве работ по ремонту автомобильной дороги без соответствующего распоряжения административного органа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в период проведения проверки распоряжение о временном ограничении движения на участке дороги обществом получено не было, работы начаты до получения ордера на их производство и в действиях общества имеется состав вмененного правонарушения.

Требование: Об отмене постановления о привлечении общества к ответственности по части 2 статьи 7.3 КоАП РФ за добычу подземных вод с нарушением требований, предусмотренных лицензией, что выразилось в добыче подземных вод без технического проекта разработки месторождения подземных вод, в отсутствии систематического учета наблюдений за положением уровня подземных вод.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества имеется состав правонарушения и не установлено нарушения порядка привлечения общества к административной ответственности.