Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании задолженности по выплате субсидии на компенсацию выпадающих доходов от перевозки пассажиров, имеющих право на льготный проезд в общественном транспорте на основании единого социального проездного билета (ЕСПБ).

Обстоятельства: Общество полагает, что уполномоченным органом при расчете субсидии были использованы неверные расчетные данные, а именно количество поездок в месяц, осуществляемых льготными категориями граждан по ЕСПБ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку расчет произведен в соответствии с законодательством.

Обстоятельства: Определением удовлетворена жалоба на действия конкурсного управляющего, выразившиеся в неисполнении обязанности по открытию расчетного счета должника, поскольку с даты своего утверждения управляющим и вплоть до рассмотрения данного спора (более полутора лет) управляющий не исполнил обязанность, предусмотренную законом.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" хотя и не устанавливает срок для открытия расчетного счета должника, но требует его наличия и использования в ходе конкурсного производства.

Требование: О взыскании задолженности за поставленный по договору товар.

Обстоятельства: Факт поставки товара подтвержден, к соглашению о переносе сроков оплаты стороны не пришли. В отношении покупателя возбуждено дело о банкротстве.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку последняя часть оборудования, входящая в комплект, была поставлена после принятия заявления о признании покупателя банкротом, денежное обязательство по оплате оборудования относится к текущим платежам и подлежит взысканию вне рамок дела о банкротстве.

Требование: О возмещении ущерба, причиненного лесам.

Обстоятельства: На основании заключенного администрацией поселения договора общество осуществило рубку лесных насаждений; в добровольном порядке вред не возмещен.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда об отсутствии причинно-следственной связи между действиями общества и администрации и вредом, причиненным лесу, не обоснован. При новом рассмотрении следует предложить администрации представить доказательства наличия у нее полномочий по распоряжению спорным лесным участком, проверить расчет вреда.

Требование: О признании недействительной сделки - договора купли-продажи объектов недвижимости, о применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: По мнению конкурсного управляющего, сделка заключена с целью причинения вреда кредиторам должника и носит безвозмездный характер, о чем свидетельствует тот факт, что денежные средства на счет должника не поступили, а были перечислены покупателем по просьбе должника его контрагентам.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, был ли причинен вред кредиторам в результате совершения оспариваемой сделки.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере задолженности и неустойки по договору аренды сельскохозяйственной техники, расходов по уплате государственной пошлины.

Решение: Требование в части признано обоснованным и подлежащим удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты; производство по заявлению в остальной части прекращено, поскольку обязательства должника по возмещению расходов по уплате госпошлины относятся к текущим платежам должника.

Обстоятельства: Определением исковое заявление о взыскании задолженности по арендной плате оставлено без рассмотрения ввиду соглашения сторон о рассмотрении спора третейским судом.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку спор, вытекающий из договоров аренды лесных участков, носит публично-правовой характер, что предопределяет невозможность его передачи на рассмотрение третейского суда. Принципы третейского разбирательства не могут обеспечить соблюдение принципов лесного законодательства.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки, пеней, процентов.

Обстоятельства: Покупатель оплатил поставленный товар частично.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания задолженности и пеней, поскольку взыскание одновременно неустойки за просрочку оплаты товара и процентов за пользование чужими денежными средствами за один и тот же период просрочки является мерой двойной ответственности, что в силу положений гражданского законодательства недопустимо.

Требование: О возмещении ущерба.

Обстоятельства: В результате ДТП причинен ущерб седельному тягачу и полуприцепу, принадлежащим истцу.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценку доводу ответчика о неправомерности взыскания с него стоимости восстановительного ремонта, превышающей рыночную стоимость автопоезда на момент причинения ущерба.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: В результате неисправности вагона испорчен перевозимый товар (мясо, овощи).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку исполнитель не обеспечил соответствие вагона коммерческим и техническим требованиям, в результате чего у товара выявлены признаки недоброкачественности и он не мог быть допущен к реализации.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по делу о взыскании с заявителя убытков, производство по которому прекращено в связи с утратой заявителем статуса предпринимателя, поскольку не представлено доказательств чрезмерности и явной завышенности предъявленных ко взысканию расходов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконными действий по невыдаче технических условий на подключение проходных каналов к сетям водоснабжения и об обязании выдать технические условия.

Обстоятельства: Ответчик отказал в выдаче технических условий, указав, что для их получения необходимо представить документы, предусмотренные Правилами определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено непредставление всех необходимых документов.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов требования об уплате долга как обеспеченного залогом имущества должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, требование признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр, поскольку банк обратился с требованием после закрытия реестра.

Требование: О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Обстоятельства: Оспариваемое постановление вынесено в связи с неисполнением в установленный срок в добровольном порядке требований исполнительного документа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен процессуальный срок для обращения с заявлением, кроме того, постановление соответствует законодательству и не нарушает прав должника.

Требование: О признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении общества к административной ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ за заявление недостоверных сведений о классификационном коде товара по ТН ВЭД.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано наличие в действиях общества состава вмененного ему административного правонарушения.

Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа в сфере авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности.

Обстоятельства: Обществу предписано обеспечить проведение оценки уязвимости объекта транспортной инфраструктуры (железнодорожной станции), а также осуществить специальную профессиональную подготовку, повышение квалификации, переподготовку сотрудников сил обеспечения транспортной безопасности на станции.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт неисполнения обществом возложенных на него обязанностей подтвержден.

Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности руководителя и единственного акционера должника.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на выявление признаков преднамеренного банкротства общества, наступившего вследствие отчуждения по заниженной цене единственного объекта недвижимости должника по соглашению об отступном.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в части привлечения руководителя к ответственности, поскольку вывод судов о том, что соглашением прекращено обязательство общества, не мотивирован и не подтвержден какими-либо доказательствами.

Требование: О взыскании задолженности по оплате потребленной энергии, доначисленной расчетным способом.

Обстоятельства: Обнаружено истечение сроков межповерочного интервала метрологической государственной поверки измерительного комплекса ответчика.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждена неисправность приборов.

Требование: О признании недействительным договора на оказание гостиничных услуг, заключенного государственным бюджетным профессиональным образовательным учреждением.

Обстоятельства: По мнению прокурора, договор противоречит уставным целям деятельности учреждения, выходит за пределы его специальной правоспособности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оказание гостиничных услуг прямо предусмотрено уставом учреждения; гостиница является базой для обучения студентов, а доходы от ее деятельности направляются на достижение уставных целей учреждения.

Обстоятельства: Определением отказано в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, жалоба возвращена, поскольку не представлены доказательства наличия объективных причин, препятствовавших своевременно подать апелляционную жалобу.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О расторжении государственного контракта на оказание услуг связи по предоставлению доступа к информационно-телекоммуникационной сети Интернет по выделенной волоконно-оптической линии.

Обстоятельства: Заказчик отказался предоставить исполнителю необходимую информацию, касающуюся способа подключения, и планы действующих кабельных вводов.

Встречное требование: О расторжении контракта и о взыскании неустойки.

Решение: Основное и встречное требования удовлетворены, поскольку имеет место существенное нарушение условий договора.