Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки и неустойки.

Обстоятельства: Поставленные строительные материалы не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности в заявленном размере документально подтверждено.

Требование: О взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по договорам аренды контейнеров и вывозу отходов.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил оказанные услуги.

Встречное требование: О признании недействительными договора аренды контейнера, договора по вывозу отходов в части подписания актов о принятии оказанных услуг.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части, признанной заказчиком; 2) Встречное требование удовлетворено в части признания недействительным договора аренды, подписанного руководителем заказчика с превышением полномочий; в части признания недействительными актов отказано, поскольку последние не являются частью договора.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: В связи с ненадлежащим выполнением ответчиком работ по проведению капитального ремонта многоквартирного дома произошел разрыв соединения между вентилем и стояком ХВС, в результате чего были затоплены две квартиры. Истец компенсировал имущественный вред.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку согласно заключению эксперта причиной разрушения корпуса шарового вентиля (крана) явились нарушения при выполнении работ по ремонту системы ХВС требований СНиП.

Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Абонент не оплатил поставленную энергию.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку с абонента часть задолженности взыскана на основании вступившего в законную силу решения суда.

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки и убытков.

Обстоятельства: Подрядчиком нарушены сроки выполнения работ, работы по договору завершены частично силами заказчика и частично привлеченным лицом.

Решение: Требование в части процентов и неустойки удовлетворено в полном объеме, убытки взысканы частично (в части, не покрытой неустойкой), поскольку факт ненадлежащего выполнения обязательств подтвержден, факт несения заказчиком расходов на изготовление товара и транспортировку давальческого сырья от подрядчика привлеченным лицам доказан.

Требование: О расторжении договора субподряда и о взыскании неотработанного аванса, неустойки.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неоплату субподрядчиком услуг по осуществлению взаимодействия с проектировщиком, заказчиком, а также на невозвращение неотработанного аванса.

Встречное требование: О взыскании задолженности по договору субподряда.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, договор расторгнут, аванс взыскан частично, поскольку доказательства выполнения работ на спорную сумму не представлено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.

Обстоятельства: Определением отменено решение третейского суда, отказано в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, поскольку третейским судом рассмотрен спор о взыскании задолженности, не предусмотренной третейским соглашением, так как поставка проведена не в рамках договора.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением возвращено заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку приведенное заявителем в качестве вновь открывшегося обстоятельство не является таковым.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по оплате выполненных работ на основании государственного контракта.

Обстоятельства: Выполненные работы не были оплачены заказчиком.

Встречное требование: О взыскании неустойки за нарушение срока окончания выполнения работ по контракту.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ подтвержден, отказ от подписания актов приема-передачи неправомерен; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку установлено наличие обстоятельств, исключающих вину подрядчика в нарушении срока окончания работ (несоответствие технического задания и сметы нормативным требованиям, о чем подрядчик уведомлял заказчика).

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил обществу налог на прибыль, указав на то, что расходы по уплате бессрочной отсроченной задолженности и отсроченного платежа формируют фактическую цену приобретения акций и подлежат отнесению на расходы по налогу только при реализации приобретенных акций.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку согласно условиям договоров спорные расходы относятся к самостоятельным договорным обязательствам, связаны с деятельностью общества и подлежат отнесению на расходы по налогу на прибыль.

Требование: О привлечении общества к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.57 КоАП РФ за совершение действий, нарушающих законодательство РФ о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с малозначительностью совершенного обществом правонарушения.

Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по изготовлению энергетических паспортов на здания.

Обстоятельства: Заказчик не подписал акт о приемке оказанных услуг и не произвел их оплату.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку согласно договору услуга считается оказанной после получения заказчиком в числе прочих документов энергетического паспорта, зарегистрированного в Минэнерго, тогда как паспорт Минэнерго не утвержден.

Требование: О взыскании задолженности по оплате транспортно-экспедиционных услуг, неустойки.

Обстоятельства: Клиент не оплатил в полном объеме оказанные ему услуги.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания задолженности, поскольку наличие задолженности подтверждено. Во взыскании неустойки отказано в связи с недоказанностью выставления счетов на оплату.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу отказано в возмещении НДС.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не дали оценки обстоятельствам, указывающим на противоречивость сведений, содержащихся в документах, представленных обществом, отсутствие информации о конкретном месте хранения остатков товаров, отсутствие у контрагентов общества возможности осуществлять деятельность по перевозке, хранению товара, неоплату обществом контрагенту стоимости приобретенного им товара на протяжении длительного периода.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Общество без оплаты пользовалось земельным участком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что между сторонами отсутствуют договорные отношения, касающиеся использования спорного участка, последний используется обществом без внесения платы. Расчет неосновательного обогащения произведен на основании региональных законов об определении арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной собственности субъекта РФ.

Требование: О взыскании задолженности по оплате работ на основании договора.

Обстоятельства: Заказчик, посчитав, что исполнителем не устранены недочеты в оказанных услугах, направил уведомление с предложением расторгнуть договор; услуги не оплачены.

Встречное требование: О расторжении договора в связи с неисполнением обязательств.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг подтвержден, недостатки устранены; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку доказательства ненадлежащего оказания услуг не представлены.

Требование: О взыскании неустойки по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Неустойка начислена в связи с нарушением срока ввода объекта в эксплуатацию.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку заказчик неправомерно включил в расчет неустойки период, в который выполнение контракта было приостановлено в связи с нарушением заказчиком обязательств в части перечисления аванса.

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Обществу отказано в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства в отношении компании. Общество ссылается на неисполнение компанией условий договора купли-продажи электроэнергии, непринятие оплаты за электроэнергию, распространение ложных сведений об обществе.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку впоследствии данные нарушения устранены, поставка электроэнергии не прекращалась, доказательств причастности компании к распространению таких сведений не представлено.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием оставления жалобы без движения (не представлены документы, подтверждающие уплату госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины не заявлено).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе на решение суда об обязании зарегистрировать переход права собственности на объекты недвижимости на основании договоров купли-продажи, поскольку податель жалобы не является стороной оспариваемых сделок, регистрация права собственности уже произведена на основании заявлений сторон сделок.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору и неустойки.

Обстоятельства: Изготовленные и поставленные исполнителем металлоконструкции не были оплачены генподрядчиком.

Встречное требование: О взыскании убытков и неустойки.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено; 2) Встречное требование в части взыскания неустойки оставлено без рассмотрения, в оставшейся части требования отказано, поскольку не подтверждена причинно-следственная связь между действиями исполнителя и понесенными генподрядчиком убытками в виде компенсации убытков заказчику.

Требование: О признании незаконным постановления таможенного органа о привлечении общества (перевозчика) к административной ответственности по ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ за сообщение недостоверных сведений о весе "брутто" перемещаемого товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вина общества не доказана, вес товара не отнесен к сведениям, проверка точности которых входит в обязанности перевозчика.

Требование: О признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в невозврате НДС.

Обстоятельства: Налоговый орган не совершил предусмотренных налоговым законодательством действий по возмещению НДС.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку имеется вступившее в законную силу постановление районного суда о наложении ареста на денежные средства, подлежащие перечислению в пользу общества и находящиеся на счете Управления федерального казначейства.

Требование: О признании недействительным требования таможенного органа.

Обстоятельства: По результатам проверки таможенным органом установлен факт неправильного определения обществом классификационного кода ТН ВЭД ТС при таможенном декларировании товаров. В связи с изменением кода изменена ставка ввозной пошлины на более высокую ставку, что повлекло доначисление таможенных платежей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязанность по уплате таможенных платежей возникла у общества именно вследствие выявленного таможенным органом нарушения таможенного законодательства.