Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: 1) Общество привлечено к ответственности по ст. 123 НК РФ; 2) Из состава затрат при применении УСН исключены расходы по взаимоотношениям с подрядчиком, который не располагается по юридическому адресу и имеет признаки фирмы-"однодневки".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку

Требование: Об обязании ответчика (общество) провести аудиторскую проверку бухгалтерской отчетности с привлечением в качестве профессионального аудитора третьего лица.

Обстоятельства: Истец как участник ответчика заключил с третьим лицом договор на оказание аудиторских услуг, однако аудитор не был допущен в помещения, занимаемые ответчиком.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в суд представлены доказательства того, что истец не является участником ответчика.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворены заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании арендной платы, пеней за просрочку внесения арендной платы и встречное заявление об отмене решения третейского суда в части взыскания пеней, поскольку и после снижения размера неустойки последняя превысила размер задолженности по арендной плате и стоимость арендованного оборудования, то есть в данном случае нарушен принцип российского права о соразмерности гражданско-правовой ответственности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным отказа в согласовании акта о выборе земельного участка для размещения остановочно-торгового комплекса.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что размещение комплекса не соответствует целям предоставления земельных участков, установленным местным законодательством.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действующее на тот момент местное законодательство не предусматривало возможность передачи земельных участков гражданам и юридическим лицам в аренду для размещения остановочно-торгового комплекса.

Требование: О взыскании стоимости фактически оказанных услуг по водоснабжению, обязании ответчика заключить с истцом договор на оказание услуг.

Обстоятельства: Истец ссылается на оказание услуг ответчику по поставке питьевой воды.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик отвечает признакам транзитной организации и не является абонентом истца.

Требование: О привлечении ответчика - бывшего председателя правления ТСЖ к субсидиарной ответственности.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на неисполнение ответчиком обязанности по передаче документации, подтверждающей наличие дебиторской задолженности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку по вине ответчика в распоряжении конкурсного управляющего отсутствует документация, необходимая для формирования конкурсной массы за счет включения в нее прав требования к третьим лицам в размере, указанном в бухгалтерской отчетности товарищества.

Требование: О признании недействительной нотариальной доверенности, выданной руководителем ЗАО заместителю руководителя на представление интересов общества.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что по доверенности переданы все полномочия руководителя, тогда как вопрос о замещении единоличного исполнительного органа относится к компетенции общего собрания акционеров.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доверенность соответствует требованиям закона; не доказано, что выдача доверенности нарушила права и интересы общества либо привела к угрозе такого нарушения.

Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности должника на гараж.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что представленная декларация об объекте недвижимого имущества подписана не правообладателем (его представителем), а судебным приставом-исполнителем.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку действующее законодательство не содержит запрета на заполнение декларации судебным приставом и осуществление им государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество в случае уклонения должника от исполнения исполнительного документа.

Требование: Об изъятии из незаконного владения земельного участка, о прекращении обременения (ипотеки), установленного в отношении участка, прекращении регистрации ограничения прав на участок в ЕГРП.

Обстоятельства: Вступившим в законную силу решением суда признан недействительным договор купли-продажи участка, последний не возвращен истцу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку участок находится в фактическом владении ответчика.

Дополнительно: Законодатель не ставит прекращение ипотеки в зависимость от добросовестности или недобросовестности залогодержателя.

Требование: О расторжении двух государственных контрактов на поставку оборудования и об обязании общества вывезти находящееся на хранении управления Росреестра имущество.

Обстоятельства: В связи с недопоставкой товара и нарушением срока поставки управление отказалось от принятия частично поставленного товара и от исполнения контрактов.

Встречное требование: О взыскании задолженности по контрактам.

Решение: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено, поскольку управление принимало товар по истечении срока его поставки, выразив согласие на сохранение договорных отношений, следовательно, не могло возвратить поставленный товар и отказаться от его оплаты.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере основного долга по договору поставки, неустойки и расходов по уплате государственной пошлины.

Решение: Требование признано в части обоснованным и подлежащим включению в реестр, поскольку наличие задолженности подтверждено вступившим в законную силу судебным актом; наличие признаков аффилированности между должником и кредитором не установлено; производство по заявлению в остальной части прекращено.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего по неперечислению начисленного НДФЛ, поскольку налог подлежал уплате в четвертую очередь текущих платежей, денежные средства для удовлетворения текущих платежей у должника отсутствуют.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что бывший руководитель должника не передал конкурсному управляющему бухгалтерскую документацию должника.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил, имело ли место увольнение руководителя по решению участников общества. В случае подтверждения факта увольнения следует установить, велась ли им документация и имелась ли у него возможность передачи документов.

Требование: О признании недействительным договора залога акций, заключенного между компанией и обществом как агентом.

Обстоятельства: Компания ссылается на то, что договор ничтожен как мнимая сделка, заключенная с целью получения формального основания к увеличению задолженности принципала.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт злоупотребления правом, подлинная воля сторон при заключении агентского договора была направлена на создание соответствующих правовых последствий.

Требование: О признании недействительным постановления правительства субъекта РФ.

Обстоятельства: Оспариваемым постановлением признано утратившим силу постановление о проектировании и строительстве гостиницы, которым корпорации как инвестору установлены инвестиционные условия.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор аренды земельного участка не зарегистрирован в установленном порядке и считается незаключенным, факт ненадлежащего использования участка подтвержден.

Требование: О признании недействительными торгов по исполнительному производству, договора купли-продажи.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что объекты недвижимости реализованы на торгах с нарушением действующего законодательства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку имущество, направленное на реализацию, принадлежит не должнику, а истцу.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена ее подателю со ссылкой на истечение срока на апелляционное обжалование.

Решение: Определение отменено, дело направлено в суд для решения вопроса о принятии жалобы к производству, поскольку податель жалобы не располагал достаточным промежутком времени для подготовки и подачи жалобы

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на невнесение арендатором арендной платы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор аренды подписан от имени арендатора неуполномоченным лицом.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимся обстоятельством по делу о взыскании убытков заявитель считает тот факт, что истец уступил право требования убытков ООО, в котором заявитель является учредителем, то есть истец является ненадлежащей стороной по настоящему делу.

Решение: Определение оставлено без изменения.