Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: В действиях организатора торгов установлено нарушение порядка размещения информации о проведении торгов, выразившееся в неопубликовании информации, предусмотренной законодательством о банкротстве.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку объявление являлось повторным; вся необходимая информация была указана в публикации о проведении первых торгов, в публикации о проведении повторных торгов имелась отсылка к содержанию публикации о первых торгах, что не противоречит закону.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: С общества по договору на организацию транспортно-экспедиционного обслуживания взысканы убытки за доставку груза с просрочкой. Перевозка осуществлялась привлеченной обществом фирмой, которая отказалась возместить в порядке регресса обществу убытки.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, сделав необоснованный вывод о пропуске срока исковой давности, не рассмотрел спор по существу. Срок исковой давности по регрессным требованиям начинает течь с момента исполнения обязательства в пользу другого лица.

Требование: О признании ничтожным пункта договора поставки в части предоставления покупателю права на односторонний отказ от исполнения договора; о признании одностороннего отказа от договора недействительным; об обязании принять товар и о взыскании стоимости товара.

Обстоятельства: Поставщик полагает, что отказ покупателя от договора является незаконным.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку включение в договор пункта, предоставляющего право покупателя в одностороннем порядке отказаться от его исполнения, не нарушает действующего законодательства.

Требование: Об оспаривании постановления о привлечении к ответственности по ст. 6.4 КоАП РФ за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации транспорта (превышение предельно допустимого уровня шума в подвижном составе метрополитена).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства того, что предприятие не может провести мероприятия по шумоглушению, модернизации подвижного состава, обратиться в соответствующие исполнительные органы за дополнительным финансированием замены старого подвижного состава.

Требование: Об оспаривании постановления о привлечении общества к ответственности по ч. 1 ст. 7.23.1 КоАП РФ за раскрытие обществом как управляющей жилым домом компанией не в полном объеме информации, предусмотренной Стандартом раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества состава правонарушения подтверждено.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в полном объеме, поскольку суд, исходя из представленных истцом сведений о расценках, признал взыскиваемую сумму судебных расходов соответствующей средним рыночным ценам на юридические услуги в регионе, тогда как ответчик не опроверг данные сведения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании пеней по договору подряда на выполнение комплекса работ по монтажу внутренних инженерных систем.

Обстоятельства: Подрядчик нарушил срок выполнения работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушение сроков подтверждено; доказательств приостановления подрядчиком работ по вине заказчика, а также согласования сторонами увеличения сроков выполнения работ не представлено.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Общество, привлекшее для исполнения своих обязательств по договору на организацию перевозок компанию, ссылается на представление компанией на границе Республики Беларусь и РФ на таможенном пункте недостоверных сведений о грузе, что повлекло изъятие вещей и документов.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не проверена обоснованность сумм, включенных в расчет убытков, в том числе процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки, предусмотренной договором поставки.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик оплатил выполненные работы и оказанные услуги частично.

Встречное требование: О взыскании штрафа по договору в связи с нарушением срока оказания услуг.

Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку факт оказания услуг и выполнения работ в установленный договором срок доказан.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что предусмотренные договором работы выполнены с учетом всех замечаний заказчика, последним не приняты без объяснения причин и не оплачены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подрядчик выполнил только часть работ, тогда как по договору предусмотрена оплата только по факту выполнения всего комплекса работ.

Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение проектных работ.

Обстоятельства: Заказчик не исполнил обязательства по оплате второго этапа работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку проектные работы выполнены и заказчик мотивированного отказа от приемки работ не представил.

Требование: О расторжении договора подряда и взыскании неотработанного аванса.

Обстоятельства: Подрядчиком нарушен срок выполнения работ.

Встречное требование: О взыскании стоимости выполненных работ.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку невыполнение подрядчиком работ в полном объеме подтверждено; 2) Встречное требование возвращено в связи с отсутствием предусмотренных АПК РФ условий для его принятия.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик отказался от подписания актов и оплаты работ в связи с наличием недостатков в выполненных работах.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие недостатков в выполненных работах подтверждается актом выявленных дефектов, актом проверки хода выполнения работ. Кроме того, в рамках рассмотрения другого дела установлено, что работы подрядчиком не выполнены, в связи с чем заказчик заключил контракт с третьим лицом.

Требование: О взыскании неустойки по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Неустойка начислена за просрочку оплаты потребленной электрической энергии.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку оплата электроэнергии, поставленной в спорный период, произведена потребителем с нарушением установленных договором сроков, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Заказчик, ссылаясь на несоответствие материалов, используемых подрядчиком при производстве работ, отказался от договора и требует возврата перечисленных средств.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд по подсудности (по месту нахождения подрядчика), поскольку место выполнения работ и место исполнения денежного обязательства не совпадают.

Требование: О взыскании платы в счет возмещения вреда, причиненного транспортными средствами.

Обстоятельства: Согласно акту контроля весовых параметров транспортного средства допустимые нагрузки на оси транспортного средства были превышены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт причинения вреда зафиксирован в акте, в акте на основании документов, предъявленных водителем, отражен маршрут следования, исходя из которого был произведен расчет подлежащего возмещению вреда, водитель, сделав отметку о несогласии с актом, не разъяснил, с какими именно данными он не согласен.

Требование: О взыскании задолженности по договору строительного подряда на выполнение работ по монтажу светопрозрачных конструкций из алюминиевого профиля на объекте (жилой дом) и неустойки за нарушение срока оплаты.

Обстоятельства: Заказчик, отказавшись от приемки выполненных работ по причине того, что результат работ засыпан снегом, не оплатил работы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчик не представил мотивированного отказа от подписания акта выполненных работ, кроме того, получено разрешение на ввод в эксплуатацию жилого дома.

Требование: О взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) имущества, расторжении договора, об обязании возвратить имущество.

Обстоятельства: На стороне лизингополучателя возникла задолженность по лизинговым платежам.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в отношении части задолженности требование оставлено без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом обязательного досудебного претензионного порядка рассмотрения спора; в оставшейся части требования удовлетворены.

Требование: О возложении на ответчика обязанности по устранению замечаний к энергетическим паспортам и отчетам.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что услуги по контракту оказаны ненадлежащим образом, а заявленные недостатки в представленной исполнителем документации не устранены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены надлежащие доказательства того, что в отчетах и паспортах имеются недостатки, указанные в качестве замечаний в письме заказчика, а также того, что данные отчеты и паспорта составлены с нарушением технического задания.