Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О признании недействительным в части решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислены НДС и налог на прибыль в связи с неправомерным принятием к вычету сумм НДС и включением в состав расходов, уменьшающих базу по налогу на прибыль, затрат по договорам поставки и аренды строительной техники.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в отсутствие реального совершения спорных хозяйственных операций контрагентами представленные обществом документы не могут подтверждать правомерность учета расходов и применения вычетов по НДС.

Требование: О взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале ООО.

Обстоятельства: Общество не выплатило участнику, подавшему заявление о выходе из состава участников общества, действительную стоимость доли и не передало имущество такой же стоимости в натуре.

Решение: Требование удовлетворено, размер действительной стоимости доли определен без учета кредиторской задолженности по договорам подряда, отраженной в бухгалтерском балансе, поскольку доказательств наличия этой задолженности не представлено.

Требование: О взыскании неустойки и штрафа.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на нарушение исполнителем сроков выполнения проектных работ, невозможность получения результата работ.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд апелляционной инстанции, установив факт нарушения сроков выполнения работ, отказал в удовлетворении требования и тем самым освободил исполнителя от ответственности без достаточных на то оснований.

Требование: О признании недействительными сделок, оформленных актами приема-передачи, по оставлению залоговым кредитором за собой залогового имущества.

Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что сделки совершены конкурсным управляющим в отсутствие у него на это полномочий

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку воля на оставление залогового имущества, не реализованного на повторных торгах, признанных несостоявшимися, была выражена кредитором в течение срока, установленного действующим законодательством.

Требование: О взыскании задолженности по договору субподряда.

Обстоятельства: Генеральный подрядчик не оплатил выполненные работы.

Встречное требование: О взыскании пеней за нарушение срока выполнения работ, убытков.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд сделал вывод об отсутствии у субподрядчика права требовать оплаты фактически выполненных и принятых генподрядчиком работ и неустойки, приостанавливать пусконаладочные работы и, соответственно, о наличии у генподрядчика встречного права на взыскание неустойки за нарушение субподрядчиком сроков выполнения работ и понесенных убытков без исследования всех доказательств.

Обстоятельства: Определением отказано в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, последняя возвращена ее подателю, поскольку податель жалобы не обосновал причины невозможности своевременной подачи апелляционной жалобы в течение семи лет, в то время как в соответствии с действующим законодательством РФ акционер вправе участвовать в управлении делами общества, присутствовать на собраниях акционеров, знакомиться с документами общества и следить за его деятельностью.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по оплате безучетно потребленной электроэнергии.

Обстоятельства: При проверке выявлены нарушение целостности знаков визуального контроля, установленных на дверях электрощитовой, доступ к вторичным цепям трансформаторов тока, скрутки во вторичных цепях учета.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано, что неисправности не могли привести к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии и возникли в момент проверки, доводы о порочности акта о выявленных нарушениях отклонены.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление конкурсного управляющего об определении порядка, сроков и условий продажи имущества должника.

Решение: Определение отменено по безусловным основаниям. Утверждено положение о порядке продажи имущества должника в редакции конкурсного управляющего, поскольку срок для обращения в суд с таким заявлением не пропущен, в положение включен пункт о размере задатка.

Требование: Об обязании устранить недостатки в работах по государственному контракту, выявленные в гарантийный срок эксплуатации.

Обстоятельства: В период эксплуатации отремонтированного объекта обнаружен ряд недостатков

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказательства качественного выполнения работ либо выполнения работ иным лицом не представлены, срок исковой давности не пропущен.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов требования о погашении задолженности по оплате поставленного товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, требование кредитора учтено как требование, подлежащее удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, поскольку наличие задолженности подтверждено, требование заявлено после закрытия реестра.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов требования о погашении задолженности по договору поставки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, требование признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр, поскольку наличие задолженности подтверждено.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решение: Определение отменено, заявление удовлетворено частично, исходя из принципов разумности и пропорциональности распределения судебных расходов; приняты во внимание незначительность объема оказанных представителем услуг и совершенных им процессуальных действий в рамках одного судебного заседания, а также длительность последнего.

Требование: О признании недействительными сделки по перечислению обществом банку денежных средств, договора поручения, заключенного должником и обществом.

Обстоятельства: По договору общество обязалось перечислить денежные средства, полученные от победителя аукциона по продаже недвижимого имущества, банку в счет погашения задолженности по обеспеченному ипотекой обязательству. Конкурсный управляющий ссылается на причинение вреда кредиторам.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт осведомленности общества и банка о наличии признаков неплатежеспособности должника.

Требование: Об обязании исполнить обязательство в натуре по договору инвестирования в строительство жилого дома и о признании права собственности на недвижимое имущество (машиноместо в подземном паркинге).

Обстоятельства: Инвестор ссылается на неисполнение застройщиком обязательств по передаче спорного объекта, обосновывая свое право требования ст. 201.8 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку положения данной статьи неприменимы к спорным правоотношениям, объектом которых является нежилое помещение.

Требование: Об обязании исполнить обязательство по договору инвестирования долевого участия в строительстве подземного паркинга.

Обстоятельства: Инвестор исполнил обязательство по договору, что подтверждено квитанциями к приходным кассовым ордерам.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку свое требование инвестор основывает на ст. 201.8 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", которая неприменима к спорным правоотношениям, объектом которых является нежилое помещение.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку иск заявителя удовлетворен частично.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными сделок должника по перечислению денежных средств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства наличия у должника на момент совершения сделок неисполненных обязательств перед иными кредиторами, а также того, что сумма сделок превышает один процент стоимости активов должника.

Требование: О признании незаконным постановления о привлечении общества к ответственности по ч. 5 ст. 15.25 КоАП РФ за невыполнение резидентом в установленный срок обязанности по возврату в РФ денежных средств, уплаченных нерезидентам за товары, не ввезенные на территорию РФ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на дату составления протокола срок действия контракта не истек, срок ввоза товара или возврата денежных средств не наступил.

Требование: Об отмене постановления суда апелляционной инстанции, которым отменено определение о взыскании судебных расходов с направлением дела в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку суд апелляционной инстанции при проверке законности и обоснованности названных определений должен рассмотреть дело повторно и при наличии предусмотренных ст. 270 АПК РФ оснований отменить определение суда с принятием нового судебного акта, а не направлять дело на новое рассмотрение.

Обстоятельства: Определением удовлетворено ходатайство арбитражного управляющего об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего за период процедуры наблюдения.

Решение: Определение изменено, размер процентов уменьшен, поскольку суд не дал оценки тому обстоятельству, что цена реализации имущества должника существенно ниже, чем ранее определенная представленным в материалы дела отчетом.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявлений об отмене определения (о включении в реестр требований кредиторов нового требования) по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами заявитель считал признание определением суда дополнительного соглашения к кредитному договору недействительным.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку признание дополнительного соглашения, на основании которого определен размер установленного требования, ничтожной сделкой является существенным для дела обстоятельством и должно быть учтено судом.

Обстоятельства: Определением отказано в разъяснении судебного акта, поскольку неясностей, требующих разъяснения, судебный акт не содержит, вопрос, разъяснения которого требует заявитель, связан с порядком исполнения судебного акта на основании выданного исполнительного листа.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене постановления о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано наличие в действиях общества состава вмененного ему правонарушения; не установлено исключительных оснований для признания совершенного им правонарушения малозначительным.

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислены налог на прибыль и НДС в связи с неправомерным включением в расходы по налогу на прибыль затрат по оплате приобретенного у поставщиков товара и необоснованным предъявлением к вычету НДС по счетам-фактурам этих поставщиков.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество в подтверждение понесенных расходов и налоговых вычетов представило договоры поставки, счета-фактуры, товарные накладные, платежные документы; факт получения товара подтвержден железнодорожными накладными.

Требование: О взыскании солидарно с заказчика и поручителя задолженности за выполненные работы.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неоплату заказчиком работ по договору строительного подряда.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку исполнение обязательств подрядчиком подтверждено, доказательства полной оплаты работ не представлены, а при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.