Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О признании недействительным договора уступки права требования уплаты суммы, подлежащей на основании вступившего в силу судебного акта взысканию с генерального директора должника в порядке субсидиарной ответственности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оценка рыночной стоимости уступаемого права и торги не оспорены.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием оставления жалобы без движения (не уплачена государственная пошлина в полном объеме).

Решение: Определение отменено, дело направлено в суд апелляционной инстанции для рассмотрения вопроса о принятии жалобы к производству, поскольку квитанция об уплате госпошлины в недостающем размере была представлена в суд.

Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель не привел убедительных доказательств наличия реальных, а не предполагаемых последствий нарушения права на судопроизводство в разумный срок и их значимости; продолжительность рассмотрения дела не сопряжена с неоправданным длительным затягиванием судебного процесса.

Требование: О взыскании задолженности по оплате поставленного товара.

Обстоятельства: Покупатель не оплатил в полном объеме поставленный товар.

Встречное требование: О взыскании неустойки по договору.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено; 2) Встречное требование удовлетворено частично с учетом применения ст. 333 ГК РФ, поскольку установлен факт просрочки исполнения обязательств по поставке.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов требования о погашении задолженности по суммам возмещения по банковским гарантиям, в том числе обеспеченной залогом недвижимого имущества должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, требование признано обоснованным и подлежащим погашению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, поскольку подтверждено исполнение банком обязательств по выдаче банковских гарантий, однако пропущен срок для предъявления требования.

Требование: О признании незаконным постановления о назначении обществу наказания по ч. 3 ст. 9.1 КоАП РФ за грубое нарушение требований промышленной безопасности при эксплуатации опасного производственного объекта (в результате падения козлового крана погиб его машинист).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не осуществило контроль за соблюдением требований промышленной безопасности, не обеспечило содержание кранового пути в исправном состоянии.

Требование: О признании права собственности на объекты недвижимости.

Обстоятельства: Некоммерческая организация и ее правопредшественники добросовестно владели зданиями как своими собственными непрерывно в течение 55 лет, к государственной собственности спорные объекты никогда не относились. Организация считает неправомерной регистрацию права собственности субъекта РФ на здания.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено наличие всех условий, при которых за лицом может быть признано право собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности.

Требование: О возмещении убытков в виде недополученных доходов в связи с предоставлением права на льготный проезд отдельным категориям граждан по единому социальному проездному билету.

Обстоятельства: Обществом ко взысканию заявлена разница между полной стоимостью проезда (экономически обоснованным тарифом) и провозной платой, взимаемой с пассажиров, уменьшенной на сумму предоставленных им льгот.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку финансирование льготного проезда обучающихся является расходным обязательством публично-правового образования субъекта РФ.

Требование: О признании незаконным отказа администрации района в представлении градостроительных планов земельных участков, находящихся в собственности предпринимателя.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что участки входят в состав земель Минобороны РФ, находятся в федеральной собственности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку градостроительный план носит информационный характер, на стадии выдачи градостроительного плана не рассматривается вопрос о возможности использования участка для строительства, довод о нахождении спорных участков в федеральной собственности не подтвержден.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба на определение о возобновлении производства по делу возвращена заявителю как поданная на судебный акт, не подлежащий обжалованию в апелляционном порядке.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора аренды земельного участка.

Обстоятельства: Между сторонами возникли разногласия по поводу включения в договор пункта, согласно которому арендатор выражает согласие на совершение арендодателем действий, влекущих за собой прекращение существования участка, в том числе вследствие его раздела, объединения, перераспределения.

Решение: Пункт исключен.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворены заявления истца и ответчика о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решение: Определение изменено, подлежащая взысканию с ответчика сумма судебных расходов уменьшена, с истца - увеличена, поскольку требования истца удовлетворены частично, доказательств чрезмерности подлежащих взысканию с истца судебных расходов не представлено.

Требование: Об обязании представить документы о деятельности общества.

Обстоятельства: Участник общества заключил договор об оказании услуг по проведению аудиторской проверки финансово-хозяйственной деятельности общества. Общество отказало аудитору в представлении документов для проверки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт обращения участника к обществу с требованием о представлении документов не доказан, решение о проведении аудиторской проверки деятельности общества общим собранием участников не принималось.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего, поскольку не представлено доказательств того, что проведение собрания кредиторов и представление отчетов о своей деятельности на следующий день после истечения установленного срока нарушили права кредиторов, основания для удовлетворения жалобы на бездействие управляющего по оспариванию сделок должника отсутствуют.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании убытков, причиненных обществу в период осуществления полномочий генеральным директором.

Обстоятельства: Вступившим в силу судебным актом признаны незаконными приказы директора об увольнении работника, с общества взысканы компенсация за нарушение сроков выплаты заработной платы и за неиспользованный отпуск, средний заработок за время вынужденного прогула, компенсация морального вреда.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт причинения обществу убытков действиями директора подтвержден.

Требование: О признании недействительным договора на оказание гостиничных услуг.

Обстоятельства: Прокурор ссылается на то, что договор противоречит уставным целям деятельности образовательного учреждения и последнее получает доход от учебной гостиницы в целях, не связанных с образовательным процессом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оказание учреждением услуг в рамках договора предусмотрено уставом учреждения, непосредственно связано с его образовательной деятельностью.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов требования о передаче жилого помещения.

Обстоятельства: Соинвестор ссылается на исполнение своих обязательств по договору соинвестирования.

Решение: Производство по делу прекращено, поскольку по названному спору имеется вступивший в силу судебный акт, допущенная судом первой инстанции техническая ошибка, выразившаяся в возбуждении самостоятельного производства по повторно поданному заявлению, не дает оснований для рассмотрения такого заявления по существу.

Требование: О признании недействительными уведомлений об одностороннем отказе от дилерского договора.

Обстоятельства: Предприниматель (дилер) ссылается на необоснованный отказ от договора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку с момента заключения на протяжении длительного периода (9 месяцев) договор не исполнялся, действий по продвижению товаров общества, его продаже покупателям предприниматель на закрепленной территории не предпринимал, заявок на приобретение товара не направлял.