Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: 1) О признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в нарушении сроков возврата НДС; 2) Об обязании возвратить НДС.

Обстоятельства: Решение о возврате НДС принято, однако невозврат НДС мотивирован изъятием следственными органами заявки на возврат налога.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку изъятие заявки не влияет на обязанность налогового органа возвратить НДС; 2) Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку требование является самостоятельным имущественным требованием и связано с решением вопроса о наличии у общества права на возмещение НДС.

Требование: 1) О взыскании задолженности по договорам аренды земельного участка; 2) О расторжении договора.

Обстоятельства: Арендатор не вносил арендную плату.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено; 2) Требование оставлено без рассмотрения, поскольку не соблюден досудебный порядок урегулирования спора

Требование: О привлечении предприятия к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.61 КоАП РФ, за нарушение установленного законом порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств (финансовой гарантии) по оплате электрической энергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях предприятия состава вмененного ему административного правонарушения доказано.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору подряда на изготовление и монтаж системы электрообогрева.

Обстоятельства: Заказчик частично оплатил выполненные и принятые работы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчик подписал без замечаний акт и справки по форме КС-2 и КС-3; о фальсификации указанных документов заказчик не заявлял.

Обстоятельства: Определением оставлено без рассмотрения исковое заявление о взыскании солидарно задолженности по договору займа, поскольку в договоре содержится третейская оговорка о рассмотрении всех возникающих из договора споров постоянно действующим третейским судом.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неустойки за нарушение срока окончания работ по государственному контракту на капитальный ремонт автомобильной дороги.

Обстоятельства: Заказчик уведомил подрядчика о расторжении контракта в одностороннем порядке в связи с нарушением сроков выполнения работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязательства по выполнению работ в установленный контрактом срок не могли быть исполнены по вине заказчика, не обеспечившего подрядчика надлежащей проектной документацией.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений требования о передаче двухкомнатной квартиры.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязательства соинвестора по оплате исполнены надлежащим образом.

Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения.

Обстоятельства: Абонент не оплатил потребленную энергию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку абонент не представил возражений относительно количества, качества и стоимости полученной тепловой энергии, а также доказательств погашения задолженности.

Требование: О взыскании задолженности по договору на обслуживание автоматической системы охранно-пожарной сигнализации, дымоудаления, видеонаблюдения и контроля, установленной в здании.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил оказанные услуги.

Встречное требование: О взыскании убытков, возникших в результате ненадлежащего исполнения обязанности по сервисному обслуживанию.

Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку факт оказания услуг подтвержден.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов суммы пеней, начисленных на задолженность перед ПФ РФ, включенную в реестр, с даты принятия к производству заявления о признании должника банкротом по дату введения внешнего управления.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд ошибочно посчитал невозможным предъявление уполномоченным органом дополнительного требования по пеням и не проверил правильность расчета суммы требования.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что общество не произвело корректировку своих налоговых обязательств путем восстановления сумм налога, ранее принятых к вычету, ввиду получения от поставщика премий.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку условиями договора поставки и соглашения о порядке выплаты премии не предусмотрено изменение цены поставленных товаров в результате выплаты премии.

Требование: Об оспаривании постановления о назначении наказания по ст. 8.2 КоАП РФ за несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ранее принятое постановление уполномоченного органа отменено вступившим в силу судебным актом в связи с неправильной квалификацией правонарушения, наличие события и состава правонарушения в действиях общества подтверждено, срок давности привлечения к ответственности не пропущен.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление арбитражного управляющего о взыскании с должника судебных расходов (вознаграждение за проведение процедуры наблюдения и конкурсного производства, почтовые расходы, расходы на опубликование сведений о должнике, расходы на открытие специального счета, расходы по оценке рыночной стоимости имущества должника), поскольку расходы связаны с реализацией управляющим мероприятий банкротства, размер расходов подтвержден.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения таможенного органа о бесспорном взыскании таможенных и иных платежей; о признании недействительными и не подлежащими исполнению инкассовых поручений таможенного органа.

Обстоятельства: По результатам таможенного контроля таможенным органом установлен факт незаконного перемещения обществом продукции (шпик свиной) через таможенную границу ЕАЭС.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтвержден факт представления обществом акта экспертизы торгово-промышленной палаты, не относящегося к задекларированному товару.

Требование: О взыскании неустойки по договору субподряда.

Обстоятельства: Выполненные работы приняты без замечаний, однако не оплачены подрядчиком в установленный срок.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что суд неправомерно оставил без рассмотрения требование о взыскании части неустойки, сославшись на несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора, поскольку подтверждено направление претензионного письма с требованием погасить задолженность с учетом неустойки.

Требование: О признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию поставщика сведений, распространенных покупателем в письмах.

Обстоятельства: В связи с отказом поставщика от замены неисправного оборудования покупатель направил электронные письма производителю оборудования, в которых сообщил о непредставлении поставщиком необходимых документов и нежелании участвовать в переговорах по ремонту.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано, что в письмах содержатся достоверные сведения о недобросовестности поставщика.

Обстоятельства: Определением прекращено в связи с неподведомственностью производство по делу об обязании перевести денежные средства на банковские счета истцов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Вступившим в силу судебным актом договор купли-продажи недвижимого имущества признан незаключенным ввиду отсутствия соглашения сторон о предмете договора (не представлены сведения, позволяющие индивидуализировать имущество).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку у ответчика возникло неосновательное обогащение в виде денежных средств, перечисленных истцом в отсутствие оснований.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных при рассмотрении обособленного спора о признании недействительной сделки в рамках дела о банкротстве.

Решение: Определение изменено, судебные расходы взысканы в полном размере, поскольку чрезмерность заявленной суммы не доказана.

Требование: О признании незаконным постановления о привлечении предприятия к ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ в виде штрафа за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях предприятия состава правонарушения подтверждено (на участке дороги плохо различима горизонтальная дорожная линия разметки "Зебра"), процедура привлечения к ответственности не нарушена.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу об оспаривании предписания управления Росфиннадзора в связи с отказом от заявленных требований, поскольку отказ не нарушает права иных лиц и не противоречит закону.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решение: Определение отменено, заявление удовлетворено, поскольку факт несения расходов в указанном размере подтвержден, о чрезмерности расходов не заявлено.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе на определение о процессуальном правопреемстве, поскольку определение отменено постановлением суда апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы другого участвующего в деле лица.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании права собственности на мазут топочный, отгруженный грузоотправителем.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что в момент передачи груза перевозчику груз перешел в собственность покупателя.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку дело принято судом к рассмотрению с нарушением правил о подсудности, согласно которым иск предъявляется в арбитражный суд субъекта РФ по месту нахождения ответчика.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Выполненные работы по заготовке древесины заказчиком не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности в заявленном размере документально подтверждено.