Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О применении последствий ничтожности сделки, совершенной между должником и компанией, - договора цессии и платежа, в виде обязания компании вернуть в конкурсную массу должника указанную сумму.

Обстоятельства: Кредитор ссылается на то, что договор уступки права является притворной сделкой, поскольку прикрывает дарение денежных средств.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не выяснены действительная воля сторон при заключении договора цессии, имело ли место причинение вреда имущественным правам кредиторов должника в результате совершения оспариваемого платежа.

Требование: О взыскании задолженности по договору на предоставление во временное пользование места в кабельной канализации для прокладки кабелей.

Обстоятельства: Оператор не исполнил обязанность по внесению платежей за пользование кабельной канализацией.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлены доказательства перечисления платы за предоставление места в кабельной канализации в размере, определенном дополнительным соглашением к договору.

Требование: О взыскании ущерба, причиненного лесному фонду в результате незаконной рубки.

Обстоятельства: В протоколе зафиксирован факт рубки деревьев за границами ранее отведенной делянки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку протокол составлен с нарушением требований Инструкции о порядке привлечения к ответственности за нарушение лесного законодательства, кроме того, декларация на заготовку леса на данном участке была подана своевременно и принята уполномоченным органом, который не заявил требований о внесении в нее изменений.

Требование: О признании незаконным отказа в реализации преимущественного права предпринимателя на приобретение в собственность недвижимого имущества.

Обстоятельства: Отказ мотивирован несоответствием испрашиваемых помещений предмету договора аренды.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил, существует ли техническая возможность формирования объекта.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору субподряда.

Обстоятельства: Генподрядчик ссылается на нарушение субподрядчиком конечного срока выполнения работ, а также на выполнение субподрядчиком работ на меньшую сумму, по сравнению с той, которая была перечислена генподрядчиком.

Решение: Требование удовлетворено, размер неустойки снижен, поскольку суд признал наличие обоюдной вины сторон в нарушении конечного срока выполнения работ, что явилось основанием для уменьшения размера неустойки, факт выполнения работ на заявленную ко взысканию сумму не доказан.

Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения в горячей воде и законной неустойки.

Обстоятельства: Тепловая энергия не оплачена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки тепловой энергии и наличие задолженности по ее оплате подтверждены.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Общество привлечено к ответственности за неисполнение обязанностей налогового агента по удержанию и перечислению в бюджет НДФЛ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства того, что выданные директору на хозяйственные нужды под отчет денежные средства использованы по целевому назначению, доказательства приобретения, оплаты товарно-материальных ценностей и их оприходования не представлены.

Требование: О внесении в договор аренды земельного участка изменения.

Обстоятельства: Постановлением администрации города изменен вид разрешенного использования участка с "под строительство дома отдыха" на "под индивидуальное жилищное строительство".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку участок был предоставлен обществу без проведения аукциона исходя из целей и вида разрешенного использования, изменение которых в интересах общества может привести к нарушению требований закона в части порядка предоставления земель для жилищного строительства.

Требование: О взыскании денежных средств.

Обстоятельства: Стороны расторгли договор аренды. Арендатор требует вернуть разницу между уплаченным авансовым платежом и стоимостью пользования помещениями.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку арендатор не представил доказательств передачи арендодателю помещений после прекращения действия договора аренды, в связи с чем датой возврата помещений следует считать день, предшествующий дню передачи помещений новому арендатору.

Обстоятельства: Определением изменен способ исполнения постановления с обязания передать по акту приема-передачи два колеса на взыскание стоимости двух колес, определенной на основании заключения оценщика, поскольку исполнить судебный акт тем способом, который определен судом, невозможно.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным отказа изменить вид разрешенного использования арендованного земельного участка.

Обстоятельства: Арендодатель считает изменение вида разрешенного использования участка нецелесообразным.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатор - собственник расположенного на участке объекта недвижимости, который в связи с износом не может использоваться по назначению, вправе осуществить реконструкцию объекта, для чего необходимо привести документацию на участок в соответствие с его фактическим использованием.

Требование: О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Обстоятельства: Оспариваемое постановление нарушает право взыскателя на своевременное взыскание причитающихся ему денежных средств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку судебный пристав, получивший от взыскателя информацию о месте нахождения имущества должника на территории, на которую распространяются его полномочия, был обязан в соответствии с законом возбудить исполнительное производство.

Требование: О взыскании задолженности по оплате работ, выполненных по государственному контракту.

Обстоятельства: Выполненные работы не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено.

Требование: О понуждении заключить охранное обязательство на объект культурного наследия федерального значения - памятник Петру I.

Обстоятельства: Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в субъекте РФ не подписало направленный Министерством культуры субъекта РФ проект охранного обязательства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действующее законодательство не предусматривает возможности заключения охранных обязательств с публично-правовыми субъектами.