Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании задолженности по договору.

Обстоятельства: Истец ссылается на неоплату ответчиком выполненных работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор является не заключенным в связи с несогласованием его существенных условий, не представлены доказательства того, что ответчик поручал истцу выполнение работ, отраженных в актах, и воспользовался их результатом.

Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору комиссии.

Обстоятельства: В связи с окончанием срока действия договора и отсутствием намерений продлевать отношения комиссионер возвратил комитенту оставшийся нереализованный товар. Комитент указал на наличие недостачи товара.

Встречное требование: О возмещении затрат комиссионера по договору, понесенных в связи с арендой торговых площадей, покупкой необходимого оборудования, страхованием имущества.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку из условий договора комиссии не следует, что комитент обязался возместить названные расходы.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании денежных средств в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя, в остальной части в удовлетворении заявления отказано, поскольку учтены степень сложности дела и объем проделанной работы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договорам поставки, право требования которой перешло по договору финансирования под уступку денежного требования.

Обстоятельства: Заказчик не в полном объеме оплатил поставленный товар.

Встречный иск: О признании недействительным договора финансирования.

Решение: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено, поскольку на договоре финансирования стоит оттиск печати клиента и этот оттиск нанесен позднее даты подписания договора и даты ликвидации клиента.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, фактически понесенных расходов при выполнении обязательств по государственному контракту.

Обстоятельства: Необходимая для проведения оценки объектов недвижимости документация не была своевременно передана оценщику. В оплате услуг заказчик отказал, сославшись на прекращение действия контракта.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отчеты об оценке приняты заказчиком до получения оценщиком уведомления о расторжении контракта, оснований для удержания денежных средств, предоставленных в обеспечение исполнения контракта, не имеется.

Требование: О взыскании штрафных санкций и убытков, об уменьшении установленной договором подряда цены на стоимость невыполненных работ.

Обстоятельства: Подрядчик нарушил промежуточные и конечный сроки выполнения работ и не выполнил работы по строительству дополнительного пожарного резервуара с насосной станцией.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку работы по договору выполнены подрядчиком с нарушением сроков, в связи с чем заказчик понес дополнительные расходы по оплате оказанных третьим лицом услуг по строительному контролю, работы по строительству резервуара фактически не выполнялись.

Требование: О признании недействительными ненормативных правовых актов.

Обстоятельства: Заказчик по договору на оказание услуг по передаче тепловой энергии ссылается на то, что указанная в оспариваемых распоряжениях Комитета по тарифам тепловая нагрузка потребителей, применяемая в соответствии с условиями договора при определении стоимости оказанных исполнителем услуг, является произвольной величиной.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок обжалования ненормативных правовых актов.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил управляющей компании НДС, поскольку пришел к выводу, что в силу специфики расчета стоимости коммунальных услуг по нормативам потребления возникает дополнительный объем услуг, реализованных населению и не приобретенных у ресурсоснабжающих организаций, тогда как дополнительный объем услуг не подпадает под освобождение от уплаты НДС.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказан факт реализации потребителям услуг в большем объеме, чем приобретено у третьих лиц.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган исключил из состава внереализационных расходов по налогу на прибыль суммы процентов, подлежащих уплате иностранной компании по договорам займа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку займодавец - иностранная компания является аффилированным лицом другой иностранной компании, которая владеет более чем 20 процентов доли в уставном капитале общества, в силу чего задолженность признается контролируемой.

Требование: О расторжении договора на оказание услуг по обеспечению участия заказчика в международной выставке в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, и определении последствий расторжения.

Обстоятельства: Существенным изменением обстоятельств заказчик считает наступление пандемии, вызванной вспышкой новой коронавирусной инфекции (COVID-2019).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в сложившейся эпидемиологической ситуации введен запрет авиасообщений, что влечет нецелесообразность и небезопасность участия в выставке.

Требование: О взыскании выкупной стоимости предмета лизинга.

Обстоятельства: Лизингополучатель ссылается на уплату лизинговых платежей предыдущим лизингополучателем, на зачет сторонами задолженности лизингополучателя.

Встречное требование: О возмещении убытков, причиненных расторжением договора.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку расторжение договора лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой, однако суд не исследовал вопрос о составе погашенной путем зачета задолженности.

Требование: О взыскании страхового возмещения и неустойки.

Обстоятельства: Страховщик не выплатил страховое возмещение при наступлении страхового случая (повреждение воздушного судна в аэропорту страхователя). Со страхователя вступившим в силу судебным актом взысканы убытки в пользу владельца судна.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наступление страхового случая подтверждено, срок исковой давности не пропущен.

Требование: Об обязании опровергнуть сведения в отношении истца, изложенные в письмах, о взыскании нематериального вреда.

Обстоятельства: Истец считает, что распространенные ответчиком сведения порочат его деловую репутацию и причиняют имущественные убытки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку утверждение о том, что истец является монопольным распространителем токопроводов, не порочит деловую репутацию истца, а характеризует его позиции на рынке; высказанное в письмах оценочное суждение является выражением субъективного мнения и не является предметом судебной защиты.

Требование: О взыскании с Санкт-Петербурга в лице Жилищного комитета убытков в виде разницы в тарифах за потребленную тепловую энергию.

Обстоятельства: В связи с отпуском тепловой энергии по тарифам, которые ниже экономически обоснованных, у компании возникли убытки, вызванные межтарифной разницей, не возмещенной комитетом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт несения компанией убытков в связи с применением для расчетов тарифов на тепловую энергию, установленных для граждан, комитетом не опровергнут.