Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании задолженности по договору управления многоквартирным домом.

Обстоятельства: Жилищное агентство как представитель собственника жилых помещений не оплатило в полном объеме оказанные услуги.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные квартиры заселены и обязанность по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги лежит на нанимателях.

Требование: О взыскании денежных средств, уплаченных за оборудование.

Обстоятельства: В процессе эксплуатации оборудования покупателем установлено, что производимая на оборудовании продукция имеет существенные дефекты.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку согласно заключению эксперта наиболее вероятной причиной возникновения дефектов в производимой продукции является нарушение технологии производства, связанное с использованием некачественного сырья, неправильным подбором рецептуры, доказательств наличия недостатков в оборудовании не представлено.

Требование: О взыскании стоимости фактически выполненных работ по договору на выполнение корректировки проектной документации.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил выполненные работы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку работы по договору в полном объеме не выполнены, результат работ не достигнут.

Требование: О взыскании пеней в размере 0,2 процента от стоимости несвоевременно поставленного товара по государственному контракту.

Обстоятельства: Нарушен срок поставки товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт несвоевременного исполнения обязательств подтвержден, доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств не представлено.

Требование: О взыскании задолженности по договору на прием и переработку сточных вод.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил услуги по водоотведению, а также допустил сверхлимитное водоотведение, в связи с чем начислена плата в пятикратном размере тарифа.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в спорный период органами местного самоуправления заказчику лимиты водоотведения не были определены, полномочия исполнителю по установлению таких лимитов не передавались, следовательно, оснований для начисления платы в пятикратном размере тарифа не имелось.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель не оплатил поставленный товар.

Требование третьих лиц: О взыскании задолженности по договору в связи с тем, что договор цессии, заключенный правопредшественником третьего лица и истцом, является ничтожной сделкой.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку доказан факт неоплаты товара; 2) В удовлетворении требования третьего лица отказано, поскольку на момент заключения договора цессии деятельность правопредшественника не была прекращена.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего, выразившиеся в ненадлежащем исполнении обязанностей по проведению инвентаризации имущества должника, поскольку не представлены доказательства уклонения конкурсного управляющего от проведения инвентаризации, затягивания сроков ее проведения, наличия имущества, не вошедшего в инвентаризационные описи либо недостоверности указанных в них сведений.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника (поручитель) требования о погашении задолженности по оплате выполненных подрядчиком работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предоставление поручительства не было связано с хозяйственной деятельностью должника, на момент заключения договора поручительства у должника имелась значительная кредиторская задолженность, принятые по договору поручительства обязательства значительно превышали активы должника, то есть в данном случае допущено злоупотребление правом при заключении договора.

Требование: О признании права хозяйственного ведения на объекты недвижимости.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий организации в ходе инвентаризации обнаружил объекты, числящиеся на балансе организации, однако имеющихся документов для государственной регистрации прав на них оказалось недостаточно.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку организация является правопреемником государственного предприятия, на момент разграничения государственной собственности имущество находилось у предприятия и из его владения не выбывало.

Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по делу о признании недействительным решения о внесении в ЕГРЮЛ записи о внесении изменений в сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени общества, - в виде запрета производить регистрацию изменений.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по оплате услуг по перевозке и неустойки.

Обстоятельства: Услуги по перевозке не были оплачены надлежащим образом.

Встречное требование: О взыскании убытков.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части взыскания задолженности, поскольку подтвержден факт оказания услуг, во взыскании неустойки отказано; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку доказательств стоимости груза не представлено, не подтверждена связь между перевозкой, по которой взыскивается ущерб, и перевозкой, осуществленной клиентом для третьего лица.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о погашении задолженности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, требование признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требования кредиторов, включенных в реестр, поскольку основание заявленного требования изменено после закрытия реестра.

Требование: Об обязании должника исполнить обязательство по передаче в собственность машиноместо, о признании права собственности на спорный объект.

Обстоятельства: Инвестор ссылается на исполнение своих обязательств по оплате по договору инвестирования долевого участия в строительстве подземного паркинга.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в обоснование своих требований инвестор ссылается на ст. 201.8 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", которая неприменима к спорным правоотношениям, объектом которых является нежилое помещение.

Требование: Об оспаривании постановления о привлечении общества к ответственности по ч. 1 ст. 7.3 КоАП РФ за пользование недрами без лицензии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку допущены процессуальные нарушения при привлечении общества к ответственности

Требование: Об обязании возвратить сумму задатка.

Обстоятельства: Победитель торгов ссылается на то, что начисление НДС сверх цены, установленной по результатам аукциона, противоречит аукционной документации.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, сославшись на то, что победитель не был ознакомлен с отчетом оценщика, не учел, что претендент на приобретение имущества должен был принять меры к тому, чтобы ознакомиться со всеми документами, касающимися объекта.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда, неустойки.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неполную оплату заказчиком выполненных работ по заготовке древесины.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку учтено право заказчика на задержку оплаты 20 процентов от суммы по каждой делянке для очистки мест рубок и оплаты неустоек, самостоятельная очистка заказчиком делянок, а также необходимость возмещения подрядчиком санкций, примененных к заказчику контролирующими органами за ненадлежащее выполнение работ по договору.