Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании убытков, причиненных несвоевременной оплатой поставленного товара.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что убытками являются проценты и комиссионные платежи, уплаченные по кредитным договорам, которые заключены в целях надлежащего исполнения обязательств по договору поставки и погашения производителю товара задолженности по оплате осуществленных в адрес покупателя поставок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку внесение спорных платежей по кредитному договору не связано с противоправным поведением покупателя.

Требование: О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства.

Обстоятельства: Должник должен был устранить деформацию и трещины кирпичной кладки со смещением кирпичей на втором этаже жилого дома. Судебный пристав на основании представленного заключения эксперта вынес оспариваемое постановление в связи с фактическим исполнением.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку акт выполненных работ сторонами составлен не был, а заключение специалиста не является документом, подтверждающим надлежащее выполнение строительных работ.

Требование: О признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истца сведений, изложенных в письме, направленном ОАО, об обязании опровергнуть сведения, о взыскании денежной компенсации вреда, причиненного деловой репутации истца.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ООО в письме сообщает о том, что истец, являясь руководителем ООО, задумал и реализовал схему вывода фактически всех активов ООО.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в письме указаны обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами.

Требование: О расторжении договора аренды земельного участка.

Обстоятельства: Между сторонами расторгнут договор аренды здания, однако от расторжения договора аренды земельного участка, на котором расположено здание, ответчик отказался.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку земельный участок был предоставлен ответчику в аренду в связи с заключением договора аренды здания, который расторгнут решением суда, следовательно, изменились обстоятельства, из которых стороны исходили при заключении спорного договора.

Требование: О взыскании с казенного учреждения неосновательного обогащения, а в случае недостаточности денежных средств учреждения в порядке субсидиарной ответственности с РФ в лице Минобороны.

Обстоятельства: Предприятием с представителями ФГУ Минобороны РФ и учреждения подписаны акты о бездоговорном потреблении тепловой энергии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в отношении объекта зарегистрированы собственность РФ и право аренды ООО. Сведений о том, что объект в оспариваемый период находился в ведении Минобороны РФ и передавался в ведение учреждения, не представлено.

Требование: О переводе на истца прав и обязанностей по договору купли-продажи акций ЗАО.

Обстоятельства: При заключении договора нарушено преимущественное право истца на приобретение акций.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец не был извещен о заключении спорного договора и, следовательно, был лишен возможности реализовать преимущественное право на приобретение акций.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик в нарушение условий договора на оказание услуг по присоединению электрической сети несвоевременно передал истцу документы, что не позволило ему своевременно перейти на более экономически выгодный тариф.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не представил доказательства наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникшими убытками.

Требование: О взыскании задолженности по оплате поставленной энергии.

Обстоятельства: В результате проведения проверки соблюдения кооперативом условий договора электроснабжения выявлено присоединение на территории кооператива субабонента без разрешения компании. Компания произвела перерасчет стоимости электроэнергии с учетом того, что часть электроэнергии, потребленной субабонентом, должна быть оплачена по тарифам для соответствующей категории потребителей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности подтверждены.

Требование: О привлечении ответчиков - контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Обстоятельства: Кредитор ссылается на наличие причинно-следственной связи между неправомерными действиями ответчиков, связанными с непредставлением бухгалтерской и иной документации, и невозможностью пополнения конкурсной массы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиками не представлены доказательства того, что непередача конкурсному управляющему документации не привела к существенному затруднению при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве должника.

Требование: О признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в невозврате НДС, об обязании возвратить налог и начислить проценты.

Обстоятельства: Налоговый орган не осуществил возврат переплаты по НДС, указав, что сумма переплаты по налогу в карточке лицевого счета общества отсутствует.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество узнало о нарушении своего права в момент получения решения налогового органа о частичном возврате суммы налога, по спорному требованию пропущен срок исковой давности.

Требование: О взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Обязательства по поставке товара не исполнены в установленный срок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения обязательств подтвержден, оснований для снижения размера неустойки не имеется.

Требование: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.

Обстоятельства: Собственник участка ссылается на то, что рыночная стоимость участка отличается от его кадастровой стоимости, чем нарушены права собственника как плательщика земельного налога.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленный собственником отчет оценщика соответствует требованиям законодательства об оценочной деятельности.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Оплата товара произведена покупателем частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку документов, свидетельствующих об оплате товара, не представлено.

Требование: О признании незаконным постановления о привлечении общества к ответственности по ст. 8.38 КоАП РФ за нарушение правил охраны рыбных запасов при осуществлении эксплуатации водозаборных сооружений и перекачивающих механизмов (несанкционированный сброс сточных, неочищенных вод в ручей, что повлекло массовую гибель рыбы).

Решение: Требование удовлетворено частично, снижен размер штрафа, поскольку общество не представило доказательств принятия всех зависящих от него мер по надлежащей эксплуатации сооружений, связанных с использованием водного объекта, и недопущению правонарушения.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворена жалоба на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей.

Решение: Определение отменено, жалоба удовлетворена в части признания не соответствующими законодательству о банкротстве действий по ненадлежащему исполнению обязанности по ведению бухгалтерского учета; в признании ненадлежащим исполнения обязанностей по обеспечению сохранности имущества должника отказано, поскольку возможность обеспечения сохранности имущества на более выгодных для должника условиях отсутствует.

Требование: О признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора и о возбуждении исполнительного производства.

Обстоятельства: Должник требование исполнительного документа исполнил с нарушением установленного срока.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено отсутствие объективно непредотвратимых обстоятельств, препятствовавших должнику своевременно исполнить требования исполнительного документа.

Требование: О признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя.

Обстоятельства: В связи с несвоевременным исполнением должником требований исполнительного листа вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора и о возбуждении исполнительного производства по его взысканию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нарушения срока исполнения исполнительного документа подтвержден, наличие обстоятельств, препятствующих своевременно его исполнить, не доказано.

Требование: О взыскании задолженности по оплате товара.

Обстоятельства: Ответчик не оплатил поставленный в его адрес товар.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку передача товара ответчику и наличие задолженности по его оплате подтверждены, а доказательств того, что ответчик принял от истца товар в меньшем объеме, чем заявлено в товарных накладных, не представлено.

Обстоятельства: Определением суд принял обеспечительные меры по делу о взыскании неосновательного обогащения - в виде наложения ареста на денежные средства ответчика.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования компании в размере задолженности по договору займа.

Решение: Требование признано обоснованным и подлежащим удовлетворению после погашения требований кредиторов должника, в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты, поскольку судом сделан вывод о фактической аффилированности компании с должником, заем квалифицирован как предоставление компенсационного финансирования; компания целесообразность пролонгации договора займа в отсутствие совершения должником каких-либо платежей не доказала.

Требование: О взыскании убытков в связи с выдачей исполнительного листа по не вступившему в силу судебному акту.

Обстоятельства: Судьей был преждевременно выдан исполнительный лист, денежные средства списаны с расчетного счета ООО на основании этого листа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют предусмотренные законом условия для возмещения вреда (отсутствуют причинно-следственная связь между действиями судьи и вредом, а также судебное решение, подтверждающее противоправность действий судьи, выдавшего исполнительный лист).

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО о взыскании с банка суммы, составляющей разницу между стоимостью предмета залога и размером обеспеченного залогом требования, поскольку разница между суммой оценки имущества, оставленного конкурсным кредитором за собой, и суммой обеспеченного залогом требования, возвращается должнику.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконными действий кадастровой палаты по снятию с кадастрового учета объекта незавершенного строительства.

Обстоятельства: Управление Росимущества ссылается на то, что снятие с кадастрового учета объекта, находящегося в федеральной собственности, по заявлению ООО является незаконным.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку снятие объекта с кадастрового учета в связи с прекращением его существования осуществлено в соответствии с заявлением собственника земельного участка (ООО), на котором расположен спорный объект.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды.

Обстоятельства: Арендатор не уплатил арендную плату в размере, установленном уведомлением в соответствии с нормативными актами и ведомостями инвентаризации участка по функциональному использованию территории.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у арендодателя отсутствовало право на изменение арендной платы в одностороннем порядке по указанным в уведомлении основаниям.

Требование: О взыскании задолженности по оплате выполненных работ.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил фактически выполненные работы.

Встречное требование: О взыскании неотработанного аванса, пеней за просрочку выполнения работ.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку доказательства исполнения установленного договором порядка передачи результата работ подрядчиком не представлено; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку суд, установив совместную вину заказчика и исполнителя в нарушении сроков выполнения работ, снизил неустойку.