Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О признании недействительными платежей, совершенных должником в пользу компании на основании договора, о применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Временный управляющий ссылается на то, что на дату совершения платежей у должника имелись неисполненные денежные обязательства перед иными кредиторами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказана недобросовестность компании, подтверждающая наличие у нее сведений об очередности проведения расчетов по текущим платежам.

Требование: О признании незаконным решения управления ПФ РФ о доначислении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и привлечении к ответственности за их неуплату.

Обстоятельства: Оспариваемое решение принято в связи с необоснованным применением предприятием пониженного тарифа при уплате страховых взносов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку предприятие правильно применило пониженный тариф, размер выручки от деятельности, относящейся к коду ОКВЭД 90 (удаление сточных вод, отходов), превысил 70 процентов от общего дохода предприятия.

Требование: О признании недействительным постановления администрации района и признании незаконными действий по постановке на кадастровый учет земельного участка.

Обстоятельства: На основании постановления об утверждении акта выбора участка и о согласовании места размещения объекта земельный участок поставлен на учет.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на дату принятия постановления имелось разрешение на условно разрешенный вид использования участка - под строительство павильона и у администрации не было оснований для отказа в утверждении акта выбора земельного участка.

Требование: О признании недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества, заключенных ЗАО, признанным банкротом, и применении последствий их недействительности.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что оспариваемые сделки являются для общества крупными, совершены с заинтересованностью и без одобрения общим собранием акционеров.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с пропуском срока исковой давности, заявление об оспаривании сделок подано в суд конкурсным управляющим спустя более одного года после его утверждения.

Требование: Об оспаривании решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил предпринимателю

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку первичные документы созданы заново и не могут достоверно подтверждать несение расходов; 2) Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, позволял ли объем полученной выручки использовать право на освобождение от уплаты НДС.

Требование: О признании права собственности на самовольную постройку.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что возведенное здание не нарушает права других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество предпринимало действия по легализации постройки; здание соответствует строительным, санитарно-эпидемиологическим и пожарным нормам, не создает угрозу жизни и здоровью граждан; собственники земельного участка, на котором расположено здание, не возражают относительно признания за обществом права собственности на здание.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды канализационной насосной станции.

Обстоятельства: Арендная плата не внесена.

Встречное требование: О взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, размер задолженности рассчитан до даты расторжения договора; 2) Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено.

Требование: 1) О признании незаконным решения местной администрации об отказе в реализации преимущественного права на приобретение арендуемого нежилого помещения; 2) Об обязании устранить допущенные нарушения.

Обстоятельства: Отказ мотивирован включением помещения на основании постановления администрации в перечень муниципального имущества, не подлежащего отчуждению.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку на момент подачи заявления постановление не вступило в законную силу; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку постановление не оспорено и является действующим.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба, поданная на определение о включении требования кредитора в реестр требований, в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока подачи жалобы, поскольку приведенные конкурсным управляющим причины пропуска срока (необходимость изучить все дело о банкротстве и другие дела с участием должника, проанализировать сделки должника, а также большой объем документации, касающейся деятельности должника) не признаны судом уважительными.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по договору аренды земельного участка, а также за фактическое пользование участком.

Обстоятельства: Общество (арендатор, выкупивший участок) не внесло арендную плату и не оплатило фактическое пользование участком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку публично-правовое образование не уплачивает земельный налог и, в случае если оно выступает продавцом (арендодателем) участка до государственной регистрации перехода права собственности на землю, обязательство по внесению арендной платы из ранее заключенного между сторонами договора аренды сохраняется.

Требование: О возмещении вреда, причиненного федеральной автомобильной дороге транспортным средством при превышении установленных нагрузок на оси.

Обстоятельства: Вред, причиненный автомобильной дороге, не возмещен обществом, которому принадлежит транспортное средство.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку взвешивание транспортного средства проведено с нарушением установленного порядка и поэтому акт не является надлежащим доказательством, а иные доказательства несоблюдения транспортным средством установленных пределов осевых нагрузок отсутствуют.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление об отмене судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о включении требования в реестр требований кредиторов должника по передаче жилого помещения кредитор считает судебный акт, которым установлен факт оплаты кредитором за спорное помещение.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил выполненные работы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку направление подрядчиком в адрес заказчика акта с приложением документов, являющихся результатом выполненных работ по договору, подтверждено, в связи с чем работы считаются выполненными подрядчиком и принятыми заказчиком.

Требование: О взыскании убытков в связи с поставкой товара, не соответствующего проектной документации, об обязании ответчика забрать со склада истца поставленный товар, о расторжении договора строительного подряда.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик поставил товар, не соответствующий проектной документации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку поставленный товар соответствует условиям договора и не доказано существенное нарушение ответчиком своих обязательств.

Требование: О взыскании платы за сбор сточных вод с превышением предельно допустимых концентраций (ПДК) загрязняющих веществ.

Обстоятельства: Абонент по договору на подачу питьевой воды и прием сточных вод не оплатил счета-фактуры, выставленные за превышение ПДК, исходя из фактических концентраций загрязняющих веществ в сбрасываемых сточных водах.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт сброса абонентом в рассматриваемый период сточных вод с превышением допустимых нормативов загрязняющих веществ подтвержден.

Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию.

Обстоятельства: Ответчик не оплатил медицинскую помощь, оказанную истцом за пределами объемов медицинской помощи, установленных истцу решениями комиссии по разработке территориальной программы ОМС.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку документы, подтверждающие повышение заболеваемости, увеличение тарифов на оплату медицинской помощи, количества застрахованных лиц или изменение их структуры по полу и возрасту, истцом не представлены.

Требование: О взыскании убытков, причиненных конкурсным управляющим в связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей.

Обстоятельства: ФНС РФ ссылается на превышение управляющим лимитов расходов на привлеченных специалистов и на то, что подозрительные сделки должника не оспорены.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку неверны выводы суда о том, что превышение лимита расходов на специалистов отвечает целям проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, а также о том, что управляющий представил ФНС РФ мотивированный ответ о нецелесообразности оспаривания сделок.

Требование: О признании недействительной сделки по перечислению должником в пользу предпринимателя денежных средств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент перечисления денежных средств у должника имелись признаки неплатежеспособности и сделка привела к преимущественному удовлетворению требований предпринимателя перед другими кредиторами.

Требование: Об обязании освободить земельный участок от линии электроснабжения (кабельная трасса).

Обстоятельства: Договор аренды земельного участка прекратил свое действие в связи с окончанием срока, арендатор возвел на участке спорный объект с нарушением закона.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку объект является самовольной постройкой и не представлены доказательства принятия арендатором надлежащих мер к легализации объекта.

Требование: О взыскании предварительной оплаты по дилерскому договору.

Обстоятельства: Дистрибьютор не уведомил дилера о готовности к отгрузке товара, указанного в заявке, то есть не исполнил обязательства по поставке, предусмотренные договором.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неисполнения дистрибьютором обязательств по поставке мототехники подтвержден.

Требование: О взыскании задолженности по договору факторинга.

Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязанности по оплате товара по договору поставки с учетом договора факторинга.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик уведомил истца о расторжении договора поставки и возврате товара, а с момента расторжения договора и возврата товара утрачено право на получение с ответчика денежных средств, которые являются предметом уступки права требования, предусмотренного договором факторинга; право требования денежных средств с ответчика прекратилось.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения (отсутствуют доказательства отправки жалобы лицам, участвующим в деле, а также платежный документ об уплате государственной пошлины), поскольку направленные подателем жалобы по почте документы к установленному сроку в суд апелляционной инстанции не поступили.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по оплате за второй этап работ по контракту и неустойки.

Обстоятельства: Работы по II этапу не приняты заказчиком в связи с невозможностью проведения испытаний отремонтированных главных генераторов из-за неисправности главных двигателей судна (работы по устранению неисправности главных двигателей производились другим подрядчиком). Оплата выполненных подрядчиком работ не произведена.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не исследованы обоснования спорной задолженности.

Требование: О привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Обстоятельства: ФНС РФ ссылается на неисполнение руководителем обязанности по обращению в суд с заявлением о признании должника банкротом (бухгалтерский баланс общества имел отрицательное значение).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отрицательное значение баланса, в отсутствие иных доказательств неплатежеспособности, не свидетельствует о невозможности общества исполнять свои обязательства, а заявление должника подано в суд до истечения указанного ФНС РФ срока.

Требование: О понуждении заключить дополнительное соглашение к договору на оказание услуг по передаче электрической энергии.

Обстоятельства: При заключении дополнительного соглашения для включения в договор дополнительных точек поставки у сторон возникли разногласия относительно величины максимальной мощности.

Решение: При определении величины максимальной мощности должны приниматься технические характеристики энергопринимающих устройств лиц, присоединенных к сетям исполнителя.