Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О понуждении заключить договор энергоснабжения в отношении жилого дома.

Обстоятельства: У сторон возникли разногласия по вопросам обеспечения доступа представителя сетевой организации к приборам учета, обязанности исполнителя обеспечить оборудование дома приборами учета.

Решение: Исполнитель обязан обеспечить периодический доступ представителей гарантирующего поставщика и сетевой организации к приборам учета для их проверки. Исполнитель обязан обеспечить оборудование многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета, а также их работоспособность.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Заказчик расторг договор подряда, указав на нарушение сроков выполнения работ. Перечисленный аванс не возвращен.

Встречное требование: О взыскании стоимости фактически выполненных работ.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку предусмотренные договором работы выполнены; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку отказано во взыскании стоимости работ, выполнение которых не было согласовано сторонами.

Требование: О взыскании неустойки по государственному (муниципальному) контракту энергоснабжения.

Обстоятельства: Поставленная электроэнергия оплачена с нарушением установленного срока.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт несвоевременной оплаты поставленной энергии подтвержден; оснований для снижения размера неустойки не установлено.

Обстоятельства: Определением удовлетворена жалоба ФНС РФ в части признания незаконными действий конкурсного управляющего по принятию на должность управляющего директора и взыскания с управляющего убытков, поскольку учтено наличие в штатном расписании должности исполнительного директора, чьи должностные обязанности идентичны обязанностям управляющего директора, значительного штата работников в условиях неосуществления должником какой-либо производственной деятельности, целесообразность привлечения управляющего директора признана недоказанной.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением первоначального заявления о возмещении судебных расходов по рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку ошибочен вывод суда о том, что пропущен шестимесячный срок для обращения в суд с заявлением о возмещении судебных расходов.

Требование: О возмещении расходов на устранение обрыва волоконно-оптического кабеля, происшедшего на участке телефонной канализации.

Обстоятельства: При проведении ответчиком строительных работ был поврежден принадлежащий истцу кабель; ответчик не устранил повреждение, расходы по его устранению не возместил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено, что повреждение кабеля произошло в результате проведения ответчиком строительных работ, замечаний по расчету договорной цены устранения аварии не представлено.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислен земельный налог со ссылкой на неправомерное исключение земельного участка из объектов обложения налогом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку земельный участок, входящий в единый комплекс имущества, полученный обществом в ходе приватизации, использовался им в деятельности, связанной с обеспечением нужд обороны и безопасности, а следовательно, участок правомерно исключен из объектов налогообложения в рассматриваемый период.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу отказано в возмещении НДС в связи с тем, что представленные документы не подтверждают осуществление реальных хозяйственных операций с контрагентом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку применение налоговых вычетов по товарам, реализованным на экспорт, производится на момент определения налоговой базы, то есть в последний день месяца, в котором собраны предусмотренные ст. 165 НК РФ документы (не ранее даты оформления таможенной декларации); отправка на экспорт товара не подтверждена.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по делу о взыскании убытков, причиненных таможенным органом, поскольку принят во внимание принцип разумности при определении размера затрат с учетом характера спора, степени сложности дела, количества проведенных судебных заседаний с участием представителя, их продолжительности, характера фактически оказанных услуг.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Неустойка начислена за нарушение сроков оплаты товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оплата товара, поставленного по договору, произведена с нарушением согласованных сроков, расчет неустойки признан правильным.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Общество без правовых оснований по окончании срока действия адресных программ не демонтировало рекламные конструкции и продолжало их использовать для размещения рекламы.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку использование рекламных конструкций по окончании срока действия адресных программ подтверждено, при расчете неосновательного обогащения применен коэффициент социальной значимости, учтено присвоение конструкциям статуса имеющих социальную значимость.

Требование: О взыскании задолженности по договору на хранение и обработку грузов.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил услуги по хранению и обработке грузов, поступивших на терминал.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку исполнитель не представил доказательства направления заказчику счетов-фактур и платежных требований, заказчик факт оказания услуг на часть заявленной ко взысканию суммы не признал, основания для удовлетворения иска в этой части отсутствуют.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба, поскольку истек срок на подачу жалобы и отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об урегулировании разногласий по договору теплоснабжения.

Обстоятельства: Разногласия возникли в отношении параметра теплоносителя в зимний период - величины давления на подающем и обратном трубопроводах.

Решение: Параметры теплоносителя в зимний период

Требование: О признании недействительной сделкой акта зачета взаимных требований, заключенного между должником и обществом, и применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий полагает, что в результате совершения сделки после принятия к производству суда заявления о признании должника банкротом нарушена очередность удовлетворения требований кредиторов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный зачет является сделкой с предпочтением.

Требование: О взыскании задолженности по договору лизинга грузового сортиментовоза, пеней и расходов по уплате транспортного налога.

Обстоятельства: Лизингополучатель своевременно не вносил лизинговые платежи и в установленном порядке не зарегистрировал на себя арендованное транспортное средство, вследствие чего лизингодатель понес расходы по уплате налога.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны наличие задолженности и размер заявленных ко взысканию расходов.

Требование: О признании незаконными отказов Росимущества в передаче земельных участков в муниципальную собственность.

Обстоятельства: Оспариваемые отказы мотивированы отсутствием установленных границ испрашиваемых земельных участков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вопрос о передаче участков не может быть разрешен до их индивидуализации в предусмотренном законом порядке путем установления местоположения границ земельных участков, факт нахождения на спорных участках принадлежащих муниципальному образованию объектов не доказан.

Обстоятельства: Определением суда утверждено мировое соглашение по делу о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с выполнением работ для государственного учреждения.

Решение: Определение отменено, дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил, соответствует ли заключенное сторонами мировое соглашение положениям действующего законодательства в сфере размещения муниципальных и государственных заказов.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба на определение о включении в реестр требований кредиторов задолженности, поскольку подателем жалобы пропущен срок обжалования, в восстановлении срока отказано.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии.

Обстоятельства: Общество в отсутствие заключенного между сторонами договора отпустило тепловую энергию для жилых домов, находящихся в управлении компании. Компания не оплатила поставленную энергию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено.

Требование: О взыскании убытков в размере лизинговых платежей, перечисленных платежными поручениями.

Обстоятельства: Судебным актом с ответчика в пользу истца взысканы убытки - лизинговые платежи, а по спорным платежным поручениям лизинговые платежи не были взысканы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в рамках другого дела рассматривался спор о взыскании денежных средств, перечисленных иными платежными поручениями и ордерами, в связи с чем основания для прекращения производства по настоящему делу отсутствуют.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на безосновательное внедоговорное перечисление денежных средств ответчику.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, при котором необходимо правильно определить субъектный состав участвующих в деле лиц и рассмотреть исковые требования истца, предъявленные к указанному им ответчику.

Требование: О признании недействительным договора поручительства.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что договор фактически не заключался и является мнимой сделкой, совершенной при наличии заинтересованности, а также является крупной сделкой.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку истец ссылался на фальсификацию договора, суду следовало рассмотреть вопрос о назначении почерковедческой экспертизы подписи лиц, от имени которых подписан договор.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по рассмотрению заявления конкурсного управляющего об установлении оплаты услуг привлеченных специалистов.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку на момент повторного обращения управляющего с заявлением об установлении размера оплаты привлеченным специалистам была сформирована судебная практика, согласно которой названные расходы в деле о банкротстве являются по существу судебными расходами и повторное обращение в суд с заявлением об их взыскании соответствует АПК РФ.

Обстоятельства: Определением суда удовлетворено заявление об отмене решения третейского суда о взыскании задолженности по договорам займа.

Решение: Определение отменено, производство по делу прекращено в связи с его неподведомственностью арбитражному суду, поскольку не усматривается, что целью предоставления займа являлось осуществление предпринимательской деятельности физическим лицом, следовательно, спор не носит экономического характера.