Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании задолженности по кредитным договорам путем обращения взыскания на заложенное недвижимое имущество.

Обстоятельства: Заемщик не погасил долг по кредитным договорам, в обеспечение исполнения которых заключены договоры ипотеки производственного комплекса.

Решение: Требование удовлетворено, из состава заложенного имущества исключено технологическое оборудование, расположенное в переданных в залог здании и сооружениях комплекса, поскольку данное оборудование не зарегистрировано и не указано в качестве предмета залога в спорных договорах ипотеки.

Требование: О взыскании стоимости котла, возмещении убытков, связанных с транспортировкой котла.

Обстоятельства: Покупатель в пределах гарантийного срока передал котел продавцу в ремонт. Котел обратно не возвращен.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку продавец не доказал, что котел передан не для проведения ремонта, недостатки товара после его передачи покупателю возникли вследствие нарушения им правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы, недостатки устранены.

Требование: О взыскании с субъекта РФ в лице Минфина Тверской области убытков в счет возмещения фактически выпадающих доходов.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что приказом об утверждении тарифов на тепловую энергию не учтены экономически обоснованные расходы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при установлении обществу тарифа регулирующий орган определил механизм компенсации выпадающих доходов; не установлено совокупности условий, необходимых для применения деликтной ответственности.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Оплата выполненных подрядчиком работ не произведена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку генподрядчик не представил мотивированного отказа от подписания акта приемки проектной документации ни по объему, ни по качеству, ни по стоимости выполненных работ, они считаются принятыми и подлежат оплате в заявленном размере.

Требование: Об обязании заключить дополнительное соглашение к договору аренды лесного участка.

Обстоятельства: При заключении договора на аукционе неверно было указано целевое назначение участков, в связи с чем арендодатель направил арендатору дополнительное соглашение с новым расчетом арендной платы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при заключении договора аренды лесного участка, находящегося в муниципальной собственности, по результатам аукциона изменение условий аукциона на основании соглашения сторон договора или по требованию одной из его сторон не допускается.

Требование: О взыскании затрат, понесенных в связи с восстановлением режима потребления тепловой энергии на объектах.

Обстоятельства: Сторонами заключен договор на отпуск тепловой энергии. Истец (теплоснабжающая организация) ссылается на то, что им оказаны услуги по повторному подключению пяти объектов ответчика (потребитель) к централизованной системе теплоснабжения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик самостоятельно произвел подключение своих объектов к тепловым сетям (открыл задвижки, произвел запуск системы отопления), истец не понес заявленных затрат.

Требование: Об отмене судебного акта о частичном удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку включенный в состав судебных расходов "гонорар успеха" непосредственно не связан с оказанием правовых услуг и представительством в суде, а также не доказан размер расходов на оплату услуг субисполнителя юридических услуг.

Требование: О взыскании платы за время нахождения на путях общего пользования не принадлежащих перевозчику вагонов.

Обстоятельства: Перевозчик начислил грузополучателю плату за время нахождения вагонов на путях общего пользования в связи с занятостью фронта погрузки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку перевозчик документально доказал факт простоя вагонов по причинам, зависящим от грузополучателя.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Расчет арендной платы произведен исходя из неверной кадастровой стоимости земельного участка, не соответствующей выписке из государственного земельного кадастра.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку предъявленная ко взысканию сумма представляет собой недоплату за пользование земельным участком в виде разницы между подлежащей внесению арендной платой с учетом действительной кадастровой стоимости участка и суммой внесенной арендной платы.

Требование: О признании недействительными требования ПФ РФ об уплате недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, решения в части невключения в лицевой счет сведений об одном дне, который относится к периоду ухода за ребенком до достижения им возраста полутора лет.

Обстоятельства: Предприниматель ссылается на нарушение прав и законных интересов.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку оснований для освобождения предпринимателя, не осуществлявшего предпринимательскую деятельность, от уплаты взносов на период до достижения ребенком трех лет не имеется.

Требование: О признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя.

Обстоятельства: Судебный пристав произвел зачет встречных однородных требований сторон исполнительного производства, исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительных листах.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку указано на отсутствие "описи вложения документов", подтверждающей направление должником заявления о зачете, тогда как нормативного требования представления такой описи действующее законодательство не содержит.

Обстоятельства: Определением исковое заявление об истребовании земельных участков из незаконного владения ответчиков оставлено без рассмотрения, поскольку иск подписан неуполномоченным лицом, истец не одобрил действий этого лица и указал, что не намерен предъявлять требования к ответчикам.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в необращении в суд с заявлением о признании незаконными действий по перечислению денежных средств обществу, поскольку не доказано причинение вреда должнику и его кредиторам именно вменяемым бездействием управляющего, учитывая, что он реализовал свое право путем подачи заявления о взыскании с предыдущего конкурсного управляющего убытков, причиненных в результате перечисления обществу денежных средств.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку учтены объем и сложность выполненной работы, фактическое участие представителя в судебных заседаниях, а также принят во внимание принцип разумности при определении размера затрат.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об отмене решения третейского суда.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о пропуске заявителем трехмесячного срока на оспаривание решения третейского суда не соответствует имеющимся доказательствам.

Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора теплоснабжения.

Обстоятельства: При заключении договора у сторон возникли разногласия по вопросу обязанностей абонента.

Решение: Абонент обязан обеспечить гидроизоляцию подвальных, полуподвальных и иных помещений объектов теплопотребления, в которых расположены системы теплопотребления, горячего водоснабжения и приборы коммерческого учета тепловой энергии. Обязанность по возмещению тепловых потерь, возникших между границами балансовой принадлежности, возлагается на абонента (исполнителя коммунальных услуг).

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ за осуществление обществом предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами (МКД) с нарушением лицензионных требований (пассажирские лифты находятся в нерабочем состоянии, что является нарушением Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество, являясь управляющей организацией МКД, не исполнило обязанность по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества дома.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба как поданная на судебный акт, не подлежащий обжалованию, поскольку АПК РФ не предусматривает обжалования определения о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, отдельно от судебного акта, вынесенного по существу; обжалуемое определение не препятствует дальнейшему движению дела.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об обязании администрации муниципального района снести находящийся в собственности района объект (наружные сети газоснабжения).

Обстоятельства: ЗАО ссылается на то, что под земельным участком, предназначенным для эксплуатации здания, принадлежащего обществу на праве собственности, проложены сети газоснабжения района.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства нарушения прав ЗАО на эксплуатацию здания, а также доказательства того, что сети построены с нарушением строительных норм и правил или создают угрозу жизни и здоровью граждан.

Требование: О взыскании платы за время нахождения на путях общего пользования в связи с занятостью фронта погрузки не принадлежащих перевозчику вагонов.

Обстоятельства: Установленная договором плата не внесена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано нахождение вагонов, не принадлежащих перевозчику, на путях общего пользования по причинам, зависящим от владельца пути необщего пользования (отсутствуют надлежащим образом оформленные возражения на акты общей формы, ведомости подачи и уборки вагонов подписаны владельцем без возражений).

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов по делу о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по поставке, поскольку учтены конкретные обстоятельства дела, предмет спора, количество и продолжительность судебных заседаний, объем проделанной юридической работы и определены разумные пределы заявленных расходов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании штрафа за невыполнение принятой заявки.

Обстоятельства: Грузоотправитель, подавший заявку на перевозку груза в собственных и арендованных вагонах, не выполнил заявку.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязанность по подаче вагонов в необходимом количестве и в срок исполнялась перевозчиком в полном объеме (не доказана несвоевременная подача вагонов перевозчиком под погрузку), однако грузоотправитель погрузил в вагоны груз в меньшем количестве, чем было заявлено.

Требование: О признании незаконным бездействия таможенного органа, выразившегося в невозврате излишне уплаченных таможенных платежей.

Обстоятельства: Для предотвращения задержки выпуска товаров общество скорректировало заявленную таможенную стоимость исходя из стоимости, определенной таможенным органом в соответствии с резервным (шестым) методом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенный орган не доказал недостоверность и недостаточность сведений, содержащихся в представленных обществом документах, для применения метода определения стоимости товаров по цене сделки.

Требование: О признании незаконным бездействия таможенного органа, выразившегося в невозврате излишне уплаченных таможенных платежей.

Обстоятельства: Таможенный орган не согласился с примененным обществом методом определения таможенной стоимости товара по цене сделки и произвел корректировку таможенной стоимости товаров в соответствии с резервным (шестым) методом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенный орган не доказал недостоверность и недостаточность сведений, содержащихся в представленных документах, для применения метода определения стоимости товаров по цене сделки.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору займа, по которому должник является поручителем.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку к участию в деле не привлечен заемщик, не исследовался вопрос о наличии оснований для предъявления спорного требования к должнику и не проверена обоснованность требований кредитора.