Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неполную оплату заказчиком выполненных работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчик оплатил принятые работы в полном объеме, а спорные работы не были приняты заказчиком в связи с наличием недостатков по качеству и объему и отсутствует надлежащим образом оформленная смета к контракту.

Требование: О взыскании неосвоенного аванса, перечисленного по договору подряда.

Обстоятельства: В связи с нарушением сроков выполнения работ заказчик расторг договор, перечисленный аванс не возвращен.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подрядчик не доказал факты выполнения работ и освоения перечисленного аванса.

Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения в горячей воде.

Обстоятельства: Ответчик не согласен с порядком распределения истцом поступивших за тепловую энергию денежных средств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку денежные средства поступали без назначения платежа и в договоре теплоснабжения стороны не урегулировали порядок распределения платежей, в связи с чем истец на основании ст. 522 ГК РФ правомерно отнес поступившие денежные средства на погашение задолженности более ранних периодов.

Требование: О взыскании задолженности по договору на управление, содержание, ремонт общего имущества в многоквартирном жилом доме и на обеспечение предоставления коммунальных услуг.

Обстоятельства: Управление Федерального казначейства по субъекту РФ, которому на праве оперативного управления принадлежит нежилое помещение в многоквартирном доме, не внесло плату за содержание общего имущества дома.

Решение: Требование удовлетворено, расчет задолженности произведен на основании решений общего собрания собственников помещений в доме, а также исходя из площади принадлежащего управлению помещения.

Требование: О взыскании платы за нахождение вагонов, не принадлежащих перевозчику, на путях общего пользования.

Обстоятельства: В адрес владельца железнодорожного пути необщего пользования прибыли вагоны, подача которых была задержана по причине занятости фронта погрузки. За время нахождения не принадлежащих перевозчику вагонов на путях общего пользования начислена плата.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт нахождения вагонов, не принадлежащих перевозчику, на путях общего пользования по причинам, зависящим от владельца.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов требования, основанного на кредитном договоре, как обеспеченного залогом имущества должника.

Обстоятельства: Компания как поручитель исполнила обязательства должника по кредитному договору.

Решение: Требование удовлетворено, оснований для понижения очередности удовлетворения требования не имеется, поскольку не доказано, что компания (аффилированное с должником лицо) контролировала деятельность должника или извлекала из нее прибыль; погашение поручителем долга не является предоставлением должнику компенсационного финансирования.

Требование: О взыскании задолженности по дополнительным соглашениям к соглашению о замене стороны в обязательствах по договору лизинга.

Обстоятельства: Согласно дополнительным соглашениям ответчик должен возместить истцу лизинговые платежи, которые были уплачены лизингополучателем лизингодателю по договору лизинга.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязательство по уплате лизинговых платежей ответчик не исполнил.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании недействительным договора дарения доли в уставном капитале ООО ответчик считал постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, касающееся фальсификации решения третейского суда, вынесенного в пользу истца по настоящему делу.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 4 статьи 18.15 КоАП РФ за привлечение к трудовой деятельности в РФ в качестве разнорабочего гражданина Республики Узбекистан, не имеющего разрешения на работу.

Решение: Требование удовлетворено частично, размер штрафа снижен, поскольку назначенное наказание не соответствует тяжести совершенного обществом административного правонарушения и не обеспечивает достижения целей административного наказания.

Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение строительно-монтажных работ.

Обстоятельства: Выполненные по договору работы, а также дополнительные работы не оплачены.

Встречное требование: О взыскании договорной неустойки за нарушение сроков выполнения работ.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, в размере долга за выполненные по договору работы, поскольку не доказано согласование сторонами дополнительных работ с соблюдением установленного порядка; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку нарушение сроков выполнения работ подтверждено, основания для снижения неустойки отсутствуют.

Требование: О признании недействительными договоров уступки прав требования.

Обстоятельства: Участники ООО ссылаются на то, что оспариваемые договоры как сделки, имеющие признаки заинтересованности, совершены без одобрения общим собранием участников ООО и повлекли неблагоприятные последствия для общества.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о недоказанности убыточности спорных договоров для общества ошибочен.

Требование: Об оспаривании предписания Государственной жилищной инспекции.

Обстоятельства: Обществу предписано устранить нарушения, выразившиеся в принятии общим собранием собственников помещений многоквартирных жилых домов решений об одобрении размера платы за содержание и ремонт общего имущества за прошедший период.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют объективные препятствия для выполнения обществом оспариваемого предписания в части установления круга лиц, в отношении которых необходимо привести расчет платы в соответствии с жилищным законодательством.

Требование: Об оспаривании решения регистрирующего органа о государственной регистрации прекращения деятельности реорганизованного ООО.

Обстоятельства: Заявитель, к которому в результате цессии перешло право требования к ООО, ссылается на неуведомление его о реорганизации и отсутствие в передаточном акте сведений о кредиторской задолженности общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ООО соблюден порядок уведомления кредиторов о начале реорганизации, не подтверждено представление в регистрирующий орган документов, содержащих недостоверную информацию.

Требование: О взыскании неиспользованного аванса по договору подряда, убытков, понесенных в результате устранения недостатков выполненных работ, и штрафа.

Обстоятельства: Подрядчик при приемке работ выявил в них недостатки.

Встречное требование: О взыскании задолженности, признании недействительным одностороннего отказа заказчика от договора.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку аванс использован, работы выполнены, подрядчик уменьшил взыскиваемую задолженность на стоимость устранения недостатков работ, взыскание штрафа при расторжении договора по причине выполнения работ с ненадлежащим качеством договором не предусмотрено; 2) Встречное требование удовлетворено.

Требование: Об обязании ЗАО провести государственную регистрацию выпуска ценных бумаг и о признании недействительным решения внеочередного собрания акционеров общества.

Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение своих прав.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не вправе оспаривать решение общего собрания акционеров в связи с тем, что не приобрел права акционера.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной законом субъекта РФ за нарушение правил санитарного содержания и благоустройства территории (не приняты меры по своевременной уборке основной территории, допущено складирование тары с мусором в местах, не отведенных для этих целей).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества имеется состав вмененного ему правонарушения.

Требование: О взыскании штрафа и пеней по договору оказания услуг по уборке озимых зерновых, зернобобовых культур и подсолнечника.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что исполнителем допущено ненадлежащее исполнение обязательств, выразившееся в необеспечении производительности уборки, а также в нарушении сроков оказания услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено своевременное оказание услуг; информация об отсутствии необходимого для уборки урожая количества техники не подтверждена; стороны без замечаний подписали акты приемки оказанных услуг.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения - стоимости услуг по передаче тепловой энергии.

Обстоятельства: Тепловые сети, по которым осуществляется передача истцом абонентам тепловой энергии, принадлежат истцу. Договор между сторонами не заключен.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в рассматриваемый период истцу не был установлен тариф на услуги по передаче тепловой энергии, оказываемые ответчику, и истец не вправе требовать плату за переток тепловой энергии по своим сетям до установления ему соответствующего тарифа.

Обстоятельства: Определением в отношении должника введена процедура наблюдения, утверждена кандидатура временного управляющего.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным предписания об устранении нарушений законодательства в сфере охраны объектов культурного наследия.

Обстоятельства: Обществу предписано немедленно остановить проведение землеустроительных, земляных, строительных работ на территории объекта культурного наследия.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку земельный участок, на котором общество проводило работы, каких-либо обременений, связанных с объектами культурного наследия, не имеет.

Требование: О признании незаконным решения таможенного органа об отказе в выпуске товаров.

Обстоятельства: Отказ мотивирован выявлением несоответствия наименования товара, указанного в декларации, наименованию товара, приведенному в решении о классификации товара по ТН ВЭД.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решение не нарушает права и законные интересы общества

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление об исправлении допущенной в резолютивной части постановления ошибки (опечатки), поскольку ошибка носит технический характер.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконной проверки прокуратурой соблюдения законности при проведении процедуры банкротства предприятия.

Обстоятельства: В отношении конкурсного управляющего возбуждено производство по делу об административном правонарушении за неисполнение запроса прокурора.

Решение: Производство по делу прекращено, поскольку действия прокуратуры, связанные с направлением предприятию запроса о представлении документов, а также сам запрос не влекут правовых последствий и не затрагивают прав и интересов предприятия, спор по настоящему делу не подведомствен арбитражному суду.

Требование: О признании недействительными договоров купли-продажи.

Обстоятельства: Участник ООО ссылается на то, что сделка является крупной для общества и совершена с нарушением установленных законом требований.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказаны неравноценность встречного предоставления, причинение убытков обществу и его участникам, в связи с чем отсутствуют правовые основания для признания сделок ничтожными.

Требование: О признании недействительным решения о государственной регистрации прекращения деятельности ООО (должник) в связи с реорганизацией.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на несоответствие регистрационных действий законодательству о банкротстве.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку введение в отношении общества процедуры наблюдения исключает его реорганизацию, не завершенную на дату введения этой процедуры.

Дополнительно: С момента введения в отношении юридического лица процедуры наблюдения не только его органы управления не вправе принимать решения о реорганизации, но и регистрирующий орган не вправе вносить в ЕГРЮЛ запись о прекращении деятельности должника.