Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О признании недействительными постановлений налогового органа о производстве выемки, незаконными действий по выемке документов, об обязании возвратить изъятые документы.

Обстоятельства: Выемка документов общества произведена с существенными процессуальными нарушениями.

Решение: Требование удовлетворено в части признания незаконными действий по выемке документов и обязания их возвратить, поскольку выемка документов произведена налоговым органом с грубым нарушением НК РФ (без присутствия понятых); постановления признаны мотивированными и соответствующими требованиям НК РФ.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Арендатор ссылается на то, что дополнительным соглашением к договору аренды предусмотрено, что до момента государственной регистрации права собственности арендодателя на арендуемые помещения арендатор не вносит арендную плату за спорный период.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку использование арендатором помещений в спорный период, за который произведена оплата, не оспаривается; полученные арендодателем денежные средства не могут быть квалифицированы в качестве неосновательного обогащения.

Требование: О признании недействительными решения управления ПФ РФ и требования об уплате недоимки по страховым взносам, об обязании возвратить излишне уплаченные взносы.

Обстоятельства: Оспариваемые акты мотивированы занижением облагаемой базы в части сумм дохода работников - иностранных граждан.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку иностранный гражданин, имеющий статус временно пребывающего на территории РФ, не является застрахованным лицом, на выплаты в его пользу страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование не начисляются.

Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по делу об оспаривании в рамках дела о банкротстве договора купли-продажи доли в уставном капитале общества - в виде наложения ареста на объекты недвижимого имущества, запрета регистрации изменений в ЕГРП.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: КУГИ признан нарушившим ФЗ "О защите конкуренции", что выразилось в наделении ГУП исключительными полномочиями в части оценочной деятельности при подготовке решений об условиях продажи объектов недвижимости.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при наличии конкурентного рынка услуг наделение одного хозяйствующего субъекта правом на проведение оценки без торгов обеспечивает ему более выгодные условия деятельности на товарном рынке и влечет ограничение конкуренции.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что во исполнение сторонами договора на монтаж вентиляции передал аванс лицу, подписавшему договор за генерального директора ответчика, а ответчик к выполнению работ не приступил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства наличия у подписавшего договор лица полномочий на заключение договора от имени ответчика, а также на получение им от имени ответчика денежных средств во исполнение договора; доказательства получения ответчиком денежных средств отсутствуют.

Обстоятельства: Определением с истца взысканы судебные издержки, понесенные ответчиком, в пользу которого принят судебный акт, в связи с выплатой банку вознаграждения за предоставленную банковскую гарантию в качестве встречного обеспечения для приостановления действия судебного акта.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании с истцов судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решение: Определение изменено, спорная сумма судебных расходов взыскана с истцов в равных частях.

Требование: О признании недействительной сделки должника по передаче ООО в качестве отступного транспортных средств.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что предоставление отступного по договору представляет собой сделку, направленную на предпочтительное удовлетворение требований ООО.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств того, что ООО знало о наличии у должника признаков неплатежеспособности.

Требование: О признании недействительной сделки должника по передаче ООО в качестве отступного основных денежных средств и материалов.

Обстоятельства: По мнению конкурсного управляющего, предоставление отступного направлено на предпочтительное удовлетворение требований ООО.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств того, что ООО знало о наличии у должника признаков неплатежеспособности (замена денежного обязательства отступным при наличии устойчивых хозяйственных отношений между сторонами не может расцениваться как факт осведомленности).

Требование: О признании гражданина несостоятельным (банкротом).

Решение: Требование удовлетворено, введена процедура реализации имущества гражданина, поскольку должником не был представлен проект плана реструктуризации долгов ни кредиторам для утверждения на собрании кредиторов должника, ни в арбитражный суд; у должника имеется имущество, достаточное для покрытия расходов на проведение процедуры банкротства.

Требование: О расторжении договора аренды подвижного железнодорожного состава, о взыскании неустойки за неисполнение договора.

Обстоятельства: Арендатор ссылается на неисполнение арендодателем обязательств по передаче в аренду вагонов-самосвалов.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о незаключенности договора необоснован.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о признании необоснованными расходов конкурсного управляющего по оплате услуг привлеченных специалистов, поскольку подтверждено необоснованное расходование денежных средств по спорным договорам.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным отказа управления Росимущества в выкупе земельного участка, на котором расположены принадлежащие обществу объекты недвижимости.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что представленные документы не соответствуют нормам действующего законодательства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку испрашиваемый земельный участок снят с кадастрового учета.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, расходов на проведение экспертизы.

Обстоятельства: Ответчик не вносил плату за размещение оборудования в принадлежащем истцу здании, истец также понес расходы на проведение экспертизы, которой определена плата за пользование помещениями.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания неосновательного обогащения, в части взыскания расходов отказано, поскольку истец не представил ни договор с Бюро экспертиз на проведение экспертизы, ни доказательства уплаты каких-либо денежных средств за проведение экспертизы.

Требование: О признании незаконными действий таможенного органа по отказу в предоставлении заявленной льготы по уплате НДС.

Обстоятельства: Таможенный орган сделал вывод о том, что комплектация товара - магнитно-резонансного томографа, вмонтированного в полуприцепе-фургоне, не соответствует указанной в регистрационном удостоверении, а значит, товар не подлежит освобождению от уплаты НДС.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку право на применение льготы в отношении конкретного товара не зависит от вариантов его монтажа.