Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил выполненные работы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны факт выполнения работ по договору на предъявленную ко взысканию сумму и ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по оплате работ.

Требование: О взыскании убытков, причиненных неисполнением контракта-1.

Обстоятельства: С истца решением суда взысканы убытки (неотработанный аванс по контракту-2).

Встречное требование: О взыскании задолженности по оплате работ.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку взыскание неотработанного аванса не может причинить истцу убытков (если он не смог исполнить контракт-2 вследствие неисполнения ответчиком контракта-1, его убытки определяются лишь суммой затрат на исполнение контракта-2 и суммой неполученного дохода), однако расчет затрат и неполученного дохода не представлен.

Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по управлению проектом.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил оказанные услуги.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт оказания услуг и ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по оплате услуг.

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Обществу отказано в возмещении НДС в связи с отсутствием реальной экономической деятельности в рамках договоров поставки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано осуществление реальных хозяйственных операций, связанных с приобретением товаров (отсутствуют управленческий и технический персонал, основные средства, производственные активы, оплата товаров поставщикам), действия общества направлены на создание бестоварной схемы с целью получения необоснованной налоговой выгоды.

Требование: О признании незаконными действий налогового органа.

Обстоятельства: В период действия обеспечительных мер налоговый орган направил материалы выездной налоговой проверки, которая проводилась в отношении общества, в следственные органы для проведения доследственной проверки и решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не представлены доказательства нарушения его прав и законных интересов в сфере предпринимательской (иной экономической) деятельности в результате указанных действий налогового органа.

Требование: Об обязании демонтировать откатную конструкцию (ворота), установленную в железобетонном ограждении истца.

Обстоятельства: Истец (порт) ссылается на то, что спорная конструкция нарушает особый режим прохода (проезда) физических лиц, транспортных средств и проноса (провоза) грузов, багажа, ручной клади, личных вещей либо перемещения животных на территорию порта.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорная конструкция установлена ответчиком незаконно, в нарушение особого режима зоны транспортной безопасности порта.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о банкротстве, поскольку должник не обладает имуществом и иными активами, за счет которых могут быть возмещены судебные расходы по делу, а также выплачено вознаграждение арбитражному управляющему.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Предпринимателю доначислен НДФЛ в связи с невключением в состав иных доходов денежных средств, поступивших на расчетный счет предпринимателя от физических лиц.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку физические лица, вносившие денежные средства, получили их непосредственно от предпринимателя, а поступившие на счет предпринимателя денежные средства использовались им для погашения кредитов и не доказано, что поступившие на счет денежные средства являются доходом, подлежащим обложению НДФЛ.

Требование: О взыскании ущерба, причиненного выплатой страхового возмещения в связи с повреждением застрахованного автомобиля в ДТП.

Обстоятельства: Водители автомобилей - участников ДТП признаны органами ГИБДД обоюдно виновными в произошедшем ДТП.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вина обоих участников ДТП является равной и возмещение ущерба должно производиться в равных долях в силу равенства вины.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по уплате капитализированных платежей и пеней.

Решение: Требование удовлетворено частично, во включении в реестр пеней отказано, поскольку основания для начисления пеней на сумму недоимки по основному долгу, которая уже включена в реестр требований кредиторов определением, за период наблюдения отсутствуют.

Обстоятельства: Определением возвращено заявление о включении в реестр требований кредиторов общества требования заявителя, поскольку не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным сообщения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу направлено сообщение с требованием представить пояснения относительно причин расхождения строк баланса и расчета налога на имущество, а также сведения о наличии объектов природопользования или земельных участков.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что направленным сообщением не нарушаются права общества, является необоснованным.

Требование: О взыскании неустойки по договору на выполнение работ по ремонту турбины.

Обстоятельства: Подрядчик нарушил сроки выполнения работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку суд уменьшил период просрочки исходя из установленной решением суда по другому делу даты сдачи работ заказчику.

Требование: О взыскании штрафа за искажение сведений в транспортной железнодорожной накладной.

Обстоятельства: Искажение грузоотправителем сведений в железнодорожной накладной повлекло снижение стоимости перевозки грузов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку недостоверность сведений о перевозимом грузе в транспортной железнодорожной накладной подтверждена актом общей формы и коммерческим актом.

Требование: О взыскании задолженности по контракту транспортной экспедиции при мультимодальной перевозке.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил выставленные перевозчиком счета на оплату оказанных услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчик не оспаривает наличие задолженности перед перевозчиком за оказанные услуги.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании с ФТС РФ за счет казны РФ судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку доказательств чрезмерности судебных расходов не представлено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе общества на определение о принятии обеспечительных мер прекращено, поскольку на дату обращения с апелляционной жалобой лицо, подписавшее жалобу от имени общества, не являлось генеральным директором общества.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением конкурсная комиссия, отказавшая в допуске ООО к участию в аукционе, признана нарушившей законодательство о размещении заказов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено соответствие заявки ООО техническому заданию заказчика, законных оснований для отклонения заявки не имелось.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель не оплатил товар.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства поставки товара по договору и принятия его покупателем.

Требование: Об обязании общества выкупить акции.

Обстоятельства: Акционер общества был извещен о проведении внеочередного общего собрания акционеров по вопросу одобрения крупной сделки, однако не был допущен к участию в собрании.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, сделав вывод об отсутствии права на иск, не исследовал все доказательства, подтверждающие статус акционера, и необоснованно возложил на акционера бремя доказывания обстоятельств принятия решения об одобрении крупной сделки и ее заключения.

Требование: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.

Обстоятельства: Кадастровая стоимость участка, учитываемая при определении арендной платы и выкупной цены, существенно превышает его рыночную стоимость, что нарушает права арендаторов участка.

Решение: Требование удовлетворено, кадастровая стоимость установлена в размере рыночной стоимости, определенной в соответствии с отчетом, поскольку кадастровая палата не представила доказательств того, что рыночная стоимость участка является иной, не ходатайствовала о назначении экспертизы.

Требование: О признании недействующим приказа, которым внесены изменения в приказ об установлении тарифов.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что приказ принят с нарушением закона.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку принятие РЭК оспариваемого приказа в результате общей тарифной компании по ежегодной корректировке необходимой валовой выручки территориальных сетевых организаций, в том числе общества, не противоречит закону.

Обстоятельства: Определением суд оставил без рассмотрения дело о взыскании неосновательного обогащения, составляющего сумму обеспечительного платежа, переданного по предварительному договору купли-продажи жилого помещения, который впоследствии был расторгнут, указав на наличие в договоре третейской оговорки.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку из содержания третейского соглашения следует, что перечень вопросов, подлежащих передаче на разрешение третейского суда, касается исключительно споров, обусловленных наличием договорных отношений.