Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Предприятию доначислены

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено использование участков в целях извлечения дохода от иной, не связанной с исполнением оборонного заказа, деятельности; 2) Требование удовлетворено, поскольку действительный размер подлежащего уплате налога не доказан.

Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение по делу о банкротстве.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил возможность исполнения должником мирового соглашения и утверждение суда о том, что условия соглашения не нарушают баланса интересов должника и отдельных его кредиторов, не основано на обстоятельствах дела.

Требование: Об обязании заключить субабонентский договор теплоснабжения.

Обстоятельства: По истечении действия контракта на возмещение налоговым органом затрат на поставку коммунальных услуг в помещения жилищное агентство отказалось заключить аналогичный контракт.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, при котором следует привлечь к участию в деле ресурсоснабжающую организацию, истребовать договор теплоснабжения помещений, заключенный агентством и организацией, при наличии согласия организации на передачу энергии от абонента субабоненту урегулировать разногласия между сторонами.

Требование: О признании общества несостоятельным (банкротом).

Решение: Требование признано обоснованным, в отношении общества введена процедура наблюдения; утвержден временный управляющий, требование кредитора-заявителя частично включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника, с учетом частичного погашения задолженности должником.

Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по предоставлению заказчику персонала, состоящего в трудовых отношениях с исполнителем, для выполнения работ, связанных с производством и/или реализацией продукции заказчика.

Обстоятельства: Оказанные услуги не оплачены.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод о недоказанности факта оказания услуг противоречит материалам дела.

Требование: О взыскании упущенной выгоды - неполученной арендной платы.

Обстоятельства: Вследствие длительного ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по технологическому присоединению объекта к электрическим сетям истец не мог получать выгоду от сдачи объекта в аренду.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исходя из условий предварительного договора аренды заключение основного договора не связано с выполнением сторонами обязательств по договору на технологическое присоединение к электрическим сетям, следовательно, истец мог принять меры к предотвращению убытков.

Требование: О взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда и договорной неустойки за просрочку оплаты этих работ.

Обстоятельства: Оплата выполненных работ не была произведена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт нарушения обязательств по оплате выполненных подрядчиком работ, окончание срока действия договора не влечет за собой прекращение обязательства по оплате.

Требование: О взыскании задолженности по уплате регулярных членских взносов и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Общество не исполнило обязанность по уплате членских взносов некоммерческому партнерству.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество не оспаривало решения о приеме его в члены партнерства, не подавало заявления о выходе из него, пользовалось правами члена партнерства, однако не уплатило взносы в установленном порядке.

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Проценты начислены на сумму задолженности по договору поставки, взысканную на основании решения суда в пользу предпринимателя, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неисполнения решения суда подтвержден, расчет процентов верен.

Требование: О взыскании неустойки по договору подряда.

Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение сроков выполнения работ.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, отказывая в удовлетворении иска, не установил и не указал, по какому главному требованию истца истек срок исковой давности, обращался ли истец с таким требованием к ответчику.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов требования, основанного на обязательствах должника, возникших из договоров займа.

Решение: Требование признано подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, поскольку требование заявлено после закрытия реестра требований.

Требование: О признании незаконными действий регистрирующего органа по прекращению регистрационной записи об ипотеке в отношении объектов недвижимости.

Обстоятельства: Банк как залогодержатель спорных объектов ссылается на то, что оспариваемые действия совершены в отсутствие документов, подтверждающих полномочия представителя банка на подписание заявления о погашении записи об ипотеке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представителем банка была представлена нотариально удостоверенная доверенность и объем переданных по ней полномочий проверен регистрирующим органом.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и выселении.

Обстоятельства: После прекращения действия договора аренды общество не освободило участок в установленном порядке и не вносило арендные платежи.

Решение: Требование удовлетворено частично, с учетом применения срока исковой давности; факт того, что участок снят с кадастрового учета и не является объектом права, не опровергает фактического использования обществом земельного участка и не служит основанием для освобождения его от внесения платы.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о разъяснении постановления суда апелляционной инстанции, поскольку судебный акт каких-либо неясностей не содержит.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об оспаривании решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Признаны незаконными действия общества, выразившиеся в отказе в допуске организациям, транспортирующим твердые коммунальные отходы (ТКО) на площадку разгрузки ТКО полигона твердых бытовых и промышленных отходов муниципального образования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия общества свидетельствуют о злоупотреблении им доминирующим положением, препятствующим хозяйствующим субъектам осуществлять деятельность на рынке сбора и транспортирования ТКО.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с перерасчетом платы за услуги водоснабжения.

Обстоятельства: Абонент по договору на отпуск питьевой воды ссылается на оплату воды в большем объеме, чем поставлено (абонент обнаружил неисправность общедомового прибора учета и произвел перерасчет по показаниям индивидуальных приборов учета).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку абонент в расчете не учел общедомовое потребление холодной воды, между тем потребители должны оплачивать в том числе и объем воды, предоставленный на общедомовые нужды.

Требование: О признании недействительными отчетов об определении размера арендной платы за пользование недвижимым имуществом.

Обстоятельства: Арендатор ссылается на завышение размера платы, исчисленного на основании отчетов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ходатайство о проведении экспертизы отчетов об оценке не заявлялось, а заключением судебной экспертизы не подтверждена рыночная величина арендной платы (полученная из газеты и используемая при исследовании информация об объектах-аналогах не содержала достоверных сведений об их техническом состоянии).

Требование: О взыскании долга по договору на оказание услуг по организации перевозок грузов и пассажиров.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил оказанные услуги.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку актом сверки взаимных расчетов подтверждено оказание экспедитором услуг на сумму, признанную заказчиком.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителей по делу о взыскании убытков, причиненных таможенным органом, поскольку приняты во внимание характер спора и степень сложности дела, объем подготовленных представителями документов, количество судебных заседаний с участием представителей.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене дополнительного постановления о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в связи с отказом от иска и прекращением производства по делу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку суд проверил полномочия лица, подписавшего отказ от исковых требований, оснований для отказа в принятии заявления об отказе от иска не установил, а в соответствии со ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

Обстоятельства: Определением возвращено встречное исковое заявление (о расторжении договора в связи с существенным изменением обстоятельств и взыскании фактически понесенных расходов), поданное по делу о взыскании аванса по договору, поскольку заявленные иски имеют разные предметы доказывания, что влечет за собой необходимость при рассмотрении дела судом устанавливать и оценивать различные обстоятельства и применять различные правовые нормы, а также исследовать значительный объем доказательств по делу.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным решения Совета депутатов об утверждении генерального плана и правил землепользования поселения.

Обстоятельства: Заявители ссылаются на то, что глава поселения превысил предоставленные ему полномочия, незаконно провел публичные слушания, план утвержден Советом депутатов незаконно.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку Совет депутатов принял решение в пределах предоставленных ему полномочий, в соответствии с действующим законодательством, решение опубликовано в установленном порядке и не нарушает прав и законных интересов заявителей.

Требование: О взыскании убытков - стоимости поставленной энергии.

Обстоятельства: Предприятие ссылается на то, что осуществляло выработку электроэнергии и отпускало ее в сеть компании, на которой как на сетевой организации лежит обязанность оплатить энергию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договорные отношения между сторонами отсутствуют; компания не принимала перед предприятием обязательств по передаче выработанной электрической энергии каким-либо потребителям.

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган сделал вывод, что региональная энергетическая комиссия приказом утвердила завышенный тариф на услуги по утилизации отходов обществом. Предписано прекратить согласованные действия с обществом и отменить приказ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установленный тариф является единым для всех участников рынка и не может нарушать чьих-либо прав и законных интересов и оказывать влияние на состояние конкуренции на конкретном товарном рынке.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль в связи с неправомерным включением обществом в состав расходов затрат по договорам подряда.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку несение спорных затрат обществом документально не подтверждено.

Дополнительно: В решении также рассмотрены вопросы доначисления НДС и привлечения общества к ответственности по ст. 123 НК РФ за несвоевременное перечисление удержанных сумм НДФЛ.