Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О признании недействительными договора на юридическое обслуживание, заключенного должником, и платежа, произведенного во исполнение договора.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что договор и произведенный во исполнение договора платеж являются подозрительными сделками.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку необходимо проверить возможность отнесения оспариваемого платежа к сделкам, совершенным в процессе обычной хозяйственной деятельности должника.

Требование: О взыскании задолженности по договору на водоснабжение, водоотведение и очистку сточных вод.

Обстоятельства: Компания, управляющая многоквартирными домами, не оплатила услуги водоснабжения, оказанные в отношении жилых домов, не оборудованных коллективными (общедомовыми) приборами учета.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ресурсоснабжающей организацией при расчете задолженности не учтены показания индивидуальных приборов учета.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: 1) Налоговый орган признал неправомерным применение обществом вычета по НДС по операциям, связанным с приобретением вагонов; 2) общество привлечено к ответственности по ст. 126 НК РФ за непредставление в установленный срок запрошенных документов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку

Требование: Об оспаривании сделок по перечислению банку дебиторами должника по его указанию денежных средств.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что в результате перечисления денежных средств банку оказано предпочтение перед другими кредиторами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку банк не был осведомлен о признаках неплатежеспособности должника и действовал добросовестно; спорные платежи связаны с обычной хозяйственной деятельностью должника.

Требование: О расторжении договора аренды в связи с существенным нарушением условий договора, взыскании внесенного депозита и переплаты.

Обстоятельства: Претензия арендатора о расторжении договора и возврате переплаты оставлена без удовлетворения.

Встречное требование: О взыскании задолженности по арендной плате, пеней за просрочку оплаты, задолженности по оплате дополнительных услуг.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку основания для расторжения договора отсутствовали; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено.

Требование: О признании незаконным отказа регистрирующего органа в выдаче конкурсному управляющему запрошенных им документов.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что запрос не соответствует установленным требованиям

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку согласно законодательству подлинность подписи на запросе, направленном регистрирующему органу посредством почтового отправления, должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке.

Требование: О взыскании задолженности по договору на разработку конструкторской документации на устройство шести смежных крытых крановых эстакад.

Обстоятельства: Выполненные работы не оплачены надлежащим образом.

Встречное требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку акты сдачи-приемки работ и комплект документации переданы заказчику, мотивированного отказа от приемки работ не заявлено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.

Требование: О признании расторжения договора аренды земельного участка, арендованного обществом, недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки, об истребовании имущества автотранспортной конторы филиала общества из чужого незаконного владения.

Обстоятельства: Истец (профсоюзная организация автотранспортной конторы) ссылается на ничтожность сделки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал наличия у него прав в отношении имущества и каким образом нарушены его права и законные интересы в сфере экономической деятельности.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе на определение суда об отказе в признании полномочий подателя апелляционной жалобы как представителя акционеров ОАО, поскольку жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства и не препятствует дальнейшему движению дела.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением жалоба ФНС РФ удовлетворена частично

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, составляющего стоимость тепловой энергии, поставленной в многоквартирные жилые дома.

Обстоятельства: Компания в отсутствие договора поставляла энергию в пустующие жилые помещения, находящиеся в домах, переданных в собственность администрации поселения.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку администрация, являясь собственником помещений, обязана нести расходы по содержанию принадлежащего ей имущества, однако при расчете стоимости потребленной энергии неправомерно применен тариф для прочих потребителей, а не для населения.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования как обеспеченного залогом нежилого помещения в здании.

Обстоятельства: Кредитор ссылается на то, что покупатель свои обязательства по договору долевого участия в строительстве выполнил в полном объеме, однако до настоящего времени должник нежилое помещение не передал.

Решение: Требование удовлетворено частично, требование включено в реестр, в признании требования как обеспеченного залогом помещения отказано, поскольку договор долевого участия не был зарегистрирован.

Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконными действий арбитражного управляющего по привлечению фирмы для проведения анализа финансово-хозяйственной деятельности должника и возмещению расходов, связанных с привлечением фирмы, за счет имущества должника.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не представлен договор возмездного оказания услуг по проведению анализа деятельности должника, отсутствует акт сдачи-приемки оказанных услуг, недостаточно исследован вопрос о соразмерности оказанных услуг ожидаемому результату.

Требование: О взыскании задолженности по договорам подряда.

Обстоятельства: Выполненные работы оплачены частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено.

Требование: О взыскании задолженности по договору генерального подряда.

Обстоятельства: Выполненные работы оплачены частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено. Довод ответчика о пропуске срока исковой давности отклонен, поскольку представлен акт сверки взаимных расчетов, являющийся доказательством перерыва срока исковой давности.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба на определение о завершении конкурсного производства, поскольку апелляционная жалоба была подана по истечении срока ее подачи и не содержала ходатайства о восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору.

Обстоятельства: Истец ссылается на невозврат заемных средств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исковые требования предъявлены к ненадлежащему ответчику

Требование: О включении в реестр требований кредиторов требования банка, основанного на кредитном договоре.

Решение: Требование удовлетворено в части включения в реестр основного долга, поскольку размер задолженности подтвержден, расчет банка признан правильным; размер включенных в реестр процентов за пользование кредитом уменьшен, состав и размер требования банка установлены на дату введения процедуры наблюдения.

Требование: О признании недействительными договоров залога транспортных средств и оборудования, заключенных в обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам.

Обстоятельства: Общество ссылается на заключение договоров в период действия принятых судом обеспечительных мер.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не установлено злоупотребления правом со стороны банка при заключении договоров; подтверждена недобросовестность действий общества, которое скрыло от банка обстоятельства (принятие обеспечительных мер), при наличии которых договоры залога не были бы заключены.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Арендатор нежилых помещений в многоквартирных домах и земельных участков, на которых расположены дома, ссылается на излишнее внесение платы за пользование земельными участками.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку у арендодателя отсутствовали правовые основания для получения платы за пользование спорными участками, находящимися в общей долевой собственности.

Требование: О применении последствий недействительности ничтожных сделок - договора купли-продажи нежилых помещений и договора купли-продажи долей в праве общей долевой собственности на земельный участок.

Обстоятельства: Спорное имущество реализовано в процессе ликвидации общества (продавца) без проведения торгов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку, если имеющиеся у ликвидируемого юридического лица денежные средства недостаточны для удовлетворения требований кредиторов, ликвидационная комиссия осуществляет продажу имущества юридического лица с публичных торгов.

Требование: О взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля в ДТП.

Обстоятельства: Страховая компания выплатила страхователю страховое возмещение.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку виновником ДТП признан водитель автомобиля, который принадлежит обществу.

Требование: О признании недействительными пунктов правил допуска к участию в организованных торгах; о понуждении биржи внести изменения в правила и продлить действие договора об оказании услуг по проведению организованных торгов.

Обстоятельства: Общество ссылается на нарушение прав неограниченного круга лиц.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не исследовано наличие обращения общества к бирже с требованием об исключении из правил оспариваемых положений, а также возражений биржи на такую претензию истцов или отказа исключить (изменить) спорные положения.

Обстоятельства: Определением отказано во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителей, поскольку не представлены доказательства наличия трудовых отношений представителей с организацией, с которой был заключен договор на оказание юридических услуг.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об обязании заменить товар ненадлежащего качества - спецавтомобиль на товар, соответствующий условиям договора.

Обстоятельства: В гарантийный период эксплуатации у автомобиля произошел отказ установки "мультилифт".

Решение: Требование удовлетворено, поскольку выявленные в процессе эксплуатации автомобиля недостатки являются существенными и неустранимыми. Доказательства поломки автомобиля вследствие нарушения правил его эксплуатации не представлены.