Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О признании незаконным решения управления Росреестра об оставлении без рассмотрения запроса о представлении сведений из ЕГРП об имуществе должника.

Обстоятельства: Управление сделало вывод о несоответствии запроса конкурсного управляющего установленным требованиям

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку несоблюдение управляющим формы запроса и отсутствие нотариального удостоверения подлинности подписи подтверждены.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя. Суд при определении размера судебных расходов исходил из сложности рассмотренного спора, объема доказательственной базы, продолжительности рассмотрения дела в суде, а также исходя из наличия дополнительных расходов исполнителя (транспортные расходы, расходы на проживание в гостинице по месту нахождения арбитражного суда).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании с заявителя по делу о банкротстве общества вознаграждения за проведение процедур наблюдения и конкурсного производства, расходов, понесенных в ходе дела о банкротстве, процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Решение: Определение частично отменено, размер расходов снижен, поскольку не представлены доказательства того, что оплаченные услуги нотариуса оказаны в связи с процедурой банкротства общества; копии почтовых квитанций не подтверждают факта направления документов в рамках дела о банкротстве общества.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено требование о взыскании с заявителя по делу о банкротстве вознаграждения за проведение процедуры конкурсного производства и расходов, понесенных в ходе конкурсного производства, поскольку понесенные расходы подтверждены не в полном объеме

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконными действий учреждения Росреестра.

Обстоятельства: Согласно выписке из ЕГРП принадлежащий обществу на праве собственности земельный участок относится по своему назначению к землям сельскохозяйственного назначения, тогда как общество со ссылкой на кадастровый паспорт участка считает, что вид разрешенного использования установлен для комплексного освоения в целях жилищного строительства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом выбран ненадлежащий способ защиты права (дело подлежит рассмотрению по общим правилам искового производства).

Требование: О взыскании страхового возмещения и расходов на оплату оценки.

Обстоятельства: Страховая компания отказала обществу в выплате страхового возмещения в связи с возгоранием застрахованного транспортного средства под капотом по причине того, что ущерб, вызванный поломкой, отказом, выходом из строя деталей, узлов и агрегатов транспортного средства, не является страховым случаем.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в соответствии с условиями генерального договора страхования пожар относится к страховому риску и страховому случаю.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных обществом при рассмотрении дела о взыскании убытков, возникших в связи с незаконным бездействием таможенного органа, поскольку суд учел объем оказанных услуг и представленные сторонами доказательства, сложность дела.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору строительного подряда и по договору на оказание услуг по осуществлению комплекса организационно-технических мероприятий.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания задолженности по договору на оказание услуг, поскольку кредитор не доказал исполнение обязательств по договору подряда (кредитор обязался в качестве оплаты выполненных подрядчиком работ передать последнему строительные материалы).

Требование: О включении в реестр требований кредиторов требования, основанного на договорах подряда на строительство жилого дома и на оказание услуг по осуществлению мероприятий, необходимых для создания технологической возможности газификации дома.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку кредитор оплатил услуги должника, не исполнившего обязательства на полученную сумму, а исполнение кредитором обязательства по передаче должнику строительных материалов не доказано, в связи с чем не доказано наличие и корреспондирующего ему обязательства должника.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислен налог на имущество по эпизоду невключения в налогооблагаемую базу стоимости оборудования, переданного в лизинг.

Решение: Требование удовлетворено частично, действительная обязанность общества по уплате налога определена с учетом составленного самим обществом расчета, подготовленного на основании линейного метода амортизации и срока полезного использования объекта основных средств.

Обстоятельства: При вынесении постановления судом кассационной инстанции не решен вопрос относительно распределения расходов по апелляционной жалобе.

Решение: Взысканы расходы по госпошлине по апелляционной жалобе.

Требование: О взыскании ущерба в порядке суброгации.

Обстоятельства: Страховая компания, выплатившая страховое возмещение в связи с повреждением застрахованного автомобиля в результате ДТП (наезд на открытый люк колодца), полагает, что работник общества, являющийся ответственным за производство работ на дороге, не обеспечил безопасность движения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства того, что открытый люк явился следствием ненадлежащего исполнения обществом своих обязанностей, не представлены.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба, поскольку не устранены обстоятельства, послужившие основанием оставления жалобы без движения (не представлены доказательства направления копии жалобы лицу, участвующему в деле).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об обязании возвратить излишне уплаченную сумму арендных платежей.

Обстоятельства: Победитель аукциона, заключивший договор аренды лесного участка, ссылается на нарушение порядка определения арендной платы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку размер арендной платы по договору не может быть ниже минимального размера, определяемого по утвержденным правительством РФ ставкам, а установление более высокого размера платы по соглашению сторон законом не запрещено.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании с уполномоченного органа как с заявителя по делу о банкротстве вознаграждения временного управляющего и расходов, понесенных при проведении процедуры наблюдения, поскольку управляющий не отстранялся от исполнения возложенных на него обязанностей в связи с их неисполнением или ненадлежащим исполнением и у общества отсутствует имущество, достаточное для возмещения расходов, связанных с проведением процедуры наблюдения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Общество пользовалось объектом недвижимости без внесения платы.

Решение: Требование удовлетворено частично, взысканная сумма соответствует согласованной сторонами арендной плате, поскольку фактическое исполнение договора аренды, который не прошел государственную регистрацию, не освобождает стороны от исполнения обязательств по договору.

Требование: О признании недействительным постановления администрации муниципального образования об определении гарантирующей организации для централизованной системы холодного водоснабжения.

Обстоятельства: Постановлением предприятие определено гарантирующей организацией.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприятию принадлежат водопроводно-канализационные сети города с подключенными к сетям абонентами, а общество не соответствует критериям гарантирующей организации (не имеет водопроводных сетей и подключенных к ним абонентов), постановление соответствует закону.

Требование: Об оспаривании действий налогового органа.

Обстоятельства: Из ЕГРЮЛ исключены сведения об автогаражном кооперативе, фактически прекратившем деятельность.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент внесения сведений в ЕГРЮЛ кооператив осуществлял хозяйственную деятельность, а непредставление им налоговой отчетности влечет налоговую ответственность. Кроме того, осуществление кооперативом денежных расчетов в наличной форме и отсутствие у него счетов в банке не противоречат законодательству и соответствуют правовому положению некоммерческой организации.

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Банку начислен штраф за непредставление по требованию налогового органа выписки по операциям на счетах организации. В связи с тем, что штраф не уплачен, в отношении банка вынесено решение о взыскании штрафа за счет денежных средств, находящихся на счетах.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истребуемая выписка передана в орган почтовой связи в предусмотренный законом срок.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган принял меры, направленные на обеспечение исполнения решения о доначислении НДС в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) имущества общества без согласия налогового органа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие у общества недвижимого имущества и основания, по которым доначислен НДС, сами по себе не являются достаточными для принятия обеспечительных мер без анализа обстоятельств невозможности или затруднительности исполнения решения.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на неравноценное встречное исполнение обязательств другой стороной.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку отчет, составленный независимым оценщиком, не оценивался судом как доказательство, которым может быть определена рыночная стоимость имущества; тот факт, что покупатели в дальнейшем продали имущество по цене меньшей, сам по себе, без учета других обстоятельств дела, не свидетельствует о совершении оспариваемой сделки по рыночной цене.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы, понесенные должником при рассмотрении дела о взыскании с должника вознаграждения конкурсного управляющего, факт несения расходов на оплату услуг представителя подтвержден.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление конкурсного управляющего о взыскании с должника вознаграждения, из расчета вознаграждения исключен период после объявления резолютивной части определения о завершении конкурсного производства, доказательств того, что управляющий заведомо знал о невозможности формирования источника погашения расходов должника, не представлено.

Решение: Определение оставлено без изменения.