Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислены налог на прибыль и НДС в связи с тем, что представленные первичные документы содержат недостоверные сведения и хозяйственные операции с субподрядчиками фиктивны.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сделки по выполнению работ носили реальный характер и учтены обществом в налоговой отчетности в соответствии с их действительным экономическим смыслом, оплата работ произведена в безналичном порядке, что свидетельствует о наличии реальных затрат общества, связанных с выполнением работ.

Требование: О прекращении исполнительного производства и отзыве исполнительного листа.

Обстоятельства: Прекращение полномочий правительства субъекта РФ по принятию решения о включении (об отказе во включении) земельных участков в границы населенного пункта влечет невозможность исполнения требований, содержащихся в исполнительном листе.

Решение: Требование удовлетворено в части прекращения исполнительного производства, поскольку оно прекращается в случае невозможности исполнить решение суда в силу объективно существующих обстоятельств, за которые должник не несет ответственности.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о признании незаконными действий по исключению гаражного кооператива из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица в связи с неподведомственностью дела арбитражному суду.

Решение: Определение отменено, дело направлено на рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку дела об исключении из ЕГРЮЛ недействующих юридических лиц, в том числе некоммерческих организаций, подведомственны арбитражным судам в силу прямого указания закона.

Обстоятельства: Определением возвращено исковое заявление о взыскании убытков в связи с неподсудностью дела арбитражному суду, поскольку согласно пункту 3 статьи 38 АПК РФ иск к перевозчику, вытекающий из договора перевозки грузов, пассажиров и багажа, предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения перевозчика.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на бездействие арбитражного управляющего, выразившееся в отказе предоставить кредитору возможность ознакомиться с документами по первому собранию кредиторов, поскольку кредитору предоставлена возможность ознакомления с материалами, касающимися проведения собрания кредиторов, факт ненадлежащего исполнения управляющим возложенных на него обязанностей не доказан.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконными решений таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товаров.

Обстоятельства: Таможенный орган изменил таможенную стоимость ввезенных обществом товаров (покрышки), определив ее по резервному (шестому) методу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные обществом в таможенный орган документы подтверждают таможенную стоимость товара, определенную обществом по стоимости сделки с ввезенными товарами, и таможенным органом не доказана недостоверность и недостаточность сведений, содержащихся в представленных обществом документах.

Требование: О признании незаконным постановления о привлечении общества к ответственности по ч. 5 ст. 19.8 КоАП РФ за непредставление сведений (информации) по требованию антимонопольного органа (общество не представило книги жалоб по филиалу, а также сведения о рассмотрении претензий).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сведения об абонентах и оказываемых им услугах связи, ставшие известными операторам связи в силу исполнения договора об оказании услуг связи, являются конфиденциальной информацией и подлежат защите в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: МУП ссылается на то, что муниципальное образование обогатилось за счет предприятия в связи с тем, что последнее производило ремонт муниципальных объектов инженерной инфраструктуры.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные объекты переданы во владение МУП на праве хозяйственного ведения.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба, поскольку жалоба поступила в суд первой инстанции за пределами срока подачи апелляционной жалобы и среди представленных документов ходатайство о восстановлении пропущенного срока отсутствовало.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных при рассмотрении дела об оспаривании решения налогового органа, поскольку пропущен срок для обращения в суд с таким заявлением.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании с арбитражного управляющего убытков.

Обстоятельства: ФНС РФ ссылается на непринятие управляющим исчерпывающих мер по взысканию дебиторской задолженности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку осуществить мероприятия по взысканию дебиторской задолженности управляющему не позволило отсутствие первичных бухгалтерских документов; само по себе наличие сведений в бухгалтерском учете о дебиторской задолженности не свидетельствует о реальности ее взыскания; не доказана причинно-следственная связь между бездействием управляющего и убытками.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя. Суд отклонил представленный ответчиком расчет судебных расходов, поскольку он произведен исходя из минимальных расценок без учета сложности и обстоятельств дела.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании в бюджет муниципального образования предоставленной субсидии.

Обстоятельства: Полученная обществом на капитальный ремонт дома субсидия израсходована на работы, не согласованные с собственниками помещений в доме и не соответствующие техническому заданию, не соблюдены сроки выполнения работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество не исполнило принятые на себя обязательства по договору.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника (поручитель по договору займа) требования банка.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку обязательства по договору займа не исполнены; дело в части требования направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не решил вопроса об обоснованности требования в этой части.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о погашении задолженности по договору субподряда.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ и наличие задолженности подтверждены.

Требование: О признании незаконными действий по корректировке таможенной стоимости товара.

Обстоятельства: Таможенные платежи доначислены обществу в связи с тем, что заявленная им таможенная стоимость томографа отличается от цен на идентичные товары.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку различие цены сделки и ценовой информации, содержащейся в других источниках, не относящихся к сделке, не может рассматриваться как доказательство недостоверности сделки, а заявленная обществом таможенная стоимость подтверждена необходимым комплектом документов и ценовой информацией с аукциона медтехники.

Требование: О признании недействительными договора поставки и договора купли-продажи.

Обстоятельства: На дату заключения договоров покупатель отвечал признакам неплатежеспособности, совершение сделок не преследовало цели осуществления хозяйственной деятельности, а было направлено на искусственное создание кредиторской задолженности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договоры заключены без намерения создать соответствующие правовые последствия и с целью заявить на их основании требование в деле о банкротстве.

Требование: О признании недействительным требования таможенного органа об уплате пеней, об обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи.

Обстоятельства: Обществу начислены пени, в том числе и за период приостановления действия требований об уплате таможенных платежей до вынесения судебного акта об отказе в признании спорных требований недействительными.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требование выставлено в соответствии с действующим законодательством.

Требование: О признании незаконным отказа КУГИ в предоставлении в аренду земельного участка для размещения выносных столиков стационарного объекта питания.

Обстоятельства: Основанием для отказа явилось несоответствие размещения запрашиваемых объектов Архитектурно-художественному Регламенту Невского проспекта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку Малая Садовая улица является зоной с ценной исторической средой, представляющей собой целостную архитектурно-ландшафтную среду, размещение временных торговых павильонов будет ухудшать условия восприятия объектов культурного наследия.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислен НДС в связи с неправомерным применением вычетов в отношении суммы, уплаченной в качестве неосновательного обогащения за пользование причалом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты представления счетов-фактур в подтверждение спорных вычетов, оплаты налога и отражения сумм НДС на счетах бухгалтерского учета подтверждены, вычеты заявлены правомерно.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего об обязании бывшего директора общества передать ему документы должника, поскольку отсутствуют доказательства наличия у бывшего директора каких-либо документов, помимо переданных конкурсному управляющему.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истца сведений, распространенных ответчиками в сети Интернет в статье, об обязании опубликовать опровержение.

Обстоятельства: Истец полагает, что статья содержит порочащую его репутацию информацию о создании препятствий предпринимателю в осуществлении деятельности в области лесного хозяйства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку из содержания статьи не усматривается наличие порочащих фраз о недобросовестности действий истца, не содержится утверждений о нарушении им закона.

Требование: О признании незаконным решения о привлечении к ответственности за нарушение законодательства о страховых взносах.

Обстоятельства: Общество привлечено к ответственности по факту невключения в базу, облагаемую страховыми взносами, сумм выплат работникам при однодневных командировках.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку произведенные обществом выплаты являются компенсационными и установлены в целях возмещения работникам затрат, связанных с исполнением ими трудовых обязанностей, не входят в систему оплаты труда и, следовательно, не подлежат обложению страховыми взносами.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки за просрочку оплаты работ.

Обстоятельства: Выполненные работы не были оплачены заказчиком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения подрядчиком работ и передачи их заказчику подтвержден