Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О признании незаконными действий таможенного органа, выразившихся в проведении осмотра товара, находящегося в контейнерах, о признании недействительным решения о проведении взвешивания контейнеров и их перемещении для таможенного осмотра.

Обстоятельства: Оспариваемые действия совершены в связи с выявлением профиля риска, предусматривающего проведение таможенного досмотра.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия таможенного органа соответствуют законодательству.

Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа.

Обстоятельства: Предписание вынесено по результатам проверки исполнения образовательным учреждением предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нарушения требований пожарной безопасности подтвержден, предоставленный предписанием срок устранения выявленных нарушений (один год) является разумным.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о взыскании страхового возмещения в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в рамках настоящего дела истцом заявлено требование о взыскании с ответчика страхового возмещения, не заявленного ко взысканию в другом деле.

Требование: О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил услуги по ремонту автотранспортных средств.

Встречное требование: О взыскании убытков в связи с ненадлежащим качеством услуг (цена автомобиля снижена в связи с неисправностью двигателя и механизма сцепления).

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг подтвержден актами приемки, подписанными заказчиком без замечаний; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку доказательства ненадлежащего ремонта автомобиля не представлены.

Требование: О взыскании задолженности.

Обстоятельства: Управляющая жилым домом компания ссылается на то, что жилищное агентство как представитель собственника помещений в доме (субъект РФ) не оплатило оказанные по договору управления услуги.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку услуги оказаны в отношении заселенных помещений, в связи с чем обязанность по оплате услуг лежит на нанимателях помещений.

Требование: О взыскании страхового возмещения в связи с повреждением автомобиля в ДТП.

Обстоятельства: В выплате страхового возмещения отказано со ссылкой на то, что договор страхования по риску "Ущерб" вступает в силу с момента осмотра автомобиля представителем страховщика, а осмотр не был произведен.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку на основании агентского договора и по согласованию со страховщиком при подготовке договора страхования представителем страхового брокера был произведен осмотр автомобиля, оснований сомневаться в полномочиях лиц, проводивших осмотр, не было.

Требование: О взыскании задолженности по договорам на содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирных домов, в которых расположены помещения, являющиеся собственностью Санкт-Петербурга, и на предоставление коммунальных услуг.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на неоплату услуг уполномоченным представителем собственника помещений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку жилые помещения переданы во владение и пользование нанимателям и представитель собственника принял на себя обязательство обеспечивать перечисление платежей нанимателей за услуги.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе на решение суда, поскольку у заявителя отсутствует право на апелляционное обжалование (решение не принято о правах и обязанностях заявителя).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков поставки продукции (система электродвижения).

Обстоятельства: Обязательства по поставке товара исполнены ненадлежащим образом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения срока изготовления и отгрузки продукции по договору предоставляет покупателю право требовать уплаты неустойки, выбор заказчиком определенного производителя предохранителей, который допустил просрочку поставки деталей поставщику, не может свидетельствовать о вине заказчика в ненадлежащем исполнении поставщиком обязательств.

Требование: О признании отсутствующим зарегистрированного права хозяйственного ведения предприятия на объекты недвижимости.

Обстоятельства: Документы, на основании которых было зарегистрировано право хозяйственного ведения предприятия, не свидетельствуют ни о принятии собственником надлежащего решения, ни о передаче спорных объектов предприятию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вступившим в силу судебным актом предприятию отказано в признании за ним права хозяйственного ведения на спорное имущество, которое находится во владении другого лица.

Требование: О признании земельных участков относящимися ко второй группе видов разрешенного использования и об установлении кадастровой стоимости участков.

Обстоятельства: При передаче сведений о земельных участках подрядчику переданы ошибочные сведения о виде разрешенного использования участков, в результате чего они неверно отнесены к четвертой группе вместо второй.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку кадастровая палата приняла решение об устранении кадастровой ошибки, однако уполномоченные органы ее не исправили, ошибка может быть устранена в судебном порядке.

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Заказчик по договору подряда несвоевременно оплатил работы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено, что оплата выполненных работ произведена с нарушением установленного в договоре срока.

Требование: О взыскании неустойки по договору поручительства, заключенному в обеспечение исполнения обязательств третьего лица по кредитному договору.

Обстоятельства: Поручитель не исполнил обязательства по договору.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку гражданское законодательство не содержит каких-либо императивных требований по установлению в договоре поручительства условий, ограничивающих ответственность поручителя, и запрета на согласование сторонами условия об уплате поручителем неустойки в связи с собственной просрочкой исполнения.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с отказом в восстановлении срока подачи жалобы.

Решение: Определение отменено, дело направлено в суд для решения вопроса о принятии жалобы к производству, поскольку суд не учел, что АПК РФ установлен особый порядок обжалования определений о наложении судебного штрафа, и общество не пропустило срок на обжалование определения.

Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по техническому надзору за выполнением общестроительных работ.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил оказанные услуги.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг на заявленную ко взысканию сумму доказан.

Требование: О взыскании неустойки и убытков, об обязании осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям в соответствии с условиями договора.

Обстоятельства: В установленный срок обязательство по осуществлению технологического присоединения не было исполнено.

Решение: Требование удовлетворено частично, факт неисполнения обязательств подтвержден; дело в части взыскания убытков направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не оценил представленные доказательства в части несения убытков на аренду альтернативных источников энергоснабжения.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника (поручитель) требования, заявленного в связи с неисполнением обязательств по возврату займа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку правоотношения по договору займа квалифицированы как корпоративные, заключение договора поручительства не несло для поручителя какой-либо экономической выгоды, поручитель не располагал экономической возможностью исполнить за третье лицо принятые на себя обязательства; целью заимодавца при обращении в суд являлось получение и сохранение контроля над процедурой банкротства.