Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: Об обязании передать по акту приема-передачи ключи от всех технических и эксплуатационных общедомовых помещений, техническую и иную документацию.

Обстоятельства: Вновь избранная управляющая компания ссылается на то, что ТСЖ уклонилось от передачи запрошенной документации и ключей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку до изменения способа управления домами управляло ТСЖ, которое не является специализированной управляющей организацией и на которое не может быть возложена обязанность по передаче документации, срок действия договора с компанией истек.

Требование: О признании недействительным решения отделения ФСС РФ.

Обстоятельства: Общество не включило в базу для начисления страховых взносов суммы оплаты питания работников.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные суммы являются социальными выплатами, основанными на коллективном договоре, не зависят от квалификации работников, сложности, качества, количества, условий выполнения самой работы, не являются оплатой труда работников.

Требование: О признании недействительным постановления администрации муниципального образования об отказе в предоставлении кооперативу в собственность земельных участков.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что не представлены документы, подтверждающие надлежащее использование участков.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств ненадлежащего использования кооперативом испрашиваемых участков на дату обращения кооператива с заявлением об их предоставлении и на момент принятия оспариваемого постановления администрацией не представлено.

Требование: О признании недействительным технического паспорта нежилых помещений, арендуемых обществом.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что предприятие в ходе технической инвентаризации помещений неправильно определило их размер.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действующим законодательством не предусмотрено такого способа защиты нарушенного права, как признание недействительным технического паспорта

Требование: О взыскании задолженности по договору на долевое участие в строительстве жилого дома.

Обстоятельства: В связи с признанием по требованию конкурсного управляющего застройщика недействительным заключенного между сторонами соглашения о взаимозачете восстановлена задолженность дольщика по договору.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности, о применении которой заявлено стороной спора.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Общество включено в реестр недобросовестных поставщиков в связи с фальсификацией (подделкой) представленной обществом в обеспечение исполнения государственного контракта банковской гарантии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку из письма банка следует, что представленная учреждению банковская гарантия является фиктивной, обществу не выдавалась, а должностное лицо, подписавшее названную гарантию, прекратило трудовые отношения с банком.

Требование: О включении в третью очередь реестра требований кредиторов требования супруги должника, основанного на судебном акте.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку решением суда произведен раздел имущества супругов, с должника в пользу супруги взыскана денежная компенсация, решение вступило в законную силу, в части выплаты компенсации стоимости имущества решение должником не исполнено.

Требование: О признании недействительным пункта договора купли-продажи земельного участка, касающегося цены.

Обстоятельства: Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом ссылается на занижение выкупной цены участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку выкупная стоимость участка правомерно рассчитывалась исходя из сведений, указанных в государственном кадастре недвижимости на момент заключения договора.

Требование: Об отмене постановления о привлечении предпринимателя к ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден, оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Производство по делу об административном правонарушении (нарушение правил учета, хранения и реализации наркотических средств и психотропных веществ) прекращено из-за отсутствия состава правонарушения. Общество полагает, что в связи с возбуждением и рассмотрением дела оно понесло расходы на оплату услуг адвоката.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, при котором необходимо оценить представленные доказательства и установить размер убытков, понесенных в связи с оплатой услуг адвоката.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной законом субъекта РФ за нарушение учреждением порядка уборки в зимнее время года от снега и наледи кровли нежилого здания (крыша не очищена от снега, наледи, сосулек).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения вмененного учреждению правонарушения подтверждается надлежащими доказательствами (протоколами осмотра с фотоматериалами, протоколом об административном правонарушении).

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Подрядчик с момента ввода объектов в эксплуатацию фактически нес расходы по договорам энергоснабжения объектов, обязанность по содержанию которых лежала на заказчике.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт несения подрядчиком расходов, связанных с обеспечением функционирования объектов после ввода их в эксплуатацию и подлежащих возмещению за счет заказчика, подтвержден, из суммы иска исключены необоснованные расходы.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Подрядчик после ввода построенных объектов в эксплуатацию нес расходы по снабжению спорных объектов электрической и тепловой энергией и питьевой водой.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт несения спорных расходов подтвержден, из заявленной суммы исключены необоснованные расходы.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об отмене решения третейского суда.

Решение: Определение отменено, заявление удовлетворено, поскольку отсутствовали основания для передачи спора на разрешение третейского суда, компетенция которого сторонами не согласована.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба по делу об отмене постановления о привлечении общества к административной ответственности в части вывода о признании предприятия платежным агентом.

Решение: Определение отменено, дело направлено в суд для решения вопроса о принятии жалобы к производству, поскольку предприятие не является лицом, привлеченным к административной ответственности, в связи с чем вывод суда о пропуске предприятием десятидневного срока подачи жалобы является ошибочным, а месячный срок подачи жалобы не пропущен.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате невнесения арендной платы за пользование помещениями и неоплаты компенсации расходов по содержанию занимаемых помещений.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что арендатор помимо арендуемых помещений занимал дополнительно помещения, оплату за которые не вносил.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку пропущен срок исковой давности в отношении части заявленного требования.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба на решение суда в связи с ликвидацией ответчика.

Решение: Определение отменено, дело направлено в суд для решения вопроса о принятии жалобы к производству, поскольку суд, возвращая жалобу, ошибочно сослался на п. 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, согласно которому подлежит возвращению жалоба, поданная на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства, а такого основания для возвращения жалобы, как ликвидация стороны в деле, ч. 1 ст. 264 АПК РФ не содержит.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик своевременно не оплатил принятые работы.

Встречное требование: О взыскании неустойки в связи с нарушением сроков выполнения работ.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено; 2) Встречное требование удовлетворено частично, период начисления неустойки уменьшен в связи с пропуском срока исковой давности в отношении части заявленного периода.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислены

Решение: Требование удовлетворено, поскольку

Требование: О признании права собственности общества на производственное здание узла с помещениями, которые занимает общество, в силу приобретательной давности.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что его правопредшественники добросовестно, открыто и непрерывно владели как своим собственным недвижимым имуществом в течение более пятнадцати лет.

Встречное требование: О признании права собственности РФ на спорные объекты.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку в здании часть помещений занимает организация почтовой связи, а помещения не учтены в ЕГРП как отдельные объекты недвижимости; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку истек срок исковой давности.

Требование: О пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа.

Обстоятельства: Заявитель считает вновь открывшимся обстоятельством факт подтверждения отделом судебных приставов утраты исполнительного документа при его пересылке из одного территориального отдела в другой.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку информация об утрате исполнительного листа относится к числу существенных для дела обстоятельств, которые не были известны заявителю, но существовали на момент принятия судом определения.