Арбитражный суд Северо-Западного округа

Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконными действий конкурсного управляющего, выразившихся во внесении в реестр требований кредиторов должника записи о погашении требований заявителя, поскольку указанное требование добровольно удовлетворено бывшим конкурсным управляющим должника в целях возмещения возможных убытков.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии.

Обстоятельства: Абонент не оплатил поставленный коммунальный ресурс.

Решение: Требование удовлетворено частично, в оставшейся части требование оставлено без рассмотрения, поскольку наличие задолженности подтверждено, однако в отношении абонента введено конкурсное производство, а требование о взыскании задолженности по оплате части периода не является текущим и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве.

Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности общества на помещение, об обязании произвести регистрацию.

Обстоятельства: Вступившим в силу судебным актом установлен факт исполнения обязательств по договору долевого участия в строительстве.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не имеется оснований для отказа в государственной регистрации права собственности общества на помещение.

Требование: О признании недействительным решения общего собрания участников общества.

Обстоятельства: Оспариваемыми решениями генеральный директор (участник общества) освобожден от занимаемой должности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку собрание созвано и проведено с соблюдением требований закона, нарушений прав участника общества не допущено (его голосование не могло повлиять на результаты голосования).

Требование: О признании незаконным уведомления управления Федерального Казначейства о возвращении исполнительного документа.

Обстоятельства: Исполнительный лист возвращен ввиду неуказания в представленных документах ИНН и КПП взыскателя.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку неуказание спорных сведений не является основанием для возвращения исполнительного листа.

Требование: О признании недействительными решения налогового органа о внесении в ЕГРЮЛ записи о государственной регистрации прекращения деятельности общества в связи с его ликвидацией, а также записи в ЕГРЮЛ.

Обстоятельства: Компания ссылается на наличие непогашенной задолженности общества на момент принятия решения о добровольной ликвидации.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку протокол судебного заседания, в котором объявлена резолютивная часть постановления, не подписан председательствующим судьей.

Требование: О взыскании долга по договору теплоснабжения.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация ссылается на неоплату потребителем поставленной на его объекты тепловой энергии.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт поставки тепловой энергии в помещения подтвержден, расчет задолженности признан правильным, учтена произведенная потребителем оплата.

Требование: О взыскании задолженности по договору на разработку рабочей документации.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неоплату заказчиком выполненных по договору работ.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в отношении подрядчика введено конкурсное производство, а суд, не имея на момент утверждения мирового соглашения сведений о признании подрядчика несостоятельным, не проверил, не нарушает ли мировое соглашение права и законные интересы других лиц.

Требование: О взыскании неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель нарушил сроки оплаты товара по договору.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушение сроков оплаты подтверждено, сумма неустойки в размере 0,1 процента от стоимости не оплаченной в срок продукции согласована при подписании договора, а установление в договоре размера неустойки, превышающего ставку рефинансирования ЦБ РФ, не является достаточным основанием для уменьшения пеней (законодательством не предусмотрено уменьшение неустойки до размера процентов, рассчитанных по ставке рефинансирования ЦБ РФ).

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба на определение об отказе в приостановлении производства по делу как поданная на судебный акт, не подлежащий обжалованию в апелляционном порядке.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением возвращена направленная в электронном виде апелляционная жалоба как поданная по истечении срока подачи и не содержащая ходатайства о его восстановлении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о замене взыскателя по делу о взыскании задолженности на товар на его правопреемника на основании договора цессии, поскольку договор не противоречит действующему законодательству.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О расторжении договора поставки комплекта сборного пола.

Обстоятельства: Поставщик оставил без ответа письмо покупателя с предложением расторгнуть договор и не производить поставку балетного пола, поскольку основной компонент пружинящего пола - амортизирующий элемент, представленный поставщиком, не соответствует условиям технического задания, являющегося неотъемлемой частью договора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставщиком в срок, установленный договором, поставка товара осуществлена не была.

Требование: О признании незаконным отказа департамента Росприроднадзора в возврате излишне уплаченных платежей за негативное воздействие на окружающую среду.

Обстоятельства: Общество не осуществляло деятельность по размещению отходов и их захоронению.

Решение: Требование удовлетворено частично в размере, подтвержденном обществом платежными поручениями.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды объекта нежилого фонда.

Обстоятельства: Арендатор ненадлежащим образом исполняет обязанности по внесению арендной платы.

Встречное требование: О возмещении затрат на проведение капитального ремонта объекта.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку наличие задолженности подтверждено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку условиями договора не были установлены сроки проведения капитального ремонта, арендатор не обращался с требованием к арендодателю о необходимости проведения такого ремонта, факт неотложной необходимости в его проведении не доказан.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба на судебный акт в связи с пропуском срока подачи жалобы. Тот факт, что суд первой инстанции ошибочно указал на возможность обжалования судебного акта в течение 14 дней вместо 10, не влияет на исчисление срок обжалования, поскольку данный срок установлен АПК РФ.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на ошибочное перечисление заказчику предоплаты за организацию доставки груза и предоплаты экспедиторского вознаграждения, поскольку впоследствии заказчик еще раз оплатил счет экспедитора с аналогичным содержанием.

Встречное требование: О взыскании задолженности по оплате оказанных услуг.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценки размеру фактически понесенных экспедитором расходов, послуживших основанием для предъявления заказчику к оплате стоимости услуг.

Требование: О признании недействительным решения о прекращении рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства; об установлении наличия в действиях предприятия нарушений действующего законодательства, об обязании устранить нарушения.

Обстоятельства: Общество ссылается на установление предприятием монопольно высокой цены на услуги по предоставлению узла подвеса на опорах наружного освещения и распределительной сети.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку стоимость установленной предприятием услуги не превышала экономически обоснованной цены услуги.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговым органом вынесено решение о предстоящем исключении общественной организации из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку признаков недействующего юридического лица у общественной организации не имеется в связи с тем, что она осуществляет предусмотренную ее уставом деятельность.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба, поскольку приложенными к жалобе почтовыми квитанциями подтверждается направление корреспонденции в адрес лиц, участвующих в деле, третьим лицом, а не подателем жалобы или его представителем, следовательно, данные квитанции не могут быть приняты в качестве доказательства исполнения подателем жалобы требований АПК РФ.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, об обязании произвести перерасчет арендной платы исходя из коэффициента вида экономической деятельности, установленного для промышленного строительства.

Обстоятельства: Арендатор ссылается на неверное определение коэффициента функционального использования земельного участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в спорный период земельный участок использовался для целей, связанных со строительством автотранспортного предприятия, в связи с чем подлежал применению Кфи, установленный для иных видов строительства.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе, поскольку жалоба подана неуполномоченным лицом

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О расторжении договора аренды, об обязании передать нежилое помещение.

Обстоятельства: Вступившим в силу судебным актом установлено, что договор продлен на новый срок на тех же условиях.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не установлено существенных нарушений условий договора.

Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа в сфере авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности.

Обстоятельства: В ходе проверки выявлено, что не разработан план обеспечения транспортной безопасности объекта транспортной инфраструктуры (железнодорожной станции Череповец-2).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку план обеспечения транспортной безопасности разрабатывается на основании результатов оценки уязвимости, тогда как в данном случае такая оценка в отношении железнодорожной станции не проводилась.

Требование: О взыскании задолженности по оплате услуг по договору.

Обстоятельства: Оказанные обществом услуги по заключенному с временным управляющим договору на комплексное консультационно-правовое обслуживание в ходе процедуры наблюдения не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг подтвержден.