Арбитражный суд Северо-Западного округа

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку в жалобе не приведено доводов о наличии предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ оснований для отмены судебных актов.

Требование: О признании права на долю в праве собственности на завод глубокой переработки нефти.

Обстоятельства: Субподрядчик по контракту на выполнение части строительно-монтажных работ, предусмотренных основным контрактом на строительство завода, заключенным между заказчиком и генеральным подрядчиком, ссылается на неоплату выполненных работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку неисполнение генеральным подрядчиком обязанности по оплате выполненных строительных работ не порождает у субподрядчика вещных прав относительно объекта, возводимого для заказчика.

Требование: О признании общества банкротом.

Решение: Требование удовлетворено, в отношении общества введена процедура наблюдения, требования заявителей включены в реестр требований кредиторов, поскольку требования заявителей подтверждены вступившими в законную силу судебными актами.

Требование: О признании незаконным бездействия КУГИ, выразившегося в непринятии решения о предоставлении организации в собственность земельного участка.

Обстоятельства: Организация (собственник нежилого здания, расположенного на участке) ссылается на то, что непринятие решения нарушает ее права и законные интересы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку организация, имеющая как собственник объекта недвижимости исключительное право на выкуп участка, выполнила требования пункта 5 статьи 36 Земельного кодекса РФ, а КУГИ в установленный срок не принял решение по заявлению организации.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору купли-продажи.

Обстоятельства: Продавец ссылается на ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по оплате.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено, а доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представлены, в связи с чем не имеется оснований для снижения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Требование: О признании права собственности на нежилое помещение.

Обстоятельства: Общество ссылается на незаконный отказ управления Росреестра в регистрации права собственности на помещение, сформированное из помещений, ранее входивших в состав другого помещения, приобретенного обществом по договору купли-продажи.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку документы, подтверждающие выделение спорного помещения из приобретенного ранее помещения, не представлены.

Требование: О взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и управлению общим имуществом собственников многоквартирного дома.

Обстоятельства: Управляющая компания ссылается на то, что собственник жилых и нежилых помещений в доме не оплатил содержание и текущий ремонт общего имущества в доме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку взыскиваемая задолженность составляет плату за принадлежащие Санкт-Петербургу пустующие помещения, нахождение помещений в государственной собственности и фактическое оказание услуг по содержанию и ремонту подтверждены.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Учреждению доначислен налог на прибыль в связи с невключением в состав доходов средств, полученных в соответствии с договорами на охрану имущества юридических и физических лиц.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не были учтены расходы, связанные с осуществлением деятельности, направленной на получение дохода.

Требование: О выселении из части нежилого помещения.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на отказ арендатора, не подписавшего соглашение об изменении арендной платы, освободить помещение.

Встречное требование: О признании договора аренды нерасторгнутым, а повышения арендной платы - незаконным.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку договор аренды прекратил действие в связи с отказом от него арендодателя; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку арендодателю предоставлено право на изменение арендной платы в одностороннем порядке на основании отчета об оценке, выполненного независимым оценщиком, и арендодатель отказался от договора в установленном порядке.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: КУГИ ссылается на невыполнение обществом мирового соглашения, согласно которому общество приняло обязательства по формированию земельного участка, а также на использование обществом участка без внесения платы.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценку договору аренды земельного участка и его условиям о возможности арендодателя в одностороннем порядке изменять арендную плату и не установил, какие лица используют спорный участок.

Требование: О взыскании задолженности по договору на разработку проекта комплекса зданий птицеводческого хозяйства.

Обстоятельства: Генеральный проектировщик ссылается на отказ заказчика оплатить фактически выполненные работы на основании части переданных исходных данных, достаточных для начала выполнения работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку проектировщик выполнил работы с надлежащим качеством в том объеме, в котором позволяла имеющаяся документация, а приостановление работ обусловлено невыполнением заказчиком обязательств в части предоставления всех исходных данных.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Абонент ссылается на оплату энергоснабжающей организации тепловой энергии, поставленной субабоненту, в том числе для нужд вентиляции, однако вентиляционная система в помещениях субабонента находится в нерабочем состоянии.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку судебными актами подтверждено, что вентиляционная система в помещениях ответчика находится в нерабочем состоянии и пропущен срок исковой давности в отношении части задолженности.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по оплате.

Встречное требование: О взыскании задолженности по договору об оказании услуг по продвижению на рынке товаров заказчика.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку полученный товар не оплачен в полном объеме; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку не доказано оказание услуг на спорную сумму.

Обстоятельства: Определением частично взысканы расходы на оплату услуг представителя, поскольку учтены объем фактически оказанных услуг, категория сложности дела.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества должника, применены правила об освобождении его от исполнения обязательств, поскольку должником надлежащим образом исполнялась обязанность по погашению кредитной задолженности; должник к административной или уголовной ответственности не привлекался, информацию о составе имущества не скрывал.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании штрафа за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Обстоятельства: Требование об уплате штрафа в установленный срок не исполнено обществом.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не проверено наличие или отсутствие обстоятельств, смягчающих ответственность общества.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования, основанного на договорах займа.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о подтверждении кредитором факта предоставления должнику заемных денежных средств является недостаточно обоснованным.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислен ЕНВД в связи с неправомерным определением обществом физического показателя - площадь торговых мест, переданных во временное пользование.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество передавало субарендаторам в возмездное пользование помещения для торговли, не имеющие торговых залов, оборудование помещений производилось самими субарендаторами, переданные помещения не были обеспечены складскими, подсобными, административно-бытовыми помещениями.

Требование: О признании незаконным бездействия администрации городского округа по содержанию наружной системы ливневой канализации.

Обстоятельства: Администрация отказалась произвести очистку сетей и колодцев за счет муниципальных средств в связи с тем, что сети в районе дома в состав муниципальной казны не включены.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку ошибочен вывод суда о том, что находящаяся за пределами внешней границы стены дома система ливневой канализации не относится к общему имуществу дома и должна содержаться администрацией.

Требование: О признании недействительным заключенного должником договора об уступке права требования по договору поставки.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что оспариваемый договор заключен в течение одного года до принятия заявления о признании должника банкротом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств наличия у должника по состоянию на момент заключения сделки признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества не представлено. Кроме того, управляющим пропущен срок исковой давности.

Требование: О взыскании в порядке суброгации страхового возмещения.

Обстоятельства: Страховая компания ссылается на выплату страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая - повреждением застрахованного груза, местом погрузки и местом доставки которого являлись разные государства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт утраты части груза перевозчиком не оспаривается. Стоимость утраченного груза рассчитана согласно нормам Конвенции о договоре международной перевозки грузов.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в результате неправомерных действий ответчика, исполнявшего обязанности конкурсного управляющего и осужденного за хищение имущества должника приговором суда, истцу причинены убытки в размере невыплаченной заработной платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт причинения незаконными действиями ответчика убытков в заявленном размере.

Требование: О признании незаконным решения Минимущества субъекта РФ об отказе в предварительном согласовании места размещения гаража-стоянки.

Обстоятельства: Распоряжение мэра об утверждении схемы расположения участка для размещения паркинга принято без учета общественного мнения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку мэрия проинформировала население о планируемом размещении гаража по истечении двух лет с даты оформления акта выбора участка и суд учел многочисленные обращения жильцов близлежащих домов к губернатору, мэру с возражениями против строительства.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки и пеней.

Обстоятельства: Поставленный товар не был оплачен частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено, правильность расчета неустойки подтверждена.