Арбитражный суд Северо-Западного округа

Обстоятельства: Во вводной части постановления неправильно указаны фамилии судей суда апелляционной инстанции.

Решение: Опечатка исправлена, поскольку исправление опечатки не изменяет содержание постановления.

Требование: О признании недействительным решения таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товаров и об обязании вернуть излишне уплаченные таможенные пошлины.

Обстоятельства: Общество ссылается на неправомерность корректировки таможенной стоимости товаров (покрышек) по резервному (шестому) методу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные обществом документы не имеют противоречий и подтверждают заявленную таможенную стоимость, определенную по стоимости сделки.

Требование: Об обязании гарантирующего поставщика представить информацию о заключенных договорах энергоснабжения с абонентами, источником питания которых является комплектная трансформаторная подстанция (КТП).

Обстоятельства: Абонент - собственник КТП ссылается на необходимость распределения затрат, связанных с содержанием и безопасной эксплуатацией КТП.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на гарантирующих поставщиков не возложена обязанность представлять своим потребителям сведения о договорах с другими абонентами.

Требование: О взыскании задолженности по договорам поставки, а также задолженности по разовым поставкам на основании товарных накладных и процентов.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на неоплату поставленной продукции.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания задолженности по одному из договоров, в части взыскания задолженности по разовым поставкам и процентов дело направлено по подсудности в арбитражный суд по месту нахождения покупателя. В части взыскания задолженности по второму договору дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд, установленный соглашением сторон.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору лизинга и пеней, обязательство по которым обеспечено поручительством должника.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку наличие задолженности подтверждено.

Требование: О признании незаконным бездействия налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган принял решение о возмещении обществу НДС, однако не направил в Федеральное казначейство поручение на возврат суммы налога.

Решение: Требование удовлетворено частично, налоговый орган обязан возместить налог в размере, указанном в решении о возмещении налога.

Требование: О расторжении договора подряда, взыскании убытков и пеней за несвоевременное выполнение работ.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на некачественное выполнение работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчик не представил доказательств того, что выполненные подрядчиком работы являются некачественными.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы о признании незаконным бездействия внешнего управляющего, выразившегося в непринятии мер по оспариванию сделки должника по индоссированию простого векселя, поскольку управляющий обратился в арбитражный суд с соответствующим требованием, однако в удовлетворении требования отказано.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неустойки по договору поставки продовольственных товаров.

Обстоятельства: Поставленный товар оплачен несвоевременно.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушение сроков исполнения обязательств по оплате поставленного товара подтверждено; оснований для снижения размера неустойки не установлено.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Банк ошибочно списал денежные средства по платежным поручениям общества с расчетного счета третьего лица. Вступившим в законную силу решением суда с банка в пользу третьего лица взысканы убытки в размере предъявленного ко взысканию неосновательного обогащения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку взысканные с банка убытки возникли в результате неправомерных действий самого банка.

Требование: О взыскании задолженности по договорам поставки, неустойки.

Обстоятельства: Покупатель частично оплатил поставленный товар.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено. Размер неустойки судом не снижен, покупатель ни в отзыве на иск, ни в судебном заседании суда первой инстанции не заявил ходатайства о применении положений ст. 333 ГК РФ и не обосновал явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Требование: О взыскании задолженности по договорам генерального подряда.

Обстоятельства: Генподрядчик ссылается на выполнение подрядных работ и их неоплату заказчиком.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в подтверждение факта выполнения работ на оставшуюся сумму, предъявленную ко взысканию, подрядчик представил только копии актов выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости работ по форме КС-3, тогда как заказчик отрицает факт подписания указанных документов. Подлинных экземпляров актов и справок у подрядчика не имеется.

Обстоятельства: Определением суд признал незаконным бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в том, что управляющий при отсутствии хозяйственной деятельности должника не отказался от договора водопользования, в результате чего должнику причинены убытки в виде платы за пользование водными объектами.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку определение принято незаконным составом суда.

Требование: О взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Обстоятельства: Управляющая компания ссылается на то, что муниципальное образование, являясь собственником квартир в многоквартирных домах, и муниципальное учреждение, в оперативном управлении которого находятся квартиры, не оплачивали коммунальные услуги.

Решение: Требование удовлетворено за счет муниципального образования, поскольку право оперативного управления квартирами не зарегистрировано за учреждением.

Требование: О взыскании задолженности по договору на изготовление и поставку электрощитового оборудования.

Обстоятельства: Ответчик оплатил поставленное оборудование частично и с нарушением срока оплаты.

Встречное требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков поставки оборудования.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено; 2) Встречное требование удовлетворено частично, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами в деле о банкротстве в части включения в реестр требований кредиторов капитализированных платежей заявитель считает тот факт, что физическое лицо, которому предназначались платежи, скончалось в период рассмотрения спорных требований.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислены налог на прибыль и НДС по эпизодам реализации ранее приобретенного товара, по сделке приобретения гранитных блоков, по договору аренды автоприцепа-цистерны.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт реализации мазута подтвержден; не подтверждена реальность хозяйственных операций по приобретению гранитных блоков; не подтверждено несение расходов по аренде, деятельность по перевозке горюче-смазочных материалов не осуществлялась.

Требование: О взыскании неустойки за несвоевременную оплату поставленной электроэнергии по государственному контракту.

Обстоятельства: Оплата произведена с нарушением установленного срока.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку расчет неустойки верен и соответствует условиям контракта.

Требование: О признании незаконным решения таможенного органа о корректировке таможенной стоимости ввезенного товара.

Обстоятельства: Таможенный орган сделал вывод о невключении обществом в таможенную стоимость товаров расходов по авиационной доставке товара до границы Таможенного союза.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные обществом документы подтверждают таможенную стоимость товара. Таможенный орган не доказал обоснованность включения в стоимость расходов по авиационной доставке.

Требование: О признании права собственности организации на здание клуба-столовой.

Обстоятельства: Организация ссылается на то, что здание передано ее правопредшественнику (профсоюзная организация) в составе объектов дома отдыха "Комарово" во владение и реконструировано им в соответствии с действующим законодательством.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, при котором необходимо установить, владеет ли организация спорным объектом и какой период, изменились ли технические характеристики объекта в результате реконструкции.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды городских земель и пеней.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на неисполнение арендатором обязательств по внесению арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено, оснований для уменьшения суммы пеней не установлено.

Требование: О расторжении договора аренды оборудования, об истребовании имущества и взыскании задолженности по договору.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по внесению арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатором не оспорены факт заключения с арендодателем договора и содержание представленной им копии договора, а невнесение арендатором арендной платы более двух раз подряд является основанием для досрочного расторжения договора судом по требованию арендодателя.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего по погашению обществом задолженности перед должником посредством перечисления денежных средств на счет третьих лиц на основании финансовых поручений.

Решение: Определение отменено, жалоба удовлетворена, поскольку собрание кредиторов решением обязало управляющего оспорить все подозрительные сделки должника и конкурсный управляющий, действуя разумно и добросовестно, должен был оценить указанные в требовании сделки должника на предмет наличия оснований для оспаривания.