Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании долга по договору теплоснабжения.

Обстоятельства: Общество ссылается на ненадлежащее исполнение ТСЖ обязательства по оплате поставленного коммунального ресурса, расчет которого произведен исходя из показаний общедомового прибора учета в гигакалориях, а не в кубических метрах.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что в период, за который ТСЖ выявил переплату, он оплатил весь объем поставленного коммунального ресурса, определенный на основании показаний приборов учета, корректность работы которых не оспаривалась.

Требование: О взыскании штрафа за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Обстоятельства: ПФ РФ ссылается на нарушение страхователем срока представления сведений.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку сведения представлены с опозданием на 1 день, доказательств их недостоверности (неполноты) не представлено, в связи с чем суд сделал вывод о наличии обстоятельств, смягчающих ответственность.

Требование: О взыскании штрафа за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Обстоятельства: Управление ПФ РФ ссылается на несвоевременное представление обществом сведений.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку суд, установив, что сведения представлены с опозданием на 1 день, доказательств их недостоверности (неполноты) не представлено, сделал вывод о наличии обстоятельств, смягчающих ответственность.

Требование: О признании незаконным решения таможенного органа о корректировке таможенной стоимости ввезенного на территорию РФ товара, об обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи.

Обстоятельства: Общество в целях ускорения процесса выпуска товаров скорректировало заявленную стоимость, исходя из величины таможенной стоимости, определенной таможней оспариваемым решением.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенным органом не доказана правомерность корректировки таможенной стоимости товаров.

Требование: О признании незаконным решения таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товаров.

Обстоятельства: Общество ссылается на неправомерную корректировку таможенным органом таможенной стоимости ввезенного товара (шины) по резервному (шестому) методу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные обществом в таможенный орган документы подтверждают таможенную стоимость товаров, определенную обществом по стоимости сделки с ввезенными товарами, а таможня не доказала недостоверность и недостаточность сведений, содержащихся в представленных обществом документах.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части предложения к уплате предъявляемого к возмещению из бюджета НДС.

Обстоятельства: Налоговый орган сделал вывод об отсутствии реального осуществления между налогоплательщиком и его контрагентами хозяйственных операций по поставке рыбопродукции и о недостоверности документов, представленных в отношении контрагентов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждены факты реального заключения договоров, получения товара непосредственно на борту рыболовецких судов, оплата товара и принятие его к учету.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего, перечислившего банку 70, а не 80 процентов от цены реализованного имущества должника, поскольку должник является только залогодателем и не является заемщиком по кредитному договору, управляющий обоснованно перечислил банку 70 процентов от средств, вырученных от реализации предмета залога.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: В судебном заседании объявлен перерыв.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, поскольку подана с соблюдением установленных АПК РФ требований. Назначены дата и время рассмотрения жалобы.

Требование: О признании незаконным постановления о привлечении общества к ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 15.27 КоАП РФ, за нарушение законодательства о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, выразившееся в непостановке на учет в управлении Росфинмониторинга и неосуществлении организации внутреннего контроля.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества состава вмененного нарушения и соблюдение управлением процедуры и сроков привлечения общества к административной ответственности подтверждены.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Комитет по управлению имуществом ссылается на то, что общество использовало земельный участок, на котором расположен принадлежащий ему объект недвижимости, без правоустанавливающих документов и не оплачивало землепользование.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку к обществу с момента государственной регистрации права собственности на объект недвижимости перешло право постоянного (бессрочного) пользования участком и общество вносило плату за пользование участком в виде земельного налога.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договору подряда, неустойки по договорам подряда.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на расторжение договора в связи с невыполнением подрядчиком работ, а также на нарушение подрядчиком сроков выполнения работ по иным заключенным между сторонами договорам подряда.

Встречное требование: О взыскании задолженности по договорам.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку признано правомерным расторжение заказчиком договора подряда; подрядчик свои обязательства по выполнению работ в установленные договорами сроки не исполнил; 2) Встречное требование удовлетворено частично.

Требование: О признании недействительным заключенного ответчиками договора уступки права требования убытков, связанных с ненадлежащим исполнением истцом обязанностей по договору подряда, повлекших за собой хищение автокрана.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик в нарушение условий договора подряда не требовал и не получил письменного согласия истца на уступку права требования третьим лицам.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку возможность уступки права требования по договору подряда допускается исключительно с согласия другой стороны.

Требование: О взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению и услуг по содержанию общего имущества дома.

Обстоятельства: Управляющая организация ссылается на неисполнение муниципальным образованием (собственник нежилого помещения) обязанности по оплате услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг подтвержден, расходы по содержанию принадлежащего муниципальному образованию помещения организацией понесены, их размер доказан.

Требование: О признании незаконным бездействия правительства Санкт-Петербурга.

Обстоятельства: Общество ссылается на непринятие решения о предоставлении земельного участка для строительства базы отдыха.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку участок был предоставлен обществу с предварительным согласованием места размещения объекта в соответствии с п. 5 статьи 30 Земельного кодекса РФ, общество получило все необходимые разрешения и согласования, провело работы по формированию участка и постановке его на кадастровый учет; правомерность бездействия не доказана.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по делу о взыскании убытков, причиненных таможенным органом, поскольку расходы в заявленной сумме фактически понесены заявителем, а доказательства того, что размер судебных расходов является чрезмерным, не представлены.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку жалоба направлена по истечении срока ее подачи и за пределами шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 276 АПК РФ для подачи ходатайства о восстановлении срока.

Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества дома.

Обстоятельства: ТСЖ ссылается на неоплату обществом (арендатор, который после прекращения действия договора аренды продолжал пользоваться помещением) оказанных услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество, арендовав помещение в доме, заключило с ТСЖ договор на оказание услуг по содержанию и текущему ремонту и ни одна из сторон не заявила о прекращении его действия, следовательно, общество является лицом, обязанным оплатить услуги.

Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по внесению арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания задолженности, поскольку наличие задолженности за рассматриваемый период подтверждено, доказательства ее уплаты не представлены; размер пеней уменьшен на основании ст. 333 ГК РФ.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба по делу об оспаривании постановления об административном правонарушении.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку размер административного штрафа, назначенного оспариваемым постановлением, не превышает предела, установленного АПК РФ, и в жалобе не содержится доводов о наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Вступившим в законную силу решением суда удовлетворено требование администрации городского округа об обязании общества освободить самовольно используемую часть земельного участка. Администрация ссылается на то, что общество использовало участок без оплаты.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество в рассматриваемый период использовало участок без установленных законом оснований и не вносило плату за его использование.

Требование: О признании незаконным решения администрации городского округа.

Обстоятельства: Обществу отказано в предоставлении земельного участка для проектирования и строительства II очереди торгового центра в связи с тем, что предоставление участков для строительства объектов торговли осуществляется исключительно на торгах.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отказ в предоставлении участка не нарушает права и законные интересы общества в связи с тем, что не ограничивает его права на участие в торгах для приобретения участка для целей строительства.

Требование: О понуждении к заключению договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) в редакции, предложенной истцом.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик не рассмотрел заявку на заключение договора, не представил мотивированного отказа от ее принятия, договор сторонами не заключен.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку следовало установить, распространяются ли условия публичного договора на оказание услуг по вывозу ТКО на отходы, которые были указаны истцом в заявке.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба по делу о запрете ответчику использовать товарные знаки.

Решение: Дело передано по подсудности в Суд по интеллектуальным правам для рассмотрения кассационной жалобы.

Требование: О взыскании штрафа за предоставление неполных (недостоверных) сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Обстоятельства: ПФ РФ ссылается на расхождение сведений о размере начисленных страховых взносов, указанных в представленных в фонд ведомостях уплаты.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку такие расхождения, впоследствии исправленные обществом, сами по себе не являются свидетельством недостоверности представленной обществом информации.