Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О признании недействительным отказа управления Росреестра в регистрации договора аренды лесного участка.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что в ходе проведения правовой экспертизы возникли сомнения в правильности формирования арендованного лесного участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку управлению не представлены документы, подтверждающие осуществление государственного кадастрового учета лесного участка, являющегося предметом договора аренды.

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Банку доначислены

Решение: Требование удовлетворено, поскольку

Дополнительно: В решении также рассмотрены вопросы привлечения банка к ответственности по ст. 123 НК РФ и доначисления налога на прибыль по другому основанию.

Требование: О признании незаконным бездействия таможенного органа.

Обстоятельства: Общество ссылается на нарушение таможенным органом срока выпуска товаров.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку выпуск товара осуществлен в порядке и в сроки, предусмотренные законом

Требование: 1) О признании незаконными действий таможенного органа; 2) Об обязании возвратить излишне уплаченную таможенную пошлину.

Обстоятельства: Общество ссылается на незаконный возврат без рассмотрения заявления о возврате пошлин.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку к заявлению были приложены все документы, предусмотренные законом; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку пошлины не являются излишне уплаченными

Требование: О взыскании задолженности по договору займа, расторжении договора.

Обстоятельства: Займодавец, признанный несостоятельным, предложил заемщику расторгнуть договор и вернуть денежные средства. Заемщик денежные средства не вернул.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку займодавцем соблюдены предусмотренные ГК РФ условия расторжения договора в связи с существенным изменением обстоятельств.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на выполнение работ по договору подряда, который расторгнут заказчиком в одностороннем порядке в связи с нарушением подрядчиком сроков выполнения работ, в большем объеме, чем оплачено заказчиком.

Встречное требование: О взыскании неотработанного аванса, неустойки.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку подрядчик не доказал выполнения работ на сумму свыше перечисленного аванса; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку размер неустойки за нарушение срока выполнения работ снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании штрафа за нарушение условий договора аренды земельного участка для осуществления инвестиционного проекта по строительству жилого дома, расторжении договора.

Обстоятельства: Арендатором нарушены условия договора

Встречное требование: О признании договора аренды незаключенным, взыскании неосновательного обогащения.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части расторжения договора, поскольку арендатор в установленный договором срок не получил разрешение на ввод результата инвестирования в эксплуатацию; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку договор содержит все существенные условия.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов требования в размере долга по договорам субподряда, неустойки, платы за пользование чужими денежными средствами на основании соглашения.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку соглашение квалифицировано как соглашение о размере процентов на сумму долга по договорам субподряда, требование в этой части признано подлежащим удовлетворению; неустойка уменьшена в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства; проценты подлежат учету отдельно в реестре и погашаются после погашения основной суммы долга.

Требование: О признании незаконным постановления о привлечении Фонда имущества субъекта РФ к ответственности по ч. 2 ст. 15.27 КоАП РФ за неисполнение требований законодательства о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку фонд совершил сделки купли-продажи недвижимого имущества, которые подлежали внутреннему контролю, однако не разработал правила внутреннего контроля и не представил в уполномоченный орган сведений об этих сделках.

Требование: О признании права муниципальной собственности и прекращении права постоянного (бессрочного) пользования квартирно-эксплуатационной части района на земельный участок.

Обстоятельства: КУМИ ссылается на то, что муниципальному образованию переданы в собственность объекты недвижимости пионерского лагеря, которые расположены на спорном участке.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку право собственности на участок перешло к муниципальному образованию одновременно с возникновением права собственности на объекты недвижимости.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности, взысканной решением третейского суда.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку соглашение о передаче спора на разрешение в третейский суд подписано сторонами после подачи заявления кредитора о признании должника банкротом, о чем должнику было известно из общедоступной информационной системы ВАС РФ; решение третейского суда признано нарушающим основополагающие принципы российского права.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о банкротстве в связи с отсутствием оснований для перехода к упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Решение: Определение отменено, дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения, поскольку вывод суда о необходимости прекращения производства по делу ввиду невнесения на депозит суда суммы для финансирования расходов по делу о банкротстве с учетом размера вознаграждения арбитражного управляющего за период наблюдения является неправомерным.

Требование: О взыскании задолженности по договору на транспортное обслуживание, уступленной по договору цессии, и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Цессионарий ссылается на непогашение задолженности по оплате оказанных по договору услуг.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания задолженности, поскольку наличие задолженности подтверждено, договор цессии признан заключенным. Сумма взысканных процентов рассчитана с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей в период неуплаты задолженности.

Требование: Об отмене постановления о привлечении общества к ответственности по части 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ за нарушение правил перевозки крупногабаритных грузов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен десятидневный срок на подачу заявления об оспаривании постановления и отсутствуют основания для его восстановления.

Требование: О восстановлении истца в качестве участника ООО (ответчик) и об обязании передать ему долю в уставном капитале общества.

Обстоятельства: Общество не произвело выплату действительной стоимости доли истцу, подавшему заявление о выходе.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ООО обладало признаками несостоятельности, препятствующими исполнению обязанности произвести выплату стоимости доли, а оставшийся участник, зная о наличии признаков несостоятельности, злоупотребил своим правом, перераспределив в свою пользу до истечения установленного законом срока перешедшие к обществу доли.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с отказом в восстановлении срока ее подачи.

Решение: Определение отменено, дело направлено в суд для решения вопроса о принятии жалобы к производству, поскольку является обоснованным довод о невозможности своевременной подготовки жалобы на решение, учитывая дату его получения; кроме того, суд указал, что мотивированное решение направлено подателю жалобы в установленный пятидневный срок, однако согласно ч. 3 ст. 229 АПК РФ копия решения направляется лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его принятия.

Обстоятельства: Определением возвращена кассационная жалоба в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения (к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий жалобы и документов, которые у них отсутствуют).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании права собственности подрядчика на объекты недвижимости.

Обстоятельства: Заказчик в нарушение условий договора подряда не передал подрядчику в качестве оплаты за выполненные работы объекты недвижимости.

Решение: Требование удовлетворено частично, суд признал за подрядчиком право собственности на фактически переданные ему объекты, в отношении которых зарегистрировано право собственности заказчика, в отношении остальных объектов право собственности заказчика не зарегистрировано.

Требование: О признании недействительным заключенного должником договора купли-продажи погрузчика.

Обстоятельства: Финансовый управляющий ссылается на неравноценность встречного предоставления.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договорная цена проданного должником имущества существенно, в несколько раз, занижена по сравнению с рыночной стоимостью, определенной экспертом на дату совершения оспариваемой сделки.

Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору аренды земельного участка на инвестиционных условиях.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по внесению арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку не представлено доказательств перечисления арендатором арендной платы за отдельные периоды. Размер пеней уменьшен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании задолженности по договору на техническое обслуживание.

Обстоятельства: Обслуживающая организация ссылается на неполную оплату заказчиком оказанных ему услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено. Довод о том, что в актах выполненных работ нет расшифровки конкретных видов работ и услуг, предусмотренных договором, отклонен, поскольку плата, установленная договором, является абонентской и заказчик обязан ее вносить вне зависимости от фактически оказанных услуг и выполненных работ.

Требование: О признании незаконными действий таможенного органа.

Обстоятельства: Общество ссылается на незаконность взвешивания таможенным органом ввезенного обществом на территорию Таможенного союза товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку таможенным законодательством допускается взвешивание товаров по требованию таможенного органа в связи с осуществлением таможенного контроля. Общество не представило доказательств возложения на него каких-либо дополнительных обязанностей и создания препятствий для осуществления предпринимательской деятельности.

Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение работ по капитальному ремонту многоквартирных домов.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неполную оплату заказчиком выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку выполнение подрядчиком работ по договорам, принятие их заказчиком без замечаний и перечисление части денежных средств за выполненные работы подтверждаются актами по форме КС-2 и КС-3, а также платежными документами.

Требование: О признании незаконным постановления уполномоченного органа о привлечении к ответственности по ч. 5 ст. 19.8 КоАП РФ за непредставление по требованию антимонопольного органа документов, необходимых для рассмотрения дела, возбужденного в отношении общества по признакам нарушения законодательства о защите конкуренции.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество получило запросы о представлении документов, однако последние в запрошенном объеме представлены не были, что препятствовало рассмотрению дела.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку не устранены обстоятельства послужившие основанием для оставления жалобы без движения. По данным систем "Мой арбитр", "Картотека арбитражных дел" и АИС "Судопроизводство" в электронном виде от заявителя непосредственно в суд документы во исполнение определения об оставлении жалобы без движения не поступали.