Арбитражный суд Северо-Западного округа

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о признании недействительными решений налогового органа, поскольку заявление принято к производству после прекращения заявителем деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, а следовательно, настоящий спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке кассационного производства

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу

Решение: 1) Требование удовлетворено частично, поскольку общество в нарушение ст. 226 НК РФ не перечислило в бюджет в установленные сроки НДФЛ, удержанный со своих работников, размер штрафа снижен в связи с наличием смягчающих ответственность обстоятельств. Начисление обществу пеней по НДФЛ признано правомерным; 2) Требование удовлетворено, поскольку условия применения вычетов по НДС обществом соблюдены.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба учреждения на определение, которым отказано в принятии уточненного искового заявления, поскольку учреждение обратилось одновременно с требованием об изменении предмета и основания иска, а обжалование отказа в принятии заявления об изменении предмета и основания иска не предусмотрено АПК РФ, такой отказ не препятствует дальнейшему движению дела; определение не подлежит обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об обращении взыскания на асфальтоукладчик, заложенный по договору.

Обстоятельства: Банк ссылается на то, что переход к лизингополучателю права собственности на транспортное средство не прекращает залогового обязательства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при приобретении лизингополучателем права собственности на предмет лизинга прекращается залог банка, в связи с чем обращение взыскания на такое имущество законодательством не предусмотрено, а сведения об уведомлении лизингополучателя о нахождении асфальтоукладчика в залоге у банка отсутствуют.

Требование: О взыскании задолженности по предварительной оплате первой партии товара.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на неперечисление платежа в полном объеме.

Встречное требование: О взыскании предварительной оплаты за непереданный товар, неустойки.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку не предусмотрено право поставщика требовать взыскания в судебном порядке предварительной оплаты непоставленного товара; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку покупателем не исполнены условия договора по перечислению авансового платежа, а следовательно, не доказано нарушение поставщиком срока передачи товара и нет оснований требовать возврата аванса и неустойки.

Требование: Об обязании ответчика исполнить обязательство по присоединению к электрическим сетям объекта истца и о взыскании неустойки по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Обстоятельства: Ответчик не осуществил технологическое присоединение к электрическим сетям по постоянной схеме, с заявленной в технических условиях мощностью.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения ответчиком сроков технологического присоединения подтвержден, расчет неустойки признан правильным.

Требование: О взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод с ответчиков как солидарных должников.

Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиками, заключившими договор простого товарищества, обязанностей по оплате оказанных услуг по договору водоснабжения, заключенному в рамках деятельности простого товарищества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку признано судом обоснованным по праву и по размеру.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с тем, что жалоба подана по истечении установленного срока для ее подачи и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства о процессуальном правопреемстве по делу о взыскании задолженности по договорам, поскольку заявитель ссылается на заключенный с кредитором, признанным банкротом, договор цессии, однако доказательств оплаты по договору цессии, а также доказательств передачи всех документов, подтверждающих наличие уступаемых прав, не представлено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования уполномоченного органа (ФНС РФ) в размере задолженности по обязательным платежам.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку необходимо установить наличие и размер задолженности по обязательным платежам, наличие (отсутствие) факта соблюдения уполномоченным органом мер принудительного взыскания задолженности.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов, понесенных по делу об истребовании из чужого незаконного владения акций ОАО на оплату юридических услуг представителей, оплату их проживания и проезда к месту проведения судебных заседаний, поскольку спор являлся сложным и длился более шести лет, размер понесенных расходов подтвержден, а доказательства неразумности расходов не представлены.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконными действий администрации муниципального образования.

Обстоятельства: Управление Росимущества ссылается на незаконность внесения администрацией изменений в категорию земель земельного участка, находящегося в федеральной собственности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившим в законную силу решением суда управление обязано предоставить юридическому лицу спорный участок в собственность и оспариваемые действия не нарушают права и законные интересы управления.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислены налог на прибыль и НДС в связи с неправомерным включением в расходы затрат по приобретению кварцевого песка и применением вычетов по НДС в отношении этих операций.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не опровергнут факт приобретения обществом песка в объемах и ассортименте, указанных в товарных накладных и счетах-фактурах, а доставка песка от добытчика непосредственно на складскую площадку общества, минуя поставщика, нормам гражданского законодательства не противоречит.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о расторжении мирового соглашения, производство по делу о банкротстве возобновлено, в отношении ОАО введена процедура наблюдения, поскольку с момента утверждения мирового соглашения ОАО не исполняло его условия, не погасило в срок имеющуюся задолженность.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о приостановлении исполнения судебного акта.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, ходатайство удовлетворено, поскольку податель жалобы обосновал затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты об отказе в признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку размер административного штрафа не превышает предела, установленного АПК РФ, и в жалобе не содержится доводов о наличии безусловных оснований для отмены судебных актов.

Обстоятельства: Определением возвращено встречное исковое заявление, поскольку между встречным (о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате неправильного расчета стоимости тепловой энергии по договору теплоснабжения) и первоначальным (о взыскании задолженности по другому договору теплоснабжения) исками отсутствует взаимная связь и их совместное рассмотрение не приведет к более быстрому и правильному урегулированию спора.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования, основанного на договорах поручительства.

Обстоятельства: Кредитор, заявивший требование на основании договора цессии, ссылается на неисполнение заемщиками обязательств по возврату заемных денежных средств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку предоставление заемных денежных средств и задолженность заемщиков по договорам займа подтверждены.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что продавец отказался от поставки ячменя, указав на необходимость повышения цены из-за неурожая.

Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку закупку ячменя у других поставщиков покупатель произвел до истечения срока исполнения обязательств продавцом и суд не установил, что закупка произведена взамен сделки с продавцом; 2) Требование удовлетворено, поскольку ячмень, несмотря на его наличие, продавец не поставил, а потому он в силу договора должен нести ответственность.

Требование: О взыскании платы за использование земельных участков.

Обстоятельства: Администрация района ссылается на то, что общество пользовалось участками, на которых расположены принадлежащие ему объекты недвижимости, не внося плату за пользование.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество обязано оплачивать пользование участками независимо от наличия заключенного договора аренды; в связи с тем, что общество не является плательщиком земельного налога, размер платы за землепользование определен исходя из размера арендной платы за землю.

Требование: О признании недействительными сделок по зачету встречных обязательств между должником и заводом.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий полагает, что зачеты совершены после возбуждения дела о банкротстве и при их совершении оказано предпочтение в удовлетворении требований завода.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сделки по существу являются сальдированием взаимных встречных обязательств по подрядным правоотношениям и не образуют порок предпочтения; конкурсным управляющим пропущен срок подачи заявления об оспаривании сделки.

Требование: Об исправлении опечатки, допущенной при изготовлении постановления суда кассационной инстанции в мотивировочной части судебного акта.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку исправление опечатки не повлияет на существо вынесенного постановления и не изменит его содержания.

Обстоятельства: При изготовлении постановления суда кассационной инстанции в вводной части судебного акта допущена опечатка в указании номера дела.

Решение: Опечатка исправлена, поскольку исправление опечатки не затрагивает содержания судебного акта.

Требование: О приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в обоснование ходатайства ответчик ссылается на реорганизацию истца и отсутствие информации о том, кто является правопреемником истца, и о его финансовом состоянии, однако не представлены доказательства проведения в отношении истца процедуры реорганизации.