Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.
Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
Арбитражный суд Северо-Западного округа
Арбитражный суд Северо-Западного округа
Требование: О взыскании с арбитражного управляющего убытков, причиненных в период исполнения обязанностей временного и конкурсного управляющего.
Обстоятельства: ФНС РФ ссылается на необоснованные расходы управляющего на выплату заработной платы делопроизводителю, на оплату услуг привлеченных специалистов, на хозяйственные нужды.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтвержден факт совершения управляющим неправомерных действий по привлечению специалистов и выплате им вознаграждения, часть расходов на хозяйственные нужды признана необоснованной.
Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на постановление суда об отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.
Решение: Кассационная жалоба принята к производству, в удовлетворении ходатайства отказано, поскольку указанные заявителем обстоятельства не свидетельствуют о наличии оснований для приостановления исполнения судебного акта.
Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.
Решение: Кассационная жалоба принята к производству, ходатайство оставлено без рассмотрения, поскольку подано в электронном виде, тогда как такое ходатайство может быть подано только на бумажном носителе.
Требование: О признании незаконными действий предприятия (гарантирующий поставщик) по направлению уведомления о введении ограничения режима потребления электрической энергии.
Обстоятельства: Общество (потребитель) ссылается на недоказанность факта безучетного потребления электроэнергии и отсутствие задолженности по оплате электроэнергии.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку безучетное потребление электрической энергии не подтверждено, соответствующий акт составлен незаконно; проверка узлов учета была проведена с нарушениями.
Обстоятельства: Определением производство по апелляционным жалобам приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по другому делу, результаты рассмотрения которого будут иметь существенное значение для рассмотрения настоящего дела.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Предпринимателю доначислен НДФЛ, пени по НДФЛ и НДС, штраф за неуплату НДФЛ и за несвоевременное представление декларации по НДФЛ.
Решение: Требование удовлетворено в части начисления пеней и штрафов по НДС без учета переплаты по налогу, поскольку сумма НДС, подлежащая возмещению, является переплатой. В оставшейся части в удовлетворении требования отказано, поскольку суммы налога, пеней и штрафов начислены налоговым органом правомерно.
Требование: О признании незаконным постановления о привлечении банка к ответственности по ч. 1 и 3 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения банком вмененных ему правонарушений подтвержден.
Требование: О признании незаконными действий уполномоченного органа и предписаний.
Обстоятельства: Предприятие ссылается на то, что оно не было надлежащим образом уведомлено о проведении плановой проверки соблюдения требований пожарной безопасности, что свидетельствует о недействительности результатов проверки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприятие было уведомлено о проведении проверки, представители предприятия участвовали в ее проведении уполномоченным органом требований действующего законодательства не нарушено.
Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о приостановлении исполнения судебного акта.
Решение: Кассационная жалоба принята к производству, ходатайство оставлено без рассмотрения в связи с тем, что подано в электронном виде, тогда как АПК РФ предусмотрена подача данного вида ходатайства только на бумажном носителе.
Требование: Об обязании ООО произвести снос самовольно возведенных строений, расположенных в части участка, обремененной ограничением использования.
Обстоятельства: В связи с возведением ООО ангара существенно сузился проезд на арендуемый участок, где расположено принадлежащее организации здание, что не обеспечивает соблюдение противопожарных требований.
Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку не представлено доказательств, что у организации отсутствует возможность использовать арендуемый участок.
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя. Суд признал, что понесенные расходы являются разумными и обоснованными.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Требование: О взыскании с поручителя задолженности по договору займа.
Обстоятельства: Кредитор ссылается на неисполнение заемщиком обязанности по возврату заемных денежных средств.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку поручитель не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на решение суда с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.
Решение: В удовлетворении ходатайства отказано, жалоба возвращена, поскольку причины пропуска срока, аргументированные подачей апелляционной жалобы, не могут быть признаны уважительными; подача апелляционной жалобы не изменяет начало течения срока на подачу кассационной жалобы.
Требование: О взыскании задолженности по договору строительного подряда.
Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что выполненные работы оплачены не в полном объеме.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подрядчиком пропущен срок исковой давности. Довод о том, что между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, что прерывает течение срока исковой давности, отклонен, поскольку акт подписан после истечения срока давности.
Дополнительно: Перерыв течения срока исковой давности может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.
Требование: Об оспаривании уведомления ФСС РФ о размере страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве.
Обстоятельства: Обществу установлен 25-й класс профессионального риска и увеличен страховой тариф.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом не допущено нарушение срока представления документов для подтверждения основного вида деятельности по ОКВЭД; соответствующие документы направлены им в фонд в срок, установленный в условиях ограничений, вызванных новой коронавирусной инфекцией (COVID-19).
Требование: О признании незаконным постановления управления миграционной службы о привлечении организации к ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ за привлечение к трудовой деятельности иностранного гражданина при отсутствии у последнего разрешения на работу.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку управление не представило доказательств привлечения к трудовой деятельности иностранного гражданина именно организацией (на объекте помимо организации выполнение различных работ осуществляли иные хозяйствующие субъекты).
Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по комплексному обеспечению эксплуатации элементов автоматизированной информационной системы обеспечения безопасности жизнедеятельности субъекта РФ.
Обстоятельства: Исполнитель ссылается на неоплату заказчиком оказанных услуг.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд сделал неправильный вывод об отсутствии оснований для оплаты в связи с тем, что исполнитель не направлял заказчику предусмотренные договором документы.
Обстоятельства: Подана кассационная жалоба по делу об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности.
Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку производство по административному делу было прекращено, к административной ответственности в виде штрафа в размере, превышающем установленный АПК РФ предел, общество привлечено не было и в жалобе не содержится доводов о наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ.
Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, которыми действия по непринятию декларации по НДС и невозврату налога признаны незаконными.
Решение: Кассационная жалоба принята к производству, в удовлетворении ходатайства отказано, поскольку ссылка налогового органа на то, что декларации по НДС поданы с минимальными показателями налога к уплате, у общества отсутствуют ликвидное имущество и доходные вложения в материальные ценности, не свидетельствует о невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов.
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Обществу доначислены 1) налог на прибыль и НДС в отношении операций, связанных с безвозмездным оказанием услуг по заправке транспортных средств клиентов организации, являющейся аффилированным и взаимозависимым лицом общества; 2) НДС в связи с неведением раздельного учета операций, подлежащих и не подлежащих обложению налогом.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку
Требование: О взыскании с войсковой части задолженности по договору оказания услуг специальной связи по доставке отправлений, а при недостаточности денежных средств у учреждения (заказчика) - с РФ в лице Минобороны РФ.
Обстоятельства: Исполнитель ссылается на неоплату оказанных услуг.
Решение: Требование удовлетворено, оказание услуг и их неоплата подтверждены.
Требование: О признании недействительным решения ФСС РФ.
Обстоятельства: ФСС РФ ссылается на неправомерное невключение работодателем в базу для исчисления страховых взносов компенсационных выплат, произведенных в счет оплаты проезда работникам (лицам, работающим и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях), к месту отдыха и обратно от пункта пропуска через Государственную границу РФ до места пересечения границы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку невключение данных выплат в облагаемую базу предусмотрено действующим законодательством.
Требование: О признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя.
Обстоятельства: Заявитель ссылается на незаконность окончания исполнительных производств, возбужденных на основании решения суда об обязании КУМИ и городской Думы принять решение об утверждении условий приватизации муниципального объекта.
Решение: Требование удовлетворено в части признания незаконным окончания исполнительного производства в отношении КУМИ, поскольку проект договора купли-продажи арендуемого объекта заявителю не направлен. Дума исполнила требования исполнительного листа.
Требование: 1) О признании незаконным отказа Росприроднадзора в возврате платежей за размещение отходов производства и потребления; 2) Об обязании возвратить платежи.
Обстоятельства: Учреждение ссылается на ошибочное внесение платежей.
Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку кратковременное содержание твердых бытовых отходов в мусорных контейнерах не может расцениваться в качестве деятельности по размещению отходов, у учреждения не возникло обязанности вносить плату; 2) Требование удовлетворено частично в связи с пропуском срока исковой давности за часть периода.
