Арбитражный суд Северо-Западного округа

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству как поданная с соблюдением установленных АПК РФ требований, в удовлетворении ходатайства отказано, поскольку у суда отсутствует техническая возможность проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи в пределах установленного законом срока рассмотрения жалобы.

Требование: О признании незаконными действий по согласованию проекта устройства отдельного входа и остеклению террасы в жилом многоквартирном доме.

Обстоятельства: ТСЖ ссылается на то, что оспариваемые действия не соответствуют закону и нарушают его права.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку проект разработан без получения установленных законом исходных данных, без проведения инженерных изысканий, в том числе без обследования состояния грунтов жилого дома, его строительных конструкций, и не получено согласие на реконструкцию всех собственников помещений в доме.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что должник в преддверии банкротства лишился имущества без встречного исполнения; кроме того, должник (лизингополучатель), не являясь собственником автомобиля, не имел права его отчуждать.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку передача автомобиля покупателю по договору купли-продажи совершена после перехода права собственности к должнику; неравноценность встречного исполнения не доказана.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что должник (лизингополучатель), не являясь собственником автомобиля, не имел права его отчуждать. Должник в преддверии банкротства лишился имущества без встречного исполнения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку передача автомобиля покупателю по договору купли-продажи автомобиля совершена после перехода права собственности к должнику; неравноценность встречного исполнения не доказана.

Требование: О признании недействующим приказа РЭК о тарифах на услуги систем водоснабжения и водоотведения, оказываемые МУП для потребителей, как не соответствующего законодательству.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что при установлении ему тарифа на тепловую энергию не был учтен рост тарифа на покупаемую им холодную воду, установленный для предприятия.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при установлении тарифов для предприятия как вновь созданной организации РЭК исходила из экономически обоснованных затрат предприятия на оказание услуг водоснабжения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде НДС, необоснованно включенного в цену муниципального договора на вывоз снега с проезжей части немагистральных улиц.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что подрядчик находится на УСН, а следовательно, не является плательщиком НДС, в связи с чем стоимость работ завышена на сумму НДС.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку по условиям договора, актов формы КС-2 и справки формы КС-3 согласованная стоимость работ не включает НДС и заказчик оплатил работы без НДС.

Обстоятельства: При изготовлении постановления суда кассационной инстанции в вводной части допущена опечатка в указании даты судебного акта.

Решение: Опечатка исправлена, поскольку исправление опечатки не затрагивает содержание судебного акта.

Требование: О взыскании задолженности по договору водоотведения и законной неустойки.

Обстоятельства: По результатам проведенного предприятием исследования в пробах отобранных сточных вод превышен норматив допустимой концентрации компонента "цинк" и "взвешенные вещества". Обществу начислена плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество правом параллельного отбора проб сточных вод не воспользовалось; взыскиваемая плата не является неустойкой, в связи с чем не подлежат применению положения ст. 333 ГК РФ.

Обстоятельства: Определением оставлено без рассмотрения заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в городскую канализацию.

Обстоятельства: По результатам исследования проб сточных вод из контрольного канализационного колодца, находящегося на территории абонента, установлено превышение нормативов по наличию в сточных водах меди, цинка и нефтепродуктов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт превышения абонентом нормативов водоотведения по качеству сточных вод подтвержден.

Требование: О взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что при эксплуатации общежития осуществлялось потребление электроэнергии в отсутствие договора.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд неправомерно признал ненадлежащими доказательствами акты о неучтенном потреблении, составленные в отсутствие представителей ответчика, но в присутствии двух незаинтересованных лиц, учитывая, что ответчик располагается в ином населенном пункте и знал о бездоговорном потреблении, однако возражений по актам не представил.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи долей в уставном капитале ООО; о признании недействительными решения учредителя общества о продаже 100 процентов долей, изменений в устав ООО, записи в ЕГРЮЛ.

Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что решение о продаже доли не принимал, договор не подписывал.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку состав суда, который должен был рассмотреть дело, и состав суда, который принял постановление, различны.

Требование: О взыскании задолженности по договорам на оказание услуг по утилизации (захоронению) отходов на свалке.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на неоплату заказчиком оказанных услуг.

Встречное требование: О признании договоров недействительными в связи с повторным включением в них услуг, ранее уже включенных в другой договор.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку надлежащее оказание услуг подтверждено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку заказчик подписал акты, в которых указаны сведения о количестве утилизированного мусора, без разногласий, задолженность по договорам признал в актах сверки расчетов, за изменением предмета договора не обращался.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования, основанного на аккредитиве.

Обстоятельства: Банк (эмитент) ссылается на неисполнение должником обязательств по аккредитиву.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку у банка имелись основания для выплаты суммы по аккредитиву и взятые им обязательства исполнены; товар в адрес должника фактически отгружен до даты возбуждения судом производства по делу о банкротстве и до этой даты банк подтвердил расчеты по аккредитиву, следовательно, денежное обязательство должника по возмещению расходов банка возникло с этой даты.

Требование: О взыскании с внешнего управляющего убытков.

Обстоятельства: Кредитор ссылается на незаконное перечисление на основании поручения управляющего физическому лицу денежных средств в качестве возврата средств, полученных по договору о предоставлении временной финансовой помощи.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку управляющий принимает необходимые меры по возврату денежных средств в конкурсную массу должника, производство по делу о банкротстве не завершено и имеется вероятность удовлетворения требований всех кредиторов в полном объеме.

Требование: О признании недействительным решения управления ПФ РФ.

Обстоятельства: Общество привлечено к ответственности за несвоевременное сообщение сведений о закрытии счета в банке.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствует вина общества в правонарушении

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на погашение им обязательств ответчика перед третьими лицами, в результате чего ответчик незаконно обогатился.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку суд отказал во взыскании денежных средств, перечисленных на основании платежных поручений, в которых указано на то, что платеж производится по договору, в связи с непредставлением этого договора и документов, связанных с его исполнением.

Обстоятельства: Определением завершено конкурсное производство, требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными, поскольку признаков преднамеренного или фиктивного банкротства не установлено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об оспаривании платежей, совершенных должником.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что спорные денежные средства выдавались на основании распорядительных писем бывшего руководителя должника, доказательств того, что они были израсходованы на нужды должника, не имеется.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые перечисления отвечают характеру деятельности должника; не доказано, что сделки привели к уменьшению конкурсной массы должника, совершены во вред законным интересам кредиторов и в целях уклонения от погашения задолженности.

Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту на строительство физкультурно-оздоровительного комплекса с бассейном.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на неполную оплату заказчиком-застройщиком выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено, что выполненные в рамках контракта работы сданы и приняты заказчиком, но оплачены частично.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислены налог на прибыль и НДС.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку о нереальности хозяйственных отношений с поставщиками свидетельствует совокупность обстоятельств

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку факт несения судебных расходов подтверждается материалами дела, а факт оказания услуг в виде участия представителя в судебных процессах подтверждается протоколами судебных заседаний.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительной сделки по передаче имущества по актам.

Обстоятельства: Пайщики ссылаются на то, что при проведении общего собрания уполномоченных потребительского общества, на котором принято решение об отчуждении имущества, были допущены нарушения закона.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, при котором суду следует определить, отвечает ли общество критериям, установленным ст. 225.1 АПК РФ, обращались ли пайщики за защитой своих прав в суд общей юрисдикции, было ли им отказано в судебной защите по мотиву неподведомственности спора суду общей юрисдикции.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Покупателем нарушены сроки оплаты товара.

Решение: 1) Производство по делу прекращено, поскольку покупатель погасил задолженность; 2) Требование удовлетворено, оснований для снижения размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ суд не усмотрел.

Требование: О признании незаконным решения управления Росимущества об отказе предоставить в собственность земельный участок, принадлежащий обществу на праве постоянного (бессрочного) пользования.

Обстоятельства: Отказ мотивирован отсутствием на участке объектов недвижимости.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку юридические лица обязаны переоформить право постоянного (бессрочного) пользования земельными участками на право аренды или приобрести участки в собственность независимо от того, для какой цели были предоставлены участки.