Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О признании частично недействительным требования налогового органа.

Обстоятельства: Общество ссылается на незаконность начисления пеней по НДФЛ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговый орган необоснованно начислил пени за период, не охваченный выездной налоговой проверкой, а возможность взыскания пеней, начисленных в связи с несвоевременной уплатой НДФЛ за иной период, была утрачена в связи с пропуском срока на взыскание задолженности как во внесудебном, так и в судебном порядке.

Обстоятельства: При вынесении постановления не был разрешен вопрос об отмене приостановления исполнения судебных актов и о возврате обществу денежных средств, внесенных на депозитный счет суда в качестве встречного обеспечения.

Решение: Приостановление исполнения судебных актов отменено, возвращены денежные средства.

Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг с использованием спецтехники.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на частичную оплату услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг подтверждается подписанными сторонами актами оказания услуг, справками для расчетов за выполненные работы и рапортами о работах строительной техники.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании с ФНС РФ судебных расходов по оплате услуг представителя и транспортных расходов, понесенных арбитражным управляющим в ходе рассмотрения жалобы на действия управляющего, поскольку не представлено никаких первичных документов, являющихся основанием для выплаты суточных, такие расходы возмещению не подлежат.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными учредительных договоров в части вхождения завода в состав различных организаций, применении последствий недействительности сделки в виде возврата имущества, внесенного в уставные капиталы организаций.

Обстоятельства: Истцы (акционеры завода) ссылаются на то, что в результате совершения сделок произошел вывод активов завода.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку выбытие имущества из владения завода явилось следствием недобросовестного поведения лиц, входящих в состав органов управления завода и действовавших в личных интересах.

Требование: О признании незаконным решения Совета депутатов муниципального образования.

Обстоятельства: Между сторонами возник спор о передаче в федеральную собственность помещений, в которых располагался отдел вневедомственной охраны при ОВД.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку иск о признании права Российской Федерации на спорные объекты не предъявлялся, оснований считать, что право федеральной собственности на имущество возникло в силу закона, не имеется, право оперативного управления у отдела не могло возникнуть в отношении муниципального имущества.

Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконными действий конкурсного управляющего, выразившихся в проведении торгов с нарушением норм, регулирующих правила и порядок реализации имущества должника в ходе конкурсного производства, поскольку указание продажной цены имущества должника на сайте электронной площадки в сети Интернет с учетом НДС и без его учета не свидетельствует о незаконных действиях управляющего.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании убытков, связанных с необходимостью заключения договоров на выполнение работ по обследованию поставленного оборудования, и убытков, понесенных по перегрузке серы в навигационный период.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на наличие недостатков товара, приобретенного по договору поставки.

Встречное требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку не установлено причинно-следственной связи между ненадлежащим исполнением поставщиком обязательств и понесенными убытками; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку после устранения недостатков оснований для неоплаты товара у покупателя не имелось.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Истец ссылается на возникновение убытков в связи с повреждением имущества вследствие затопления канализационными стоками подвального помещения здания.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено, что причиной затопления подвала явилась ненадлежащая работа трубопровода ливневой канализации, принадлежащей ответчику-1, и подпор магистрального коллектора, принадлежащего ответчику-2, который не обеспечил надлежащим образом содержание своих сетей; факт принадлежности имущества истцу и размер убытков подтверждены.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов вексельной задолженности.

Обстоятельства: Кредитор ссылается на то, что он является законным держателем простых векселей, выданных должником.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд сделал не соответствующий фактическим обстоятельствам дела вывод об отсутствии оснований для выдачи спорных векселей и не исследовал вопрос, были ли выданы векселя более чем в одном экземпляре.

Требование: О признании отсутствующим права муниципальной собственности на мост через реку; об обязании садового некоммерческого товарищества принять объект в собственность.

Обстоятельства: Администрация муниципального образования ссылается на то, что мост принадлежит на праве собственности товариществу, поскольку построен по заказу и за счет его правопредшественника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку удовлетворение настоящего требования по сути влечет пересмотр вступивших в законную силу судебных актов о признании права собственности МО на объект.

Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества его участника и директора.

Обстоятельства: Управление градостроительства полагает, что участниками совершены недобросовестные действия, повлекшие исключение общества из ЕГРЮЛ и невозможность удовлетворения требований перед управлением.

Решение: В удовлетворении требования к участнику отказано, поскольку не подтверждено, что неисполнение обязательств общества перед управлением обусловлено недобросовестными действиями участника; производство по делу в отношении директора прекращено, установлен факт его смерти.

Требование: О признании недействительными договора купли-продажи, а также последующего договора купли-продажи, о применении последствий недействительности сделок.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на отсутствие встречного предоставления.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку стороны не имели намерения исполнять спорную сделку фактически, а совершили формальные действия, что свидетельствует о порочности воли обеих сторон сделки (вывод ликвидного имущества из владения должника в целях сокрытия этого имущества от кредиторов).

Требование: О взыскании задолженности по муниципальным гарантиям.

Обстоятельства: Банк ссылается на то, что муниципальное образование, являясь гарантом по кредитному договору, заключенному между банком и обществом, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, отказалось досрочно возвратить заемные средства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку срок возврата кредита не наступил, условие о досрочном взыскании с гаранта суммы кредита в муниципальной гарантии отсутствует, а обязанности заемщика по досрочному погашению кредита не создают обязанности для гаранта.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды судов.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором обязательства по внесению арендной платы.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере арендных платежей, перечисленных до государственной регистрации права хозяйственного ведения на объекты аренды за арендодателем.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку доказательства внесения арендной платы не представлены; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку с момента передачи судов в хозяйственное ведение арендодателя он являлся надлежащим получателем арендной платы.

Требование: О признании недействительным договора субаренды помещения, о взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что договор не соответствует требованиям закона.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не привел ни одного основания, по которому оспариваемая сделка могла быть признана недействительной.

Требование: О взыскании с федерального государственного казенного учреждения неустойки за просрочку оплаты по договору электроснабжения, а в случае недостаточности денежных средств - взыскании в порядке субсидиарной ответственности с Российской Федерации в лице Минобороны РФ.

Обстоятельства: Учреждение не оплатило потребленную энергию.

Решение: Требование удовлетворено частично, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Дополнительно: Если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам ст. 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

Решение: Ходатайство удовлетворено, поскольку указанные в ходатайстве обстоятельства являются уважительной причиной пропуска срока подачи жалобы. Кассационная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение истцу копии жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Требование: О взыскании с жилищного агентства задолженности по договору энергоснабжения, а в случае недостаточности денежных средств - взыскании в порядке субсидиарной ответственности с районной администрации.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация ссылается на наличие задолженности по оплате потребленной энергии.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил характер сложившихся в спорный период отношений по оплате энергии между агентствами и иными лицами, в управление которым передавались жилые дома и которые не были привлечены к участию в деле.

Требование: О взыскании убытков, возникших в результате ненадлежащего исполнения договора на техническое обслуживание узла учета тепловой энергии.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что в связи с неисполнением исполнителем обязательств по договору он оплатил ресурсоснабжающей организации значительно большую сумму, чем стоимость потребленной энергии в соответствии с архивными показаниями прибора учета.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд надлежащим образом не исследовал вопрос, были ли введены в эксплуатацию после реконструкции узлы учета тепловой энергии.

Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Гарантирующим поставщиком выявлено безучетное пользование потребителем электрической энергией.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в актах проверки сведения об истечении срока поверки трансформатора тока, отсутствии технической документации не признаны судом достоверными. Потребитель представил свидетельство о поверке средств измерений, в соответствии с которым счетчик признан годным к применению.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Кредитор ссылается на неоплату должником поставленного товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о разъяснении судебного акта (с какой даты следует начислять проценты за пользование денежными средствами и исходя из какой учетной ставки банковского процента необходимо производить их начисление), поскольку суд, давая разъяснение постановления, в резолютивной части которого не указаны период начисления и ставка процентов, содержание судебного акта не изменяет и нового решения не принимает.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда и неустойки.

Обстоятельства: Выполненные работы по монтажу сетей водопровода горячего и холодного водоснабжения и канализации в отеле заказчиком не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности в заявленном размере подтверждено.