Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании субсидий по соглашению о государственной поддержке северного оленеводства, о возмещении убытков, связанных с производством и реализацией продукции животноводства.

Обстоятельства: Министерство сельского хозяйства субъекта РФ отказало кооперативу в перечислении средств государственной поддержки, указав на то, что кооператив не осуществляет животноводческой деятельности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку согласно свидетельству о регистрации в государственном племенном регистре кооператив является племенным репродуктором по разведению северных оленей.

Требование: О расторжении договора аренды земельного участка, взыскании задолженности по договору.

Обстоятельства: Арендатор нарушал обязательства по внесению арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено. Довод о том, что на участке имеются постройки, отклонен, поскольку арендатор не обращался к арендодателю с требованием освободить участок от этих объектов.

Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неоплату заказчиком выполненных работ (приспособление образовательного учреждения к нуждам инвалидов - устройство пандусов, поручней, реконструкция санитарно-гигиенических комнат).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт надлежащего выполнения работ по контракту подтвержден актом выполненных работ и справкой об их стоимости.

Требование: Об отмене постановления о привлечении общества к ответственности по частям 1, 3 и 4 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности (надстроен третий этаж здания без утвержденного проекта; части здания различного класса функциональной пожарной опасности не разделены между собой ограждающими конструкциями; не обеспечено содержание наружных пожарных лестниц в исправном состоянии).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в действиях общества имеется состав вмененного правонарушения и соблюден порядок привлечения к административной ответственности.

Требование: О взыскании убытков по договору транспортной экспедиции в виде необоснованно списанных денежных средств.

Обстоятельства: Поскольку согласованный период пользования вагонами был превышен на сутки, компания списала со счета общества денежные средства. Общество ссылается на то, что контейнерный поезд был отправлен на сутки позже не по его вине.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку превышение обществом согласованного периода пользования вагонами на сутки подтверждено, оснований для освобождения общества от оплаты дополнительных расходов не имеется.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 статьи 18.15 КоАП РФ за привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина при отсутствии разрешения на работу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено привлечение обществом гражданина Узбекистана к трудовой деятельности в должности администратора торгового зала без разрешения на работу.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Банк возместил клиенту денежные средства, полученные в результате совершения мошеннических действий работником ФГУП "Почта России", с которым банк заключил агентский договор.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку должник отвечает за действия своих работников, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Требование: О взыскании с федерального государственного казенного учреждения неустойки за просрочку оплаты поставленной электрической энергии, а в случае недостаточности денежных средств - взыскании в порядке субсидиарной ответственности с Российской Федерации в лице Минобороны РФ.

Обстоятельства: Учреждение не оплатило поставленную энергию.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку предъявленный ко взысканию размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил выполненные работы.

Встречное требование: О взыскании пеней за нарушение сроков выполнения работ.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку выполнение работ и отсутствие возражений заказчика по объему работ подтверждены; 2) Встречное требование удовлетворено частично.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе на решение суда о взыскании задолженности в связи с отсутствием у подателя жалобы (единственного участника ответчика), не привлеченного к участию в деле, права на обжалование судебного акта.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку оспариваемым судебным актом затронуты права и обязанности подателя жалобы.

Обстоятельства: Определением отказано в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение суда о ликвидации ЗАО, жалоба возвращена ее подателю, поскольку подана по истечении более шести лет с момента вынесения решения суда и внесения записи о нахождении общества в процессе ликвидации и немотивированное восстановление процессуального срока влечет нарушение принципа равноправия сторон и нарушает баланс интересов сторон.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов задолженности по договору займа.

Обстоятельства: Кредитор ссылается на частичное исполнение должником обязательств по возврату заемных денежных средств.

Решение: Требование удовлетворено, требование включено в третью очередь реестра требований кредиторов.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование помещениями.

Обстоятельства: Арендатор ссылается на ненадлежащее исполнение субарендатором обязанности по внесению арендных платежей.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку договор субаренды признан недействительным в связи с неполучением согласия арендодателя по договору аренды на сдачу имущества в субаренду и суд, учитывая отсутствие акта передачи имущества, установил, что моментом окончания пользования является дата истечения согласованного срока субаренды.

Требование: О расторжении договора аренды лесного участка.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на неисполнение арендатором обязательств по внесению арендной платы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендатор в разумные сроки устранил нарушение, послужившее основанием для обращения арендодателя в суд (на момент рассмотрения настоящего спора задолженность у арендатора отсутствовала).

Требование: Об обязании осуществить строительство объектов инженерной инфраструктуры в соответствии с техническими условиями и передать их в собственность Санкт-Петербурга.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на неисполнение арендатором обязательства по договору аренды земельного участка на инвестиционных условиях.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку по заявленному требованию истек срок исковой давности, который установлен статьей 196 ГК РФ и о применении которого заявлено арендатором.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде субсидии, выплаченной обществу как субъекту малого и среднего предпринимательства, ведущему деятельность в отраслях российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции.

Обстоятельства: Налоговый орган ссылается на то, что субсидия предоставлена обществу без законных оснований в связи с сокращением численности наемных работников.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку условия предоставления субсидии обществом не нарушены.

Требование: О признании отсутствующим обременения в виде ипотеки на недвижимое имущество.

Обстоятельства: Победитель торгов по продаже имущества должника, в том числе являющегося предметом договора об ипотеке, ссылается на то, что ипотека прекратилась в силу реализации имущества в ходе конкурсного производства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку объекты недвижимости проданы в порядке, предусмотренном ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", право залога на них прекращено в силу закона.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что поставленный товар покупатель оплатил не полностью.

Решение: Требование удовлетворено в части, обоснованной по праву и размеру.

Требование: О взыскании задолженности

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на отказ заказчика подписать акты выполненных работ, оплатить работы и оказанные по договорам транспортные услуги по доставке оборудования.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств выполнения работ; 2) Требование удовлетворено частично, поскольку подтверждено оказание услуг по одному из договоров.

Обстоятельства: В судебном заседании представитель общества заявил ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

Решение: Принят отказ от кассационной жалобы, производство по жалобе прекращено, поскольку отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку подана с пропуском установленного срока, а ходатайство о его восстановлении не приложено.

Требование: Об исправлении опечатки, допущенной в постановлении суда.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество просит исправить технические ошибки в резолютивной части постановления, касающиеся размера взыскиваемых сумм убытков, однако внесение в резолютивную часть постановления таких исправлений без изменения содержания данного судебного акта невозможно.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу об оспаривании постановления о назначении административного наказания.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку подана на судебные акты, которые не обжалуются в кассационном порядке

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на определение суда об отказе в удовлетворении заявления об отложении судебного заседания.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку ст. 158 АПК РФ не предусмотрена возможность обжалования данного определения и такое определение не препятствует дальнейшему движению дела.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на выполнение дополнительных работ и на уклонение заказчика от их приемки и оплаты.

Встречное требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку дополнительные работы не были согласованы сторонами; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку нарушение конечного срока выполнения работ подтверждено актом о приемке выполненных работ.