Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что с момента получения разрешения на ввод в эксплуатацию объекта подрядчик, из-за бездействия заказчика, к которому с момента ввода перешли все права на объект, нес перед поставщиком тепловой энергии обязательства по оплате поставляемой тепловой энергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку несение подрядчиком расходов по содержанию объекта образует на стороне заказчика обязательство по оплате таких расходов.

Требование: О признании незаконным бездействия Финансового управления района, выразившегося в неисполнении требований исполнительного листа, невнесении изменений в сводную бюджетную роспись района, об обязании управления устранить допущенные нарушения прав.

Обстоятельства: Требования исполнительного листа на взыскание с администрации района денежных средств не исполнены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку управлением были приняты все предусмотренные законом действия, направленные на исполнение вступившего в силу судебного акта.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения как подозрительной сделки.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на совершение договора по заниженной стоимости.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сделка совершена в 2008 году, то есть до введения в действие пункта 2 статьи 61.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", на которую сослался управляющий, а следовательно, к сделке не применимы положения указанного пункта.

Обстоятельства: В судебном заседании от общества поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

Решение: Принят отказ от кассационной жалобы, поскольку отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав. Производство по жалобе прекращено.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды и оплате коммунальных услуг, содержания и текущего ремонта общего имущества в многоквартирном доме, пеней, штрафа.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по внесению арендной платы, выполнению предписаний уполномоченных органов.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания задолженности по арендной плате, пеней, штрафа, поскольку наличие задолженности, а также факт несвоевременного выполнения арендатором предписания подтверждены.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Рассмотрение кассационной жалобы отложено в связи с невозможностью рассмотрения жалобы в данном судебном заседании.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба по делу о привлечении к административной ответственности.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку административным органом обжалуется постановление суда апелляционной инстанции об отказе в удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности и в жалобе не приведены доводы о наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, а следовательно, постановление не может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Требование: О признании незаконными действий по списанию денежных средств с единого счета бюджета администрации муниципального образования.

Обстоятельства: Администрация ссылается на то, что списание спорной суммы, составляющей треть годового бюджета МО, ведет к невозможности решения вопросов местного значения.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку резолютивная часть постановления, объявленная по окончании рассмотрения дела по существу, и резолютивная часть постановления, изготовленного в полном объеме, различны.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка для строительства башни сотовой связи.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на то, что при расчете арендной платы необходимо использовать не коэффициент функционального использования (Кфи), равный 30, а Кфи, равный 300.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку применение Кфи 300 не связано с изменением законодательства. Доказательств изменения в рассматриваемый период вида деятельности арендатора, равно как и иных обстоятельств, влияющих на расчет арендной платы, не представлено.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС, указав на то, что обществом проведены финансовые операции без намерения впоследствии реально осуществить куплю-продажу товара.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценки доводу налогового органа о привлечении в систему взаиморасчетов между контрагентами организаций, реально не осуществляющих хозяйственной деятельности, и о наличии номинального руководящего состава контрагентов.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что вследствие незаконного бездействия таможенного органа, связанного с невыпуском товара в установленные законом сроки, общество понесло дополнительные расходы, связанные с хранением товара в контейнерах и дополнительным линейным сбором.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку убытки возникли у общества в связи с несвоевременным выпуском товара таможенным органом; расчет убытков, произведенный исходя из документально подтвержденных ставок, признан обоснованным.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что в связи с незаконным бездействием таможенного органа, выразившимся в нарушении срока выпуска товаров, ему причинены убытки в размере расходов на хранение товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку расходы общества на хранение товара, использование контейнеров возникли по вине таможенного органа и напрямую связаны с незаконным бездействием таможенного органа.

Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов.

Обстоятельства: Оказанные услуги не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг, их объем и стоимость подтверждены, доводы о некачественном оказании услуг необоснованны.

Требование: О признании права собственности на земельный участок.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что администрацией правительства города сформирован земельный участок, в состав которого незаконно включен участок, переданный обществу по передаточному акту.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку участок, в отношении которого заявлен иск, как объект права не существует (границы участка не установлены); кроме того, обществом избран ненадлежащий способ защиты права.

Требование: О взыскании на основании договора поручительства задолженности по кредиту.

Обстоятельства: Кредитор ссылается на неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем кредитор принял решение о досрочном истребовании задолженности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку согласно договору поручительства субсидиарная ответственность за неисполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору возникает у поручителя только при досрочном расторжении кредитного договора и не представлено надлежащих доказательств расторжения кредитного договора.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

Решение: В удовлетворении ходатайства отказано, жалоба возвращена, поскольку указанные в обоснование ходатайства обстоятельства не могут быть признаны уважительными причинами пропуска срока на кассационное обжалование (сам по себе факт подачи апелляционной жалобы, а также ее возврат судом не являются достаточным основанием для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока кассационного обжалования).

Обстоятельства: При изготовлении постановления суда кассационной инстанции во вводной части судебного акта допущена опечатка.

Решение: Опечатка исправлена.

Обстоятельства: При изготовлении постановления суда кассационной инстанции во вводной части судебного акта допущена опечатка.

Решение: Опечатка исправлена, поскольку исправление опечатки не повлияет на существо вынесенного постановления и не изменит его содержания.

Требование: Об исправлении описки, допущенной в указании номера договора в вводной части судебного акта.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку исправление описки не изменяет содержания судебного акта.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 5 статьи 19.8 КоАП РФ за непредставление в антимонопольный орган запрошенных им сведений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вина общества заключается в непринятии им всех необходимых и достаточных мер для соблюдения требований антимонопольного законодательства; при этом доказательства того, что у общества отсутствовала возможность для соблюдения установленных правил и норм, не представлены.

Требование: Об обязании налогового органа возвратить переплату по налогу на имущество и налогу на прибыль.

Обстоятельства: Отказ в возврате излишне уплаченных налогов мотивирован пропуском трехлетнего срока на подачу соответствующего заявления.

Решение: Требование удовлетворено в части обязания возвратить налог на имущество, поскольку неотражение налоговым органом в лицевом счете общества (его филиала) спорной суммы налога в качестве излишне уплаченной не позволило обществу с достоверностью считать эту сумму переплатой налога и, как следствие, ранее обратиться за возвратом налога.

Обстоятельства: Во вводной части постановления допущена опечатка в дате принятия судебного акта.

Решение: Опечатка исправлена, поскольку исправление опечатки не изменяет содержание постановления.

Обстоятельства: Определением отказано в уменьшении размера исполнительского сбора, поскольку не установлено наличие уважительных причин несвоевременного исполнения исполнительного документа, в том числе и объективно непреодолимых обстоятельств, находящихся вне контроля должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене постановления суда, которым отменено определение об исключении из конкурсной массы гражданина-должника страховой пенсии по старости.

Решение: Требование удовлетворено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не установлено, имеются ли основания для исключения из конкурсной массы должника всей его пенсии по старости.

Обстоятельства: Определением восстановлен пропущенный срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов, заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворено в полном объеме, поскольку факт несения расходов подтвержден.

Решение: Определение оставлено без изменения.