Арбитражный суд Северо-Западного округа

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку учтены объем фактически оказанных услуг, степень сложности дела, продолжительность его рассмотрения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган сделал вывод о неправомерном включении в техническом задании на поставку стентов для коронарных артерий таких характеристик товара, которым соответствует лишь товар единственного производителя, что влечет ограничение количества участников закупки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчик доказал необходимость поставки товара именно с теми характеристиками, которые указаны в аукционной документации.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи имущества и применении последствий его недействительности.

Обстоятельства: Продавец имущества ссылается на недействительность договора как крупной сделки, не одобренной в порядке, установленном ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку согласно отчету об оценке сделка не отвечала признакам крупной и не представлены доказательства убыточности сделки, причинения вследствие ее совершения убытков истцу, злонамеренности соглашения сторон.

Требование: Об обязании налогового органа возвратить излишне уплаченный земельный налог.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возврате излишне уплаченного налога со ссылкой на истечение трехлетнего срока, предусмотренного ст. 78 НК РФ на подачу соответствующего заявления.

Решение: Требование удовлетворено, налогоплательщиком не пропущен трехлетний срок исковой давности, установленный для обращения в суд за защитой нарушенного права и исчисляемый с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о факте излишней уплаты налога.

Требование: О признании незаконными действий налогового органа по государственной регистрации изменений, внесенных в содержащиеся в ЕГРЮЛ сведения и не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица.

Обстоятельства: Заявитель оспаривает внесение в ЕГРЮЛ записи о смене руководителя общества.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, при котором суду необходимо привлечь к участию в деле единственного участника общества и уточнить у заявителя, в защиту чьих нарушенных прав и законных интересов предъявлены требования.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о банкротстве, поскольку отсутствуют источники для финансирования процедуры банкротства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена ее подателю в связи с пропуском срока апелляционного обжалования, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказано, поскольку уважительных причин пропуска срока не установлено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании убытков, возникших в результате прекращения подачи электрической энергии в магазин; об обязании подключить к электрическим сетям.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в результате необоснованного отключения электроэнергии испортились находящиеся в холодильниках магазина продукты.

Решение: Требование удовлетворено частично, суд, исходя из принципа справедливости и соразмерности, уменьшил размер ущерба.

Требование: О взыскании задолженности по оплате переданного по товарной накладной товара.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на неоплату покупателем поставленного щебня.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны факт передачи товара покупателю и наличие неисполненного обязательства по его оплате.

Требование: О взыскании долга.

Обстоятельства: ЖСК ссылается на неисполнение обществом обязательств по договору на возмещение затрат на обеспечение занимаемого помещения тепловой энергией.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере переплаты в связи с неверным учетом площади отапливаемого помещения.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт поставки тепловой энергии по договору подтвержден, доказательства погашения долга не представлены, расчет долга признан правильным; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку расчет объема поставленной энергии определен исходя из расчетных тепловых нагрузок, а не из площади отапливаемого помещения.

Требование: О признании недействительными решения единственного участника ООО, решений налогового органа, на основании которых внесены записи в ЕГРЮЛ, действий по регистрации изменений в сведения об ООО.

Обстоятельства: Вступившими в законную силу судебными актами установлено, что к обществу не перешли не оплаченные участниками (истцы по настоящему делу) доли, а ООО соответственно не могло передавать права на эти доли третьим лицам.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемые решения и действия основаны на актах, принятых неполномочным лицом.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании с ФТС РФ судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг, оказанных при рассмотрении дела о взыскании убытков, поскольку оказание услуг и несение судебных издержек подтверждены, сумма судебных расходов определена в разумных пределах исходя из объема фактически оказанных услуг, категории спора, степени сложности дела.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Обстоятельства: Вновь открывшимися обстоятельствами по заявлению о замене кредитора в порядке процессуального правопреемства конкурсный управляющий считает отсутствие оплаты уступки права требования по договору цессии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор уступки права требования в установленном действующим законодательством порядке не признан недействительным.

Требование: О взыскании задолженности по договорам подряда, по контракту на оказание услуг технического надзора, задолженности по оплате услуг по охране объекта.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неоплату заказчиком выполненных работ.

Встречное требование: О взыскании пеней за просрочку начала и окончания работ.

Решение: 1) Дело в части удовлетворения основного требования направлено на новое рассмотрение, поскольку требование по оплате по актам заявлено с пропуском трехгодичного срока исковой давности, о чем заявил заказчик, заявленное требование не подлежало удовлетворению; 2) В удовлетворении встречного требования отказано в связи с пропуском срока исковой давности.

Обстоятельства: Определением конкурсное производство в отношении ООО завершено, поскольку конкурсным управляющим проведены все мероприятия, предусмотренные в ходе конкурсного производства, однако имущество, способное удовлетворить требования кредиторов, не обнаружено, а срок конкурсного производства окончен.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании ущерба.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ущерб, причиненный падением с крыши снега и наледи на автомобиль, должен возместить ответчик, с которым заключен государственный контракт на обслуживание зданий.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены документы, которые достоверно подтверждают факт повреждения автомобиля в результате падения наледи именно с крыши спорного дома.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты.

Решение: Производство по кассационной жалобе приостановлено до размещения на сайте ВАС РФ судебного акта, которым должна быть определена практика применения законодательства, на положениях которого основаны судебные акты по данному делу.

Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по делу о запрете ответчикам совершать действия по использованию товарных знаков и выплате компенсации за незаконное использование товарных знаков - в виде наложения ареста на товары, маркированные товарными знаками, об обязании ответчиков приостановить любые действия по распоряжению указанными товарами, а также о наложении ареста на право администрирования доменного имени, принадлежащего одному из ответчиков.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по перевалке грузов, составляющей сумму НДС.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что услуги по хранению грузов после их выпуска таможенным органом облагаются НДС по ставке 18 процентов, а заказчик оплатил услуги без учета НДС.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку применение налоговой ставки по НДС 0 процентов при реализации исполнителем услуг по хранению груза заказчика является обоснованным.

Требование: О привлечении бывшего руководителя должника, единственного участника, заинтересованного лица солидарно к субсидиарной ответственности.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий и кредитор ссылаются на нецелевое использование контролирующими лицами денежных средств, привлеченных для строительства.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку наличие оснований для солидарного привлечения лиц к субсидиарной ответственности подтверждено судебными актами. В привлечении к ответственности заинтересованного лица отказано, поскольку он не является контролирующим должника лицом.

Требование: О взыскании задолженности.

Обстоятельства: Истец, заявивший иск на основании договора цессии, ссылается на неоплату ответчиком задолженности по договорам на подачу тепловой энергии, на вывоз твердых бытовых отходов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку задолженность за оказанные по договорам услуги оплачена ответчиком первоначальному кредитору до получения ответчиком уведомления об уступке права требования другому лицу.

Требование: О взыскании задолженности по договору строительного подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неоплату заказчиком стоимости эксплуатации машин и механизмов и заготовительско-складских расходов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку стороны исполнили свои обязательства по договору, никаких дополнительных соглашений об изменении (увеличении) цены выполненных по договору работ либо о проведении других дополнительных работ сторонами не заключалось. Каких-либо сообщений и предупреждений заказчика о необходимости повышения цены договора не представлено.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки.

Обстоятельства: Покупатель частично оплатил поставленный товар.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено.

Требование: О признании требования, включенного в реестр требований кредиторов гражданина-должника, общим обязательством супругов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявление кредитора о наличии совместного долга не подтверждено необходимыми доказательствами.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель частично оплатил поставленный товар.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено.