Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: 1) О признании недействительным решения регистрационного органа об отказе в государственной регистрации юридического лица; 2) О взыскании убытков.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что решение нарушает его права и законные интересы. Убытками истец считает расходы на уплату

Решение: 1) Требование удовлетворено; 2) Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вопрос о несении убытков судом не исследовался.

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком вступившего в законную силу решения арбитражного суда о взыскании убытков, пеней, судебных расходов.

Решение: Требование удовлетворено в полном объеме. Суд признал правомерным начисление процентов на всю сумму, взысканную с ответчика решением суда и состоящую из сумм убытков, пеней и судебных расходов.

Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Гарантирующим поставщиком выявлены нарушения условий эксплуатации измерительного комплекса на объекте потребителя. Плата рассчитана по присоединенной (договорной) мощности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку безучетное потребление энергии подтверждено.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о взыскании с физического лица задолженности и неустойки, поскольку доказательств того, что физическое лицо имеет статус индивидуального предпринимателя, не представлено, к специальной подведомственности спор не относится.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным отказа КУГИ в выкупе арендуемого обществом нежилого помещения; об обязании направить в адрес общества проект договора купли-продажи.

Обстоятельства: Отказ мотивирован включением помещения в перечень имущества, находящегося в государственной собственности субъекта РФ, для предоставления во владение и (или) пользование на долгосрочной основе субъектам малого и среднего предпринимательства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку включение помещения в перечень соответствует региональному законодательству.

Требование: О взыскании задолженности по договору купли-продажи пакета документов; признании недействительным дополнительного соглашения к договору.

Обстоятельства: Продавец ссылается на то, что дополнительное соглашение, которым уменьшена сумма последнего платежа по договору, подписано неуполномоченным лицом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку лицо, подписавшее соглашение, действовало на основании доверенности, предоставляющей указанному лицу полномочия на подписание от имени продавца всех договоров, а следовательно, и дополнений к нему.

Требование: Об оспаривании договора купли-продажи трех вилочных погрузчиков и о применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на отчуждение спорного имущества по заниженной цене.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обстоятельства аффилированности продавца и покупателя при отсутствии доказательств злоупотребления правом (путем сознательного отчуждения имущества по заниженной цене в отсутствие встречного исполнения) не могут являться основанием для признания сделки недействительной.

Обстоятельства: При изготовлении вводной и резолютивной частей постановления допущена опечатка в указании даты постановления.

Решение: Опечатка исправлена, поскольку исправление допущенной опечатки не повлияет на существо вынесенного постановления и не изменит его содержания.

Требование: О взыскании задолженности по оплате водопотребления.

Обстоятельства: В связи с отсутствием приборов учета ответчику доначислена плата за водопотребление.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку приборы учета установлены, доказательств потребления ответчиком ресурса в рассматриваемый период в большем объеме, чем им было оплачено по согласованным договорным величинам и выставленным истцом счетам, не представлено.

Требование: О взыскании стоимости недопоставленной потребителям тепловой энергии.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация ссылается на то, что по вине сетевой организации потребители недополучили энергию.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт недопоставки тепловой энергии потребителям за отдельные периоды подтверждается актами об отключении, подписанными представителями сторон по настоящему делу и конечным потребителем, и не представлены акты, отвечающие условиям договора, за другие периоды.

Обстоятельства: Во вводной части постановления допущена опечатка в указании его даты.

Решение: Опечатка исправлена, поскольку исправление опечатки не изменяет содержания постановления.

Обстоятельства: При изготовлении полного текста постановления допущена опечатка в указании даты постановления.

Решение: Опечатка исправлена, поскольку исправление опечатки не изменяет содержание постановления.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба передана по подсудности в суд по интеллектуальным правам, поскольку предметом рассмотрения дела является требование о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ "Незаконное использование товарного знака".

Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения в горячей воде.

Обстоятельства: Абонент не оплатил потребленную энергию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено.

Требование: О взыскании с федерального бюджетного учреждения неустойки по договору на поставку электрической энергии, а при недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности с Российской Федерации.

Обстоятельства: Учреждение нарушило срок оплаты электроэнергии.

Решение: Требование удовлетворено частично, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку установленная договором неустойка в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки составляет 180 процентов годовых, что значительно превышает ставку рефинансирования ЦБ РФ.

Требование: О взыскании пеней за просрочку оплаты электрической энергии и мощности с федерального автономного учреждения, а при недостаточности денежных средств - с Российской Федерации в лице Минобороны РФ.

Обстоятельства: Оплата электроэнергии произведена с нарушением установленных договором сроков.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в период возникновения обязательств учреждения действовали положения закона, согласно которым при недостаточности денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам бюджетного учреждения несет собственник его имущества, то есть РФ.

Требование: О взыскании задолженности.

Обстоятельства: Управляющая организация ссылается на неисполнение собственником помещений обязательств по внесению платы по договору управления многоквартирным домом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в рамках договора возникает именно у собственника, а неисполнение нанимателями обязанности по внесению платы не освобождает от соответствующей обязанности собственника; размер задолженности подтвержден.

Требование: Об отмене постановления управления Роспотребнадзора о привлечении общества к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ за включение в опционный договор "Автоуверенность" при заключении договора купли-продажи транспортного средства условий, ущемляющих права потребителя на возврат опционного платежа при отказе от договора, а также права выбора альтернативной подсудности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано наличие в действиях общества состава вмененного ему правонарушения.

Требование: 1) О признании недействительным соглашения об отступном; 2) О возврате имущества.

Обстоятельства: Оспариваемым соглашением, заключенным в период процедуры наблюдения, прекращены обязательства должника по кредитным договорам путем предоставления недвижимого имущества.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку банк получил удовлетворение своих требований без учета прав других кредиторов; 2) Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку удовлетворение требования о применении последствий недействительности сделки в отношении всего имущества неправомерно.

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: Страхователь ссылается на отказ страховщика выплатить страховое возмещение в связи с повреждением автомобиля в ДТП, мотивированный сообщением о страховом случае спустя 325 дней с даты ДТП.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку страхователь своевременно уведомил страховщика о наступлении страхового случая, а в связи с утерей страховщиком первоначально поданного заявления повторно обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку подписана представителем, действующим по доверенности, однако в доверенности не оговорены специальные полномочия подписавшего жалобу лица на обжалование судебных актов арбитражного суда.

Требование: О признании незаконным бездействия КУГИ, выразившегося в непринятии к рассмотрению заявления о выкупе земельного участка и непринятии по этому заявлению решения.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что оспариваемое бездействие нарушает его права.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку формирование испрашиваемого обществом участка не предусмотрено утвержденным проектом межевания территории, в который не внесены изменения в установленном порядке, бездействием КУГИ не нарушаются права общества, не предоставившего кадастровый паспорт на участок.

Требование: О признании недействительными сделок по выходу участников из ООО, признанного банкротом.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что такой выход противоречит ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку право выхода участников из общества предусмотрено действующим законодательством и уставом общества. Неблагоприятные последствия для общества либо его кредиторов не наступили. Кроме того, вышедшие участники не требуют выплаты действительной стоимости долей.

Обстоятельства: Во вводной части постановления допущена опечатка в указании его даты.

Решение: Опечатка исправлена, поскольку исправление опечатки не затрагивает содержание судебного акта.

Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи нежилого помещения.

Обстоятельства: При заключении договора у сторон возникли разногласия по цене выкупаемого объекта и порядку начисления процентов.

Решение: Цена объекта установлена на основании отчета эксперта, составленного в ходе судебного разбирательства; проценты начисляются с учетом уменьшения остатка задолженности.