Обстоятельства: Во вводной части постановления допущена опечатка в указании даты постановления.
Решение: Опечатка исправлена, поскольку исправление опечатки не влияет на существо вынесенного постановления и не изменяет его содержания.
Арбитражный суд Северо-Западного округа
Арбитражный суд Северо-Западного округа
Требование: О взыскании списанных перевозчиком с лицевого счета общества денежных средств.
Обстоятельства: Общество ссылается на незаконность списания платы за отстой порожнего подвижного состава в период ожидания заявки от общества.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку тарифы, сборы и плата за работы (услуги) в виде предоставления железнодорожных путей общего пользования для нахождения на них подвижного состава в течение времени ожидания его подачи и уборки не утверждены и перевозчик не вправе самостоятельно устанавливать цену за данный вид работ (услуг) и списывать плату.
Требование: О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик, сформировав участок в целях размещения объектов недвижимости, обязан оплатить фактическое пользование участком.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт использования ответчиком участка подтвержден и истек срок исковой давности в отношении части заявленного требования; платежи за землю рассчитаны в размере, соответствующем размеру арендной платы.
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования компании в размере вексельной задолженности.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку, решая вопрос, кто должен быть учтен в качестве кредитора по обеспечительному долгу, суд должен принимать во внимание порядок передачи векселей в залог и оформление иной передачи, в том числе посредством проставления индоссамента, в данном случае указанные обстоятельства не исследовались и оценка им не дана.
Обстоятельства: Во вводной части постановления допущена опечатка в указании даты изготовления постановления.
Решение: Опечатка исправлена, поскольку исправление опечатки не повлияет на существо вынесенного постановления и не изменит его содержания.
Требование: О включении в реестр требований кредиторов задолженности, основанной на договоре хранения нефтепродуктов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказаны факт доставки и передачи товара на хранение должнику и, соответственно, причинение должником ущерба в результате ненадлежащего исполнения договора.
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления арбитражного управляющего об установлении на основании статьи 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего.
Решение: Определение отменено по безусловным основаниям, в удовлетворении заявления отказано, поскольку в связи с прекращением производства по делу процедура конкурсного производства не была завершена, а следовательно, отсутствуют основания для взыскания в пользу управляющего вознаграждения в виде процентов.
Обстоятельства: Определением утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи залогового имущества должника.
Решение: Определение изменено, утверждены изменения к Положению, которые определяют порядок продажи залогового имущества должника посредством публичного предложения (цена отсечения изменена с 40 процентов до 4 процентов), поскольку изменения направлены на устранение неопределенности относительно продажи имущества должника посредством публичного предложения.
Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Антимонопольный орган признал действия заказчика не соответствующими законодательству о размещении заказов в части признания заявок участников аукциона соответствующими требованиям документации об открытом аукционе в электронной форме.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в составе вторых частей заявок участники не представили свидетельства саморегулируемой организации, соответствующие требованиям документации об аукционе.
Требование: О признании незаконным решения таможенного органа.
Обстоятельства: Таможенный орган указал на невозможность применения первого метода определения таможенной стоимости ввезенного обществом товара (арахиса) и принял решение о корректировке таможенной стоимости товара, определив стоимость товара на основании информации о стоимости идентичных (однородных) товаров при сопоставимых условиях ввоза.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество в целях подтверждения заявленной таможенной стоимости представило все необходимые документы.
Обстоятельства: Кассационная жалоба подана лицом, не привлеченным к участию в деле.
Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку обжалуемые решение и постановление не могут считаться судебными актами, принятыми о правах и обязанностях подателя жалобы, а следовательно, жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование.
Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты.
Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебных актов в порядке кассационного производства.
Обстоятельства: Определением возвращена кассационная жалоба в связи с истечением срока на подачу жалобы и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.
Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку приложенная к жалобе копия доверенности не содержит полномочий лица на подписание жалобы от имени общества.
Требование: О взыскании задолженности по договору выполнения работ по разработке проектной документации.
Обстоятельства: Выполненные работы не оплачены.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности в заявленном размере документально подтверждено.
Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по транспортировке газа и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Газораспределительная организация ссылается на неоплату услуг потребителем.
Решение: Требование удовлетворено в части взыскания задолженности, поскольку договор является заключенным, оказание услуг и их размер подтверждены, освобождение потребителя от оплаты услуг является недопустимым; размер взыскиваемых процентов уменьшен.
Требование: О признании решения совета депутатов муниципального образования недействующим как не соответствующего закону.
Обстоятельства: Оспариваемым решением отменено ранее принятое решение об установлении размера платы за пользование жилым помещением, за содержание и ремонт помещения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решение в полном объеме не соответствовало требованиям действующего законодательства в сфере жилищных правоотношений и совет на основании своих полномочий правомерно отменил его оспариваемым решением.
Требование: О взыскании задолженности по оплате электроэнергии.
Обстоятельства: Истец ссылается на неоплату ответчиком электроэнергии, поставленной для компенсации фактических потерь в сетях ответчика.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец правомерно использовал для расчета суммы иска объемы электроэнергии, переданной в сети ответчика, а также фактические объемы потребленной электроэнергии абонентами истца, технологически присоединенными к сетям ответчика.
Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на решение суда.
Решение: Рассмотрение кассационной жалобы приостановлено до принятия судом кассационной инстанции судебного акта по кассационной жалобе на определение по настоящему делу, которым возвращена апелляционная жалоба на решение, поскольку жалоба не может быть рассмотрена до принятия указанного судебного акта.
Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о признании недействительными торгов по продаже имущества предприятия и заключенного по их итогам договора купли-продажи, поскольку из заявленных требований следует, что истцы полагают нарушенными свои права на приватизацию занимаемых помещений, а не права, связанные с ведением в них предпринимательской деятельности; спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Решение: Определение изменено, из его мотивировочной части исключен как необоснованный вывод о том, что предметом спора являются жилые дома.
Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.
Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку поступило ходатайство об отказе от жалобы, отказ принят судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты.
Решение: Кассационная жалоба принята к производству, назначены дата и время рассмотрения жалобы в судебном заседании.
Требование: О приостановлении исполнения определения суда о признании недействительной сделки.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество находится в процедуре конкурсного производства и в случае исполнения обжалуемого судебного акта полученные обществом денежные средства будут включены в конкурсную массу и направлены на финансирование расходов по делу о банкротстве и погашение требований кредиторов должника.
Требование: О признании незаконным постановления о привлечении ОАО к ответственности по ч. 1 и 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение правил пожарной безопасности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент проведения проверки нарушения, указанные в ранее выданных предписаниях, обществом не устранены. Кроме того, выявлены новые нарушения требований пожарной безопасности и доказательств невозможности соблюдения требований нормативных правовых актов РФ, предъявляемых в сфере пожарной безопасности, не представлено.
Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг водоснабжения и водоотведения.
Обстоятельства: Поставщик ссылается на неоплату абонентом услуг.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания абоненту услуг водоснабжения и водоотведения подтвержден; расчет долга, произведенный поставщиком исходя из показаний приборов учета и установленных тарифов, признан правильным.
