Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: Об оспаривании постановления налогового органа о привлечении общества к ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за осуществление незаконной валютной операции, что выразилось в выплате работнику-нерезиденту заработной платы в наличной денежной форме, минуя счет в уполномоченном банке.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден.

Требование: О взыскании задолженности по оплате поставленной электрической энергии.

Обстоятельства: При проведении проверки соблюдения условий договора энергоснабжения установлены нарушения в работе измерительного комплекса системы коммерческого учета электрической энергии на энергоснабжаемом объекте потребителя. Плата рассчитана по присоединенной (договорной) мощности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку потребление электрической энергии при наличии неисправного прибора учета подтверждено, нарушения потребителем не устранены.

Требование: О взыскании неустойки за просрочку оплаты работ по договору субподряда.

Обстоятельства: Субподрядчик ссылается на то, что задолженность по договору, взысканная с генподрядчика решением суда, не погашена.

Встречное требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ и упущенной выгоды.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку подтверждено надлежащее выполнение работ и их передача генподрядчику, не оплатившему работы, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку подтверждено выполнение субподрядчиком работ в установленный срок.

Требование: О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации.

Обстоятельства: Истец, выплативший страховое возмещение в связи с повреждением автомобиля в ДТП, ссылается на то, что ответчик, застраховавший гражданскую ответственность владельца второго автомобиля, участвовавшего в столкновении, обязан выплатить 50 процентов возмещения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с невозможностью установить совершение правонарушения одним из участников ДТП; отсутствие вины водителя второго автомобиля не доказано.

Требование: О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации.

Обстоятельства: Истец, выплативший страховое возмещение в связи с повреждением автомобиля в ДТП, ссылается на то, что ответчик, застраховавший гражданскую ответственность владельца второго автомобиля, участвовавшего в столкновении, обязан выплатить 50 процентов возмещения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие вины водителя второго автомобиля не доказано, а причинение вреда и размер убытков подтверждены.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик, с которым заключен агентский договор, размещал на полигоне все твердые бытовые отходы (ТБО), образующиеся в результате деятельности граждан, организаций и индивидуальных предпринимателей, в отсутствие заключенных с указанными лицами договоров на размещение ТБО и не оплатил оказанные услуги по размещению ТБО.

Решение: Требование удовлетворено, размер неосновательного обогащения рассчитан на основании тарифов на захоронение ТБО на полигоне.

Обстоятельства: В суд в электронном виде поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

Решение: Отказ от кассационной жалобы принят судом, производство по жалобе прекращено, поскольку отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Требование: О взыскании ущерба в порядке суброгации.

Обстоятельства: Истец, выплативший страховое возмещение в связи с повреждением застрахованного автомобиля в результате падения льда с крыши дома, ссылается на то, что ответственным за причинение вреда застрахованному имуществу является ответчик как организация, обслуживающая дом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что повреждение автомобиля произошло именно в результате падения льда с крыши дома, в акте осмотра автомобиля зафиксированы только повреждения автомобиля, а не обстоятельства причинения вреда.

Обстоятельства: Определением оставлен без рассмотрения иск об обязании выдать груз, находящийся на складе, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора, установленного ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности".

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании пеней за нарушение обязательств по государственному контракту.

Обстоятельства: Подрядчик нарушил срок выполнения работ по капитальному ремонту здания.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда об отсутствии вины заказчика в нарушении сроков не основан на представленных доказательствах, заявление о несоответствии размера неустойки последствиям нарушения обязательства суд немотивированно отклонил, протокол судебного заседания подписан не всеми судьями, рассматривавшими дело.

Требование: О признании недействительным решения таможенного органа.

Обстоятельства: Таможенный орган, не согласившись с произведенной обществом классификацией товара - комплектующие изделия для сборки мебели (шкафов-купе), присвоил товару иной код ТН ВЭД ТС ("профили из алюминия нелегированного").

Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенный орган не доказал правомерность произведенной им классификации товаров.

Требование: Об исключении из ЕГРН сведений о земельных участках и правах муниципального образования на участки.

Обстоятельства: Общество полагает, что кадастровый учет участков и регистрация права постоянного (бессрочного) пользования администрации поселения на участки нарушают права общества в связи с невозможностью государственного кадастрового учета образуемых участков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требования общества направлены на оспаривание права постоянного (бессрочного) пользования администрацией на участки, обществом неверно избран способ защиты права.

Требование: Об оспаривании постановления о привлечении учреждения к административной ответственности на основании закона субъекта РФ за нарушение требований к зимней уборке объектов благоустройства, что выразилось в непроведении работ по уборке кровли здания от снега и наледи.

Решение: Требование удовлетворено частично, снижен размер штрафа, поскольку факт правонарушения подтвержден, срок давности привлечения к ответственности не пропущен.

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: Страховщик в нарушение условий заключенного с компанией соглашения, в соответствии с которым к страховщику переходит право собственности на утраченное транспортное средство, не выплатил компании страховое возмещение.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку право требования страхового возмещения перешло к компании на основании договора цессии; соглашение, заключенное между страховщиком и компанией, является недействительным.

Требование: О взыскании задолженности по договорам на предоставление услуг автотранспорта с экипажем, по договору на оказание услуг дорожно-строительной техникой.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на частичную оплату оказанных услуг.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку документы, подтверждающие оказание услуг, представлены исполнителем только в виде копий и заказчик заявил о фальсификации доказательств, однако суд подлинники документов не истребовал и в удовлетворении ходатайства заказчика о проведении экспертизы подписей и оттисков печати на документах отказал.

Требование: 1) О признании недействительным решения о предстоящем исключении ООО из ЕГРЮЛ; 2) О признании незаконными действий по исключению ООО из реестра.

Обстоятельства: Заявитель ссылается на незаконное исключение общества из реестра без принятия соответствующего решения.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку требования закона при принятии решения соблюдены; 2) Требование удовлетворено, поскольку запись об исключении ООО из реестра внесена в отсутствие решения о его исключении, нарушение прав заявителя как взыскателя по исполнительному производству подтверждено.

Требование: О взыскании стоимости работ по строительству дома по договору.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик акты приемки услуг, отчет не подписал и обязательства по строительству не исполнил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предметом договора являются оказание юридических услуг и выполнение строительных работ, а предмет и цена договора подряда не согласованы и не определены сроки оказания истцом большинства услуг, в связи с чем договор признан незаключенным и отсутствуют основания для взыскания стоимости услуг в размере стоимости невыполненных работ.

Обстоятельства: Определением признаны необоснованными действия конкурсного управляющего по заключению договора на оказание охранных услуг в отношении принадлежащего должнику имущества, переданного в аренду, с арендатором имущества, поскольку исходя из положений ГК РФ, регулирующих арендные обязательства, и в силу заключенного договора аренды на арендатора возложена обязанность сохранить имущество и вернуть его собственнику при прекращении договора аренды в надлежащем состоянии.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по оплате оказанных по договору юридических услуг.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на неоплату заказчиком оказанных ему услуг.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не оценил договор с точки зрения его действительности и отсутствия в действиях сторон признаков злоупотребления правом, кроме того, представленные акты не содержат описания фактически оказанных услуг и не представлено иных достаточных доказательств в подтверждение факта оказания услуг.

Требование: О признании недействительной сделки - договора аренды земельного участка, заключенного между ОАО, налоговым органом и КУГИ, а также сделок по оформлению в собственность общества объектов недвижимости.

Обстоятельства: Профсоюзная организация (истец) ссылается на то, что сделка по ликвидации филиала общества нарушает права работников филиала.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку профсоюз не обосновал, каким образом в результате совершения оспариваемых сделок профсоюзу причинены убытки и в каком размере.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик пользовался земельным участком без соответствующего встречного предоставления, в связи с этим необоснованно сберег денежные средства в размере арендной платы.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, при котором необходимо установить, попадает ли спорный участок под понятие "земельный участок, занятый водными объектами".

Требование: Об отмене судебных актов в части взыскания судебных расходов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части начисления НДС, пеней, штрафа.

Обстоятельства: Решение мотивировано необоснованным применением предприятием налоговых вычетов по операциям приобретения работ (услуг) у контрагентов, которые выполнили работы (услуги) самостоятельно, однако оформили документы о привлечении субподрядчиков.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку реальность хозяйственных операций подтверждена, не доказана направленность действий предприятия на получение необоснованной налоговой выгоды.

Требование: О приостановлении исполнения постановления суда апелляционной инстанции.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемого судебного акта.