Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что в результате незаконного бездействия таможенного органа, выразившегося в нарушении срока выпуска товаров, ему причинены убытки в виде расходов на хранение товаров.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку расходы общества на хранение товара возникли по вине таможни и напрямую связаны с незаконным бездействием таможенного органа, размер убытков подтвержден.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: В судебном заседании объявлен перерыв.

Требование: О взыскании штрафа на основании охранного обязательства.

Обстоятельства: Уполномоченный орган ссылается на неисполнение пользователем обязательств по выполнению работ, предусмотренных охранным обязательством.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушение пользователем согласованных с уполномоченным органом сроков выполнения работ подтверждено, в связи с чем требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

Обстоятельства: При вынесении судом кассационной инстанции постановления не разрешен вопрос о распределении судебных расходов в части государственной пошлины.

Решение: С подателя жалобы взыскана государственная пошлина, поскольку жалоба оставлена без удовлетворения.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налогоплательщику доначислены налог на доходы физических лиц и единый социальный налог.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о неправомерности принятия расходов на основании товарных накладных, имеющих факсимильные подписи, основан на неполном исследовании всех значимых для дела обстоятельств и доказательств.

Обстоятельства: Определением суд признал требования кредиторов, включенные в реестр, удовлетворенными в связи с внесением ООО в депозит нотариуса денежных средств, производство по делу прекращено.

Решение: Определение отменено в части прекращения производства по делу, дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение, поскольку отсутствуют доказательства соблюдения требований закона в части уведомления кредиторов, требования которых включены в реестр, об удовлетворении их требований, а также рассмотрения и утверждения отчета внешнего управляющего по итогам внешнего управления.

Требование: О взыскании убытков в виде разницы в тарифах на тепловую энергию, потребленную по договору теплоснабжения в горячей воде.

Обстоятельства: Предприятие ссылается на невозмещение Жилищным комитетом разницы между экономически обоснованным тарифом и тарифом для населения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждается объем потребленной тепловой энергии и размер межтарифной разницы.

Требование: Об исправлении опечатки, допущенной в постановлении суда кассационной инстанции.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку исправление опечатки не меняет существа принятого постановления.

Обстоятельства: При вынесении постановления судом кассационной инстанции не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции.

Решение: С ответчика взысканы судебные расходы.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании с должника в пользу арбитражного управляющего вознаграждения за период исполнения им обязанностей внешнего управляющего.

Решение: Определение отменено, в удовлетворении заявления отказано, поскольку отсутствуют доказательства осуществления лицом полномочий внешнего управляющего должника в рассматриваемый период в связи с тем, что к исполнению обязанностей управляющего приступило другое лицо, которое получало установленное судом вознаграждение за счет средств должника.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, поскольку подана с соблюдением установленных АПК РФ требований. Назначены дата и время рассмотрения жалобы в судебном заседании.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку жалоба подана на судебный акт, законность которого проверена судом кассационной инстанции и данное обстоятельство установлено судом после принятия жалобы к производству.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение копии жалобы лицам, участвующим в деле, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба передана по подсудности в суд по интеллектуальным правам, поскольку предметом рассмотрения дела является требование о пресечении нарушений прав на товарные знаки.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования, основанного на договоре лизинга.

Обстоятельства: Кредитор ссылается на то, что должник осуществил частичное погашение лизинговых платежей.

Решение: Требование удовлетворено в части, подтвержденной актом сверки расчетов, подписанным руководителем должника и его главным бухгалтером. Во включении в реестр остальной части требования отказано в связи с тем, что оно заявлено за те периоды, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве, требование в этой части является текущим.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебных актов по новым обстоятельствам. Новым обстоятельством по делу о взыскании убытков, причиненных ЗАО ненадлежащим исполнением обязанностей единоличным исполнительным органом, заявитель считает отмену постановления суда апелляционной инстанции, которым решения внеочередных общих собраний акционеров ЗАО признаны недействительными.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения и требования налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислены налог на прибыль и НДС в отношении

Решение: Требование удовлетворено, поскольку

Требование: О признании незаконным и отмене постановления о привлечении заявителя к ответственности по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ за нарушение требований технических регламентов

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершение заявителем вменяемого ему правонарушения подтверждено.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством-1 об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и ходатайством-2 о приостановлении исполнения судебного акта.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, в удовлетворении ходатайства-1 и ходатайства-2 отказано.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, доказывающие уплату государственной пошлины, а к ходатайству о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины не приложены документы, подтверждающие тяжелое финансовое положение подателя жалобы, которое не позволяет уплатить пошлину.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку обжалуемый судебный акт не принят о правах и обязанностях подателя жалобы.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку полномочия лица на подписание жалобы надлежащим образом не подтверждены и к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением или вручение органу по контролю (надзору) копий жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на определения.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку определение-1, которым принято к производству заявление о признании должника банкротом, не может быть обжаловано в кассационном порядке, а в отношении определения-2 пропущен срок подачи жалобы и не приложено ходатайство о его восстановлении.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу об истребовании оснований невключения ПФ РФ страхового предпринимательского стажа в трудовой стаж для начисления пенсии, поскольку заявителем по существу предъявлено требование об обязании исполнить решение суда по другому делу, которым частично удовлетворены его требования о включении в страховой стаж времени деятельности в качестве предпринимателя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене судебных актов, которыми частично взысканы расходы на оплату услуг представителя.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку суд, уменьшив подлежащую возмещению сумму расходов, учел категорию спора, наличие сложившейся судебной практики по аналогичным делам, объем и характер составленных представителем документов.