Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя.

Обстоятельства: Судебный пристав принял отчет об определении рыночной цены подлежащего реализации земельного участка, стоимость которого, по мнению должника, занижена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленными отчетами оценщиков, составленными, в том числе, и в рамках настоящего дела, подтверждается, что стоимость участка выше стоимости, указанной в принятом судебным приставом отчете.

Требование: О взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы убытков.

Обстоятельства: В результате нарушения таможенным органом сроков выпуска ввезенного товара обществом понесены убытки, составляющие стоимость сверхнормативного хранения товара в контейнерах на терминале.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушение таможенным органом сроков выпуска товаров подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, имеющим преюдициальное значение для настоящего дела.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу отказано в возмещении НДС.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество в подтверждение финансово-хозяйственных операций с продавцом товара представило договоры, счета-фактуры, товарные накладные, акт оказания услуг, акт взаимозачета, транспортную накладную, ТТН, журналы учета полученных и выставленных счетов-фактур, книги покупок и продаж. Указанные документы имеют все необходимые реквизиты и подписи.

Требование: О признании недействительными брачного договора и соглашений к нему, о применении последствий недействительности сделок.

Обстоятельства: Финансовый управляющий ссылается на то, что договор и соглашения являются мнимыми сделками, заключенными с целью вывода имущества из конкурсной массы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент заключения договора и соглашений у должника имелись признаки неплатежеспособности, о чем супруга должника была осведомлена; сделки заключены с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов.

Требование: О взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы убытков.

Обстоятельства: Таможенным органом нарушен срок выпуска ввезенного обществом товара, в результате чего общество понесло убытки, составляющие стоимость сверхнормативного хранения товара и линейный сбор.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушение таможенным органом сроков выпуска товаров подтверждено вступившим в законную силу судебным актом.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего, выразившиеся в необоснованном привлечении специалистов, непредставлении собранию кредиторов отчетов за весь период конкурсного производства, непривлечении оценщика для оценки объектов должника, нереализации имущества должника.

Решение: Определение отменено, жалоба удовлетворена, поскольку подтверждено, что управляющий не принимал мер по достижению цели конкурсного производства.

Требование: О признании недействительными решений таможенного органа.

Обстоятельства: Общество ссылается на неправомерное изменение таможенным органом кода товара, классифицированного обществом как "части тела искусственные", на "прочие приспособления, которые имплантируются в тело для компенсации дефекта органа".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку стент не заменяет дефектную часть сосуда, а является приспособлением, имплантируемым в кровеносный сосуд для восстановления его проходимости, следовательно, таможенный орган правомерно изменил классификационный код товара.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании с ФНС РФ в пользу арбитражного управляющего вознаграждения и расходов, связанных с проведением процедур банкротства, поскольку управляющий не был отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, а доказательства его бездействия не представлены; расходы на проживание в гостиницах и приобретение ГСМ подтверждены квитанциями и чеками. Во взыскании расходов на оплату привлеченных специалистов и на аренду автомобиля отказано.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку в отношении должника в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации.

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налогоплательщику доначислены налог на прибыль и НДС со ссылкой на невыполнение ООО монтажных и пусконаладочных работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщиком соблюдены условия применения вычетов по НДС и отнесения затрат на расходы, факт совершения финансово-хозяйственных операций, а также платежа в адрес ООО на основании письма контрагента налогоплательщика подтвержден, работы произведены для исполнения налогоплательщиком своих договорных обязательств.

Требование: О признании недействительным решения ФСС РФ.

Обстоятельства: Общество ссылается на неправомерное непринятие фондом к зачету расходов, произведенных на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемое решение вынесено в отношении филиала общества в отсутствие представителей общества и доказательств его надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения материалов проверки, что является существенным нарушением прав страхователя.

Требование: О взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы убытков.

Обстоятельства: В результате нарушения таможенным органом сроков выпуска ввезенного товара обществом понесены убытки, составляющие стоимость сверхнормативного хранения товара и линейный сбор.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказана причинно-следственная связь между действиями таможенного органа и возникшими у общества убытками, их размер признан подтвержденным.

Требование: О взыскании ущерба.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что внеплановой проверкой установлена незаконная рубка ответчиком леса, в результате которой ему причинен вред.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оснований для проведения внеплановой проверки у истца не имелось, проверка проведена без совместного выезда на предполагаемое место незаконной рубки, акт о лесонарушении составлен в одностороннем порядке.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов требования, основанного на договорах поручительства.

Обстоятельства: Кредитор ссылается на неисполнение заемщиком обязательств по кредитным договорам.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку предоставление кредитором должнику кредитов подтверждено платежными поручениями, выписками по счету заемщика, а доказательства исполнения им обязательства по возврату кредита не представлены.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении возражений кредитора (инвестора) на уведомление конкурсного управляющего об отказе во включении его денежного требования в реестр требований кредиторов должника-застройщика.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка первоначальной дате обращения кредитора к конкурсному управляющему с целью определения сроков обращения с рассматриваемым заявлением.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление конкурсного управляющего о взыскании вознаграждения и расходов, понесенных в процедуре конкурсного производства.

Решение: Определение изменено, размер взыскиваемого вознаграждения уменьшен, поскольку размер вознаграждения подлежал определению согласно положениям ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в ранее действовавшей редакции, учитывая дату введения в отношении предпринимателя процедуры конкурсного производства и то, что суд не принимал определения о переходе к рассмотрению дела о банкротстве по правилам закона в новой редакции.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку подана по истечении срока подачи жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Требование: О признании недействительной сделки.

Обстоятельства: Участник общества ссылается на недействительность приобретения ООО доли в уставном капитале общества в счет исполнения судебного акта о взыскании с другого участника задолженности по договорам займа путем обращения взыскания на долю в ООО, поскольку спорная доля подарена участнику.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор дарения доли является ничтожной сделкой в связи с тем, что сделка совершена в период действия обеспечительных мер в виде ареста спорной доли.

Требование: О признании недействительным решения таможенного органа о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД ТС.

Обстоятельства: Таможенный орган изменил классификацию ввезенных желатиновых шариков для игры в пейнтбол с кода "инвентарь и оборудование для занятий общей физкультурой, гимнастикой и прочими видами спорта" на код "бомбы, гранаты, торпеды и прочие".

Решение: Требование удовлетворено, поскольку пейнтбол признан видом спорта, по конструктивным признакам товар нельзя отнести к боеприпасам.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего по проведению оценки имущества должника (доли в уставном капитале ООО) и в обязании управляющего провести новую рыночную оценку объектов.

Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд недостаточно полно исследовал довод кредитора о том, что управляющий предоставил оценщику недостоверный бухгалтерский баланс ООО для оценки доли должника в уставном капитале этого общества.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку податель жалобы не является лицом, участвующим в деле, обжалуемые судебные акты не приняты о правах и обязанностях подателя жалобы, то есть жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

Обстоятельства: Подано заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Решение: Заявление возвращено, поскольку срок судопроизводства по настоящему делу (один год семь месяцев) с очевидностью свидетельствует об отсутствии нарушения права заявителя на судопроизводство в разумный срок.

Дополнительно: Разумный срок судопроизводства в арбитражных судах не может превышать трех лет.

Требование: О признании недействующим пункта постановления об установлении тарифов на тепловую энергию как не соответствующего законодательству.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что при установлении тарифа неверно произведена индексация расходов на аренду имущества, не учтены выпадающие доходы прошлых лет.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку затраты на аренду приняты агентством по тарифам и ценам в сумме, расчет которой не противоречит методическим материалам, и общество не заявило агентству о выпадающих доходах вместе с предложением об установлении тарифов.

Обстоятельства: Определением оставлено без рассмотрения заявление о признании недействительным аукциона по продаже права на заключение договора аренды лесного участка, поскольку имела место повторная неявка истца в судебное заседание и не заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца или об отложении судебного разбирательства.

Решение: Определение оставлено без изменения.