Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения и законной неустойки.

Обстоятельства: Управляющей компанией не оплачена электроэнергия, поставленная обществом (гарантирующим поставщиком) на общедомовые нужды.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку отсутствуют доказательства того, что компания для расчетов с потребителями за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды, исходила из нормативов потребления коммунальной услуги, а не руководствовалась объемами ресурса, предъявленными к оплате обществом.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде переплаты арендной платы по дополнительному соглашению к договору аренды.

Обстоятельства: Арендатор ссылается на неправомерное применение арендодателем при расчете арендной платы коэффициента комфортности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в рассматриваемый период арендная плата вносилась арендатором в размере, согласованном сторонами в дополнительном соглашении к договору.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец указывает на то, что ответчик получал от потребителей платежи, рассчитанные с применением тарифа (на услуги по теплоснабжению), в который включены расходы по содержанию районной тепловой станции, находящейся в технологическом резерве.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку затраты на резервирование оплачиваются населением и денежные средства, поступающие от населения в счет оплаты расходов на резервирование, должны перечисляться истцу, который понес эти расходы.

Требование: О признании недействительным решения ПФ РФ.

Обстоятельства: Общество привлечено к ответственности за нарушение законодательства об индивидуальном учете в системе обязательного пенсионного страхования, выразившееся в представлении недостоверных сведений.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано наличие в действиях общества состава правонарушения (из представленных доказательств невозможно установить, в чем именно выразилась недостоверность сведений).

Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на частичную оплату услуг заказчиком, отказавшимся признать объем электроэнергии, рассчитанный исполнителем по данным контрольных обходов, и объем потребленной гражданами электроэнергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку представлены ведомости снятия у физических лиц показаний приборов учета электроэнергии, а в отношении объема переданной электроэнергии, по которому данные приборов учета отсутствуют, исполнитель применил расчетный способ.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Предпринимателю, применявшему систему налогообложения в виде ЕНВД, доначислены налоги по общей системе налогообложения

Решение: Требование удовлетворено, поскольку

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Должник по исполнительному производству ссылается на добровольное исполнение решения суда, в связи с чем неправомерно списание с его счета денежных средств по исполнительному листу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку должник в платежных поручениях указывал, что перечисляет взыскателю плату за тепловую энергию по договору и денежные средства были учтены взыскателем за периоды, в которых у должника имелась задолженность по оплате услуг; необоснованное получение денежных средств не установлено.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования, основанного на решениях суда о взыскании задолженности и неустойки по договорам займа.

Решение: Требование удовлетворено в части включения в реестр задолженности, поскольку основания и размер задолженности должника перед кредитором установлены вступившими в законную силу решениями суда, а доказательства погашения задолженности отсутствуют. Требование в части неустойки учтено отдельно как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах общества в банке.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что на основании оспариваемого решения подлежат взысканию суммы НДС по государственным контрактам, пени и штрафы, начисление которых признано незаконным вступившим в силу решением суда.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку суд, учитывая наличие вступившего в законную силу решения суда, указал на частичную уплату налогов.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что услуга по поставке тепловой энергии на нужды вентиляции не была оказана, следовательно, оплачена необоснованно.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в отношении части предъявленной ко взысканию задолженности применен срок исковой давности.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на наличие задолженности по арендной плате.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатор не представил доказательств внесения арендной платы в размере и сроки, установленные договором, и не доказал факт невозможности использования предмета аренды по вине арендодателя.

Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения и неустойки.

Обстоятельства: Поставленная обществом в многоквартирный дом тепловая энергия не оплачена.

Решение: Требование удовлетворено частично в части взыскания неустойки, поскольку из представленного ТСЖ контррасчета за спорный период следует, что задолженность по договору отсутствует.

Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения, неустойки.

Обстоятельства: Абонент частично оплатил оказанные услуги теплоснабжения.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку абонент оплатил часть задолженности. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что государственный орган должен был отказать в регистрации изменений в ЕГРЮЛ, связанных с местом нахождения общества, в связи с тем, что заявитель направил требование о запрете осуществлять такую регистрацию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оснований для отказа в регистрации не имелось.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба на определение суда о завершении конкурсного производства в связи с пропуском срока ее подачи и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока, поскольку в ходатайстве податель жалобы не указал каких-либо независящих от него причин пропуска срока обжалования.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Комитет по развитию городского хозяйства ссылается на то, что часть денежных средств, поступивших от граждан в оплату тепловой энергии, оплаченной комитетом энергоснабжающей организации, удерживается компанией, осуществлявшей сбор денежных средств, поступающих от собственников и нанимателей помещений за услуги отопления и горячего водоснабжения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку расчет стоимости поставленной в рассматриваемый период тепловой энергии соответствует Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимся обстоятельством по делу о признании недействительным заключенного государственным предприятием договора поставки заявитель считает тот факт, что при принятии решения суд исходил из ложной оценки размера стоимости уставного фонда предприятия, что повлияло на оценку договора как крупной сделки и, соответственно, на необходимость одобрения договора собственником имущества предприятия.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству. Подателю жалобы следует представить к судебному заседанию суда кассационной инстанции надлежащим образом оформленный подлинный платежный документ об уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы, поскольку в приложенном к жалобе чеке-ордере неверно указаны реквизиты получателя платежа.

Требование: О понуждении заключить договор теплоснабжения в горячей воде.

Обстоятельства: Истец ссылается на уклонение ответчика от заключения договора в предложенной истцом редакции.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, отказывая в иске, сделал неправомерный вывод о том, что оферта истца (проект договора) не соответствует ГК РФ в связи с отсутствием существенного условия о количестве тепловой энергии и теплоносителя.

Требование: О признании незаконным решения КУГИ об отказе обществу в реализации преимущественного права на приобретение в собственность арендуемого нежилого помещения.

Обстоятельства: Отказ мотивирован включением помещения в перечень недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности Санкт-Петербурга и предназначенного для предоставления в пользование субъектам малого и среднего предпринимательства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, отказ признан соответствующим закону и не нарушающим права общества.

Требование: О переводе на истца прав и обязанностей покупателя обыкновенных именных бездокументарных акций.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что заключенный между сторонами договор дарения акций прикрывает сделку купли-продажи акций.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку возмездность оспариваемой сделки не подтверждена.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по оплате поставленного товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставка товара подтверждена товарными и транспортными накладными, а доказательства оплаты товара не представлены.

Требование: О взыскании ущерба по договору аренды помещения и договору хранения, неустойки.

Обстоятельства: Арендатор ссылается на невозврат арендодателем имущества, переданного на хранение, на несение затрат по ремонту.

Встречное требование: О признании договора ответственного хранения недействительной (ничтожной) сделкой.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку причинение ущерба имуществу арендатора в результате действий арендодателя не доказано, арендатор не может нести ответственность в виде возмещения убытков, возникших из-за повреждения имущества; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку имущество на хранение не передавалось, договор признан ничтожным в связи с его мнимостью.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Заказчик уведомил сетевую организацию об отказе от договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и потребовал возвратить неотработанный аванс.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку приняты во внимание расходы сетевой организации на изготовление и выдачу технических условий по договору.

Требование: О взыскании в порядке суброгации страхового возмещения.

Обстоятельства: Ответчик отказал истцу, который выплатил страховое возмещение в связи с повреждением застрахованного автомобиля в ДТП, произошедшем по обоюдной вине участников аварии, в выплате половины стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не представил доказательств освобождения участника ДТП, чья гражданская ответственность застрахована ответчиком, от ответственности за причинение вреда имуществу второго участника ДТП.