Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Ответчик после вступления в законную силу судебного акта о расторжении заключенного между сторонами договора купли-продажи товара продолжает удерживать последний.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец после расторжения договора возвратил ответчику денежные средства, перечисленные за товар, следовательно, оснований для удержания товара у ответчика не имеется.

Требование: О признании незаконным отказа районной администрации в согласовании проекта газификации некоммерческого садоводческого товарищества.

Обстоятельства: Товарищество ссылается на то, что отказ нарушает его права и законные интересы.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд сделал неправильный вывод о неподведомственности данного спора арбитражному суду и прекратил производство по делу.

Требование: О признании недействительным решения о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества и связанных с переменой места нахождения общества.

Обстоятельства: Налоговый орган ссылается на то, что по адресу, указанному в учредительных документах, общество не находится.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку регистрация юридических лиц носит уведомительный характер, обязанность по обеспечению достоверности сведений, содержащихся в учредительных документах и в заявлении, возлагается на лицо, обращающееся в регистрирующий орган.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Рассмотрение кассационной жалобы отложено в связи с невозможностью рассмотрения жалобы в данном судебном заседании.

Требование: О признании незаконным отказа уполномоченного органа.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что отказ исключить земельный участок, на котором имеется принадлежащее обществу здание торгового павильона, из состава земель общего пользования нарушает его право на приватизацию данного участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку участок расположен за границами установленных красных линий, на территории общего пользования, предназначенный для организации проезжей части улицы и прокладки инженерных коммуникаций. Отказ в приватизации не является предметом спора.

Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа об устранении нарушений требований по обеспечению транспортной безопасности.

Обстоятельства: Обществу предписано назначить лицо, ответственное за обеспечение транспортной безопасности на железнодорожной станции, и обеспечить проведение оценки уязвимости станции.

Решение: Требование удовлетворено частично, общество должно было провести оценку уязвимости, поскольку станция была категорирована (присвоена 2 категория уровня безопасности).

Требование: О признании недействительными пунктов предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности.

Обстоятельства: В ходе проверки выявлена эксплуатация обществом в помещениях электросветильников без защитных колпаков, выполнение отделки полов на путях эвакуации отделочными материалами с показателями опасности выше нормативных.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку не доказано нарушение отдельных норм пожарной безопасности, остальные пункты предписания соответствуют законодательству РФ, предписание выдано уполномоченным органом и не нарушает права общества.

Требование: О признании незаконным бездействия Правительства Санкт-Петербурга.

Обстоятельства: Правительство не приняло решение о предоставлении обществу для строительства спортивно-оздоровительного комплекса земельного участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку участок находится в зоне охраны объектов культурного наследия и отсутствует проект планировки территории, в границах которой расположен испрашиваемый участок, в связи с признанием решением городского суда недействующими градостроительных регламентов в зонах охраны объектов культурного наследия.

Требование: Об обязании прекратить противоправные действия, нарушающие права и законные интересы истца.

Обстоятельства: Истцом самовольно на земельном участке размещены элементы благоустройства. Ответчиками организованы мероприятия по освобождению примыкающей к арендуемым истцом земельным участкам территории от незаконно размещенного на нем имущества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия ответчиков совершены в порядке самозащиты гражданских прав и в рамках предоставленных полномочий.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на имущество, указав на неправомерное невключение в налогооблагаемую базу среднегодовой стоимости предназначенного для передачи в лизинг имущества

Решение: 1) Требование удовлетворено, оборудование подлежало учету с момента фактической передачи контрагенту; 2) Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку налог доначислен на основании первоначальной стоимости имущества без учета его амортизации.

Требование: О признании отсутствующим права собственности ответчика на участки, образованные в результате разделения участка, о применении последствий недействительности ничтожной сделки (договор купли-продажи участка).

Обстоятельства: Образованные при разделении участки частично налагаются на участок, переданный в аренду истцу.

Решение: Требование удовлетворено в части признания отсутствующим права собственности на один из образованных при разделении участков, в остальной части в удовлетворении требования отказано, поскольку избранный способ защиты не приведет к восстановлению нарушенных прав.

Обстоятельства: Подано заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Решение: Заявление возвращено, поскольку продолжительность рассмотрения настоящего дела составляет менее трех лет, а следовательно, отсутствует нарушение права заявителя на судопроизводство в разумный срок.

Требование: О признании недействительным предписания об устранении выявленных нарушений.

Обстоятельства: Обществу в целях устранения нарушения ФЗ "О транспортной безопасности" выдано предписание об установлении конфигурации и границ территории объектов транспортной инфраструктуры, о разработке и утверждении плана обеспечения транспортной безопасности объекта.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку все указанные в предписании действия должны проводиться только после проведения категорирования и оценки уязвимости объектов транспортной инфраструктуры.

Требование: О взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду, за размещение отходов.

Обстоятельства: Управление Росприроднадзора ссылается на осуществление предприятием специализированной деятельности по размещению отходов производства и потребления путем эксплуатации полигона твердых бытовых отходов.

Решение: Дело в части удовлетворения требования направлено на новое рассмотрение, поскольку неправомерны выводы суда о наличии у предприятия обязанности по внесению платы за отдельные периоды и о правильности расчета иска (применен не подлежащий применению повышающий коэффициент).

Требование: О приостановлении исполнения судебных актов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель не доказал невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов. Доводы, приведенные в обоснование заявленного ходатайства, являются предположительными, документально не подтвержденными.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, в удовлетворении ходатайства отказано, поскольку техническая возможность проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи отсутствует.

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Обществу доначислены

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку

Требование: О взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Обстоятельства: Управляющая организация ссылается на неоплату услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку лицом, обязанным погасить задолженность по оплате услуг на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома и коммунальных услуг, является собственник, а доказательства внесения платежей не представлены.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением или вручение саморегулируемой организации арбитражных управляющих, органу по контролю (надзору), конкурсному управляющему должника копий жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Требование: О взыскании убытков в виде разницы в тарифах на тепловую энергию.

Обстоятельства: Жилищный комитет не компенсировал предприятию недополученные денежные средства в виде субсидии на возмещение выпадающих доходов.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку комитет не представил доказательства возмещения потерь, вызванных межтарифной разницей, образовавшейся в спорном периоде.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что после заключения договора купли-продажи арендованных ранее нежилых помещений отношения, вытекающие из договора аренды, прекратились, следовательно, внесенная арендная плата является неосновательным обогащением.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку платежи перечислены ответчику до заключения договора купли-продажи.

Требование: О взыскании пеней по договору аренды нежилых помещений.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на невнесение платы в установленный договором срок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку просрочка исполнения обязательств по внесению арендных платежей имела место по вине арендодателя

Требование: Об отмене постановления о привлечении общества к ответственности по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ за недекларирование товаров, подлежащих декларированию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество, которое профессионально занимается проведением таможенных операций, при декларировании товара использовало сведения о товарах, указанные в товаросопроводительных документах, без их дополнительной проверки, что свидетельствует о непринятии им мер к обеспечению достоверного декларирования товара и, следовательно, о наличии вины общества в совершении правонарушения.

Требование: О признании незаконным бездействия таможенного органа.

Обстоятельства: Общество ссылается на нарушение сроков выпуска товаров по предварительной декларации на товары.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку при предварительном декларировании выпуск товаров должен быть осуществлен не позднее одного рабочего дня, следующего за днем предъявления товаров таможенному органу, нарушение срока выпуска товаров в рассматриваемый период подтверждено.