Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании с учреждения и администрации района неосновательного обогащения в виде стоимости потребленной без заключения договора теплоснабжения тепловой энергии и неустойки.

Обстоятельства: Предприятием выявлен факт самовольного потребления учреждением тепловой энергии.

Решение: Требование удовлетворено частично за счет администрации, поскольку она представляет интересы Санкт-Петербурга как собственника помещений, в связи с чем обязана нести бремя содержания спорного имущества.

Требование: О расторжении договора об оказании услуг по вывозу твердых бытовых отходов и крупногабаритного мусора, заключенного с предприятием.

Обстоятельства: Предприниматель ссылается на то, что с момента заключения договора с управляющей компанией спорные услуги входят в состав услуг по содержанию общего имущества и плата за их предоставление включается в плату за содержание и ремонт общего имущества дома и вносится управляющей компании.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку имеет место существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба по делу о взыскании с учреждения налога на прибыль.

Решение: Производство по кассационной жалобе приостановлено до размещения на сайте ВАС РФ судебного акта, вынесенного по итогам принятого в надзорном порядке к рассмотрению заявления учреждения по другому делу, которое имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора (в рамках указанного дела рассматривается заявление учреждения о признании недействительным решения налогового органа, послужившего основанием для обращения налогового органа в суд с заявлением о взыскании налога).

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Производство по кассационной жалобе приостановлено до размещения на сайте ВАС РФ постановления Президиума ВАС РФ по другому делу в целях обеспечения законности и единообразия в применении норм материального права.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: В судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы объявлен перерыв.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, поскольку подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 АПК РФ.

Требование: О признании недействительным пункта приказа о приватизации земельного участка в части завышения цены продажи участка.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что выкупная цена испрашиваемого участка завышена.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не подтвердило наличие у него права на приобретение участка по льготной цене в размере двух с половиной процентов от кадастровой стоимости, комитет по управлению государственным имуществом обоснованно определил цену участка исходя из 20 процентов от его кадастровой стоимости.

Требование: О признании недействующим постановления о розничных ценах на сжиженный газ.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что экономически не обоснованные тарифы влекут убытки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку применение предельного индекса роста цен на газ отвечает принципу государственного регулирования цен на газ, а отсутствие бюджетного субсидирования организаций, осуществляющих реализацию сжиженного газа населению, не является основанием для неприменения индекса предельного роста цен; постановление не противоречит действующему законодательству.

Обстоятельства: В судебном заседании рассмотрен вопрос о возобновлении производства, возбужденного на основании кассационных жалоб, которое было приостановлено до размещения на сайте ВАС РФ постановления Президиума ВАС РФ по другому делу.

Решение: Производство по кассационным жалобам возобновлено, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для приостановления кассационного производства, устранены.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Производство по кассационной жалобе приостановлено до принятия судом судебного акта по другому делу - о признании недействительным решения налогового органа, принятие которого явилось основанием для обращения налогового органа с заявлением в суд по настоящему делу (о взыскании с налогоплательщика налогов), поскольку принятие указанного судебного акта будет иметь преюдициальное значение для рассмотрения спора в рамках настоящего дела.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на неустранение поставщиком недостатков продукции, возвращенной поставщику по товарной накладной, и невозврат денежных средств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку акт о несоответствии товара чертежной документации, составленный покупателем в одностороннем порядке, не может являться надлежащим и допустимым доказательством поставки продукции ненадлежащего качества, а доказательства вызова представителя поставщика для составления акта не представлены.

Требование: Об обязании осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств.

Обстоятельства: Заказчик полагает, что неисполнение договора связано с бездействием исполнителя (сетевой организации).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сетевая организация знала о наличии препятствий для исполнения договора и затягивала процесс урегулирования разногласий с третьим лицом, обратившись в суд лишь после истечения срока действия технических условий.

Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения, а при недостаточности денежных средств у абонента - с РФ в лице Минобороны РФ.

Обстоятельства: Поставленная энергия не была оплачена в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, задолженность подлежит взысканию за счет плательщика, поскольку из соглашения о порядке расчетов, заключенного между энергоснабжающей организацией, плательщиком и абонентом, не следует, что обязательства плательщика и абонента являются солидарными. В привлечении Минобороны РФ к субсидиарной ответственности отказано.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора.

Обстоятельства: КУГИ ссылается на нарушение обществом обязательств по внесению арендной платы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку КУГИ не доказал факт, что в рассматриваемый период общество использовало участок площадью, за которую произведен расчет исковых требований, и эта площадь соответствует доле общества в здании, определяемой пропорционально площади находящихся в его собственности помещений.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на неисполнение арендатором обязательств по внесению арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатор не представил доказательств внесения арендных платежей в соответствии с условиями договора.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в счет исполнения договора о совместной деятельности, который впоследствии признан судом незаключенным, передал денежные средства ответчику.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившим в законную силу решением суда удовлетворено требование о взыскании с ответчика истребуемой в рамках настоящего дела суммы и неисполнение ответчиком судебного акта не является основанием для предъявления нового иска о взыскании неосновательного обогащения.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС, ссылаясь на пропуск трехлетнего срока, установленного для предъявления к возмещению налога.

Решение: Требование удовлетворено частично, общество длительное время не могло получить от контрагента счета-фактуры, наличие которых необходимо для предъявления к вычету НДС, и после получения данных документов предъявило налог к вычету в пределах трехлетнего срока.

Требование: Об истребовании из незаконного владения ответчика помещения.

Обстоятельства: Ответчик после прекращения действия договора аренды помещения занимает последнее без законных оснований.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец подтвердил отсутствие намерений продолжать арендные отношения с ответчиком.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик, арендуя помещение, использует земельный участок пропорционально площади занимаемого помещения, но не вносит плату за пользование участком.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, при котором суду необходимо определить размер неосновательного обогащения с учетом показателей, влияющих на размер платы, установленных нормативными актами в соответствующий период пользования, а не на момент предъявления иска, а также проверить доводы ответчика о площади используемого участка.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимся обстоятельством по делу о включении в реестр требований кредиторов должника требования иностранной компании, основанного на неисполнении должником как вексельным поручителем денежных обязательств по оплате простых векселей векселедателя, заявитель считает вступивший в законную силу судебный акт о признании сделок по выдаче векселей недействительными.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в отсутствие письменной формы договора передавал ответчику транспортные средства для выполнения им работ по муниципальному контракту, а ответчик не оплатил оказанные услуги.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные многодневные путевые листы, подписанные лицами, чьи полномочия документально не подтверждены, а подписи не скреплены печатью либо штампом ответчика, не доказывают наличие договорных отношений между сторонами и факта оказания истцом услуг на заявленную ко взысканию сумму.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что денежные средства перечислены ответчику ошибочно, указанные в платежных поручениях договоры между сторонами отсутствуют.

Встречное требование: О взыскании задолженности.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт перечисления денежных средств ответчику подтвержден, доказательства законного удержания данных денежных средств отсутствуют; 2) Встречное требование удовлетворено.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя и расходов на оформление нотариальной доверенности.

Решение: Определение изменено, заявление удовлетворено частично, поскольку из представленной доверенности не следует, что она выдана на представление интересов заявителя непосредственно в рамках настоящего дела, доверенность является общей и выдана сроком до 31.01.2022, что предоставляет право представителю участвовать от имени заявителя при рассмотрении других споров.

Требование: О взыскании солидарно с руководителя и председателя совета директоров ЗАО убытков, причиненных в результате заключения договоров купли-продажи недвижимого имущества.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что в результате незаконных действий указанных лиц обществу причинены убытки, составляющие разницу между рыночной стоимостью объектов и суммой, полученной от их реализации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом пропущен срок исковой давности, о применении которой заявлено стороной спора.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, транспортных расходов, расходов на проживание представителя в гостинице. Сумма судебных расходов определена судами в разумных пределах исходя из объема фактически оказанных заявителю юридических услуг, категории спора, степени сложности дела, продолжительности и результатов его рассмотрения в суде.

Решение: Определение оставлено без изменения.