Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании убытков в порядке суброгации.

Обстоятельства: Страховое общество, оплатившее восстановительный ремонт поврежденного в ДТП автомобиля, ссылается на то, что на страховую компанию, в которой застрахована гражданская ответственность другого участника ДТП, возложена обязанность по выплате 50 процентов суммы страхового возмещения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вина лица, причинившего вред, презюмируется, доказательств отсутствия вины другого участника ДТП не представлено, факт причинения вреда и его размер подтверждены.

Требование: О взыскании задолженности по договору управления многоквартирным домом.

Обстоятельства: Управляющая компания ссылается на неоплату собственником нежилого помещения в многоквартирном доме расходов по управлению последним, содержанию и текущему ремонту общего имущества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку собственник помещения является участником долевой собственности на общее имущество дома и обязан нести расходы по его содержанию и сохранению.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на перечисление ответчику денежных средств в счет оплаты услуг по передаче электрической энергии, в то время как у ответчика отсутствуют законные основания владения объектами электросетевого хозяйства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку между сторонами заключен договор оказания услуг по передаче энергии и доказательств оказания спорных услуг третьим лицом не представлено.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, на котором расположено здание.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик без законных оснований использует здание и расположенный под ним участок.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате переплаты по соглашению о внесении арендной платы за пользование указанными объектами.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку между сторонами заключено соглашение об арендной плате, последняя внесена в полном объеме; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку наличие переплаты подтверждено.

Требование: О признании недействительным договора уступки права требования, заключенного должником.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что договор заключен с нарушением положений ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение: Требование оставлено без рассмотрения, поскольку требование может быть заявлено только в рамках дела о банкротстве.

Требование: О возмещении убытков в результате неправомерных действий работника ответчика.

Обстоятельства: Истец ссылается на причинение ему убытков в связи с выплатой своему работнику (сотруднику таможни) пособий при получении в ДТП телесных повреждений, исключающих возможность прохождения службы в таможенных органах.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сумма пособий, выплаченных на основании указанного истцом закона, не отвечает понятию убытков, данному в ГК РФ, а выплаты гражданско-правового характера вследствие ДТП взысканы истцом с ответчика решением по другому делу.

Требование: О взыскании предоплаты по договору субаренды погрузчика, расходов на транспортные услуги по доставке неисправного погрузчика и убытков.

Обстоятельства: Арендатор ссылается на то, что переданный погрузчик оказался неисправным, а принимаемые арендодателем меры по ремонту не привели к его работоспособности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендодатель не исполнил обязанности по предоставлению в аренду технически исправного погрузчика, расходы и убытки (неустойка за неисполнение обязательства по вывозу контейнера в связи с неработоспособностью погрузчика) подтверждены.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего, выразившиеся в том, что в нарушение определения суда о запрете организатору торгов проводить торги, были проведены повторные торги в отношении имущества, находящегося в залоге, поскольку все действия по реализации имущества, находящегося в залоге, были возложены на организатора торгов и определение суда о принятии обеспечительных мер адресовано их организатору, а не конкурсному управляющему.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными платежей, перечисленных должником в пользу предпринимателя.

Обстоятельства: Конкурсный кредитор ссылается на аффилированность сторон и наличие на момент совершения платежей неисполненных обязательств перед другими кредиторами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано наличие у должника в спорный период признаков неплатежеспособности; совокупность имеющихся доказательств не свидетельствует о том, что оспариваемые платежи преследовали цель причинения вреда кредиторам.

Требование: О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя.

Обстоятельства: Общество полагает, что в отмене запрета на регистрационные действия в отношении имущества - полуприцепа самосвала судебным приставом отказано незаконно.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства совершения юридически значимых действий, подтверждающих реальный характер сделки купли-продажи и фактическую передачу должником полуприцепа новому владельцу.

Требование: О взыскании ущерба.

Обстоятельства: Истец, выплативший страховое возмещение в связи с причинением вреда застрахованному автомобилю в результате обрыва контактной сети и падения на автомобиль провода электросети, ссылается на то, что ответчик является лицом, ответственным за причинение вреда.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен трехлетний срок исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком.

Требование: Об обращении взыскания на погрузчик, являющийся предметом залога по договору.

Обстоятельства: Банк ссылается на то, что получение задолженности по кредитному договору в рамках дела о банкротстве заемщика (лизингодатель) является маловероятным.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку лизингополучатель внес лизингодателю все лизинговые платежи, выкупную стоимость погрузчика и штрафные санкции и стал собственником погрузчика, а с прекращением права собственности лизингодателя на предмет лизинга прекратилось и право залога банка.

Обстоятельства: Определением удовлетворено основанное на соглашении об уступке права требования заявление о замене истца на его правопреемника по делу о взыскании страхового возмещения.

Решение: Определение отменено, в удовлетворении заявления отказано, поскольку на момент заключения соглашения истец уже не являлся собственником груза и, следовательно, не являлся выгодоприобретателем, а выгодоприобретатель направил в адрес ответчика заявление о выплате страхового возмещения.

Требование: О взыскании ущерба.

Обстоятельства: Истец ссылается на повреждение своего имущества в результате аварии системы отопления в помещении, расположенном над арендуемыми истцом помещениями.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что авария имела место в указанном истцом помещении, не подтверждены также причинение ущерба и его размер (акт и перечень поврежденного имущества составлены истцом в одностороннем порядке, представители собственника помещения для осмотра имущества не вызывались, нахождение имущества в помещении на момент аварии не подтверждено).

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба, поскольку обжалуемое определение суда, вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства об истребовании документов, не препятствует дальнейшему движению дела, обжалование такого определения не предусмотрено АПК РФ.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением признано необоснованным заключение временным управляющим договора с аудиторской фирмой.

Решение: Определение отменено, поскольку, привлекая аудиторскую фирму для анализа финансового состояния должника, управляющий действовал во исполнение требований Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Несоразмерность стоимости оказанных аудитором услуг не доказана.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа о включении сведений об обществе в реестр недобросовестных поставщиков.

Обстоятельства: Общество (победитель аукциона) включено в реестр в связи с уклонением от заключения муниципального контракта из-за непредставления договора поручительства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку документацией об аукционе не была предусмотрена обязанность представить договор поручительства, заключенный именно между обществом и поручителем, и общество своевременно представило договор, подписанный поручителем, заказчику.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление конкурсного управляющего о взыскании с уполномоченного органа как заявителя по делу о банкротстве вознаграждения и расходов на проведение процедуры конкурсного производства, во взыскании транспортных расходов, канцелярских расходов и затрат на направление аналогичных писем одним и тем же лицам отказано в связи с их неподтвержденностью надлежащими доказательствами и необоснованностью.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере и направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере

Требование: О признании недействительными сделками платежей должника.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на заинтересованность оспариваемых сторон сделок, наличие у должника признаков неплатежеспособности в заявленный период.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсный управляющий не доказал факт причинения вреда должнику в результате совершения сделок.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Производство по кассационной жалобе приостановлено до размещения на сайте ВАС РФ судебных актов, принятых по результатам рассмотрения заявлений о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по другим делам, с целью обеспечения законности и единообразия в применении норм материального права.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Производство по кассационной жалобе приостановлено до размещения на сайте ВАС РФ судебного акта, принятого по результатам рассмотрения другого дела, в котором разрешен спор о порядке обложения налогом на прибыль доходов подразделений вневедомственной охраны при ОВД от услуг по охране имущества физических и юридических лиц, поскольку в настоящем деле податель жалобы также ссылается на неправильное применение судом норм материального права, регламентирующих порядок обложения налогом на прибыль доходов от оказания услуг по охране имущества.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Производство по кассационной жалобе приостановлено до размещения на сайте ВАС РФ судебного акта, принятого по результатам рассмотрения другого дела, с целью обеспечения законности и единообразия в применении норм материального права.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба по делу о взыскании с учреждения недоимки по налогу.

Решение: Производство по жалобе приостановлено до принятия окончательного судебного акта по другому делу, в рамках которого рассматривается заявление учреждения о признании недействительным решения налогового органа, послужившего основанием для обращения налогового органа в суд с заявлением о взыскании недоимки.