Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту на выполнение комплекса работ по содержанию дорог.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неоплату дополнительных работ, проведенных ввиду неблагоприятных погодных условий.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку работы проведены с согласия заказчика.

Требование: О взыскании штрафа за самовольное использование вагонов.

Обстоятельства: Экспедитор ссылается на нарушение срока оборота вагонов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку экспедитор не является перевозчиком груза, а осуществляет услуги по предоставлению клиентам собственных вагонов для погрузки грузов, тогда как грузополучатель - ответчик - не является стороной по договорам на оказание услуг, поэтому у экспедитора отсутствуют правовые основания для применения ответственности, установленной Уставом железнодорожного транспорта.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, назначены дата и время рассмотрения кассационной жалобы.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты об отказе в признании незаконным постановления о привлечении общества к административной ответственности.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, размер административного штрафа не превышает 100 тысяч рублей и безусловных оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ч. 4 ст. 288 АПК РФ, не имеется, следовательно, жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты об отказе в признании незаконным постановления о привлечении общества к административной ответственности.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, размер административного штрафа не превышает 100 тысяч рублей и безусловных оснований для отмены судебных актов не имеется, следовательно, жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.

Требование: О взыскании задолженности по контракту и неустойки.

Обстоятельства: Выполненные работы по реставрационному ремонту здания не оплачены.

Встречное требование: О взыскании переплаты, возникшей в результате соразмерного уменьшения цены выполненных работ по контракту, штрафа.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку предусмотренные контрактом работы выполнены качественно, наличие задолженности подтверждено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку основания для уменьшения стоимости фактически выполненных работ, а также взыскания штрафа за нарушение условий контракта отсутствуют.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты об отказе в признании незаконным постановления о привлечении общества к административной ответственности.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства

Требование: О взыскании задолженности.

Обстоятельства: Общество, в управлении которого находятся жилые дома, ссылается на то, что жилищное агентство как представитель собственника помещений не оплатило коммунальные услуги и услуги по содержанию общего имущества домов.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку расчет части требований необоснован

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на решение суда.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины за подачу кассационной жалобы, а также не подтверждены полномочия лица, подписавшего жалобу, на ее подписание.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на определение суда.

Решение: В судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы объявлен перерыв.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о банкротстве должника в связи с отсутствием у последнего имущества и денежных средств, достаточных для удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. От лиц, участвующих в деле, заявления и ходатайства о продлении процедуры конкурсного производства и о желании финансировать дальнейшее продолжение процедуры банкротства должника не поступали.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об оспаривании постановления о привлечении общества к ответственности по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ по факту эксплуатации газовой крышной котельной в отсутствие лицензии на право эксплуатации взрывоопасного производственного объекта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого правонарушения подтверждено, постановление вынесено полномочным должностным лицом, наличие признаков малозначительности не установлено.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда на проведение пусконаладочных работ и обучение персонала.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неоплату выполненных работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку основания для оплаты выполненных работ не наступили

Требование: О взыскании на основании договоров поручительства задолженности по кредитным договорам, процентов за пользование кредитом, об обращении взыскания на предметы залога с установлением начальной продажной стоимости.

Обстоятельства: Заемщик допустил просрочку погашения кредитов и уплаты процентов.

Решение: Требование удовлетворено, начальная продажная стоимость предметов залога установлена в размере рыночной стоимости, установленной на основании отчета об оценке.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: При оплате выполненных работ удержана сумма гарантийного резерва.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку условие договора об оплате результата работ после подписания акта приемки законченного строительством объекта не отвечает признакам события, которое должно неизбежно наступить, в связи с чем не может считаться условием о сроке наступления обязательства, притом что предметом договора является выполнение работ по монтажу 1-го пускового комплекса, а не строительство объекта в целом.

Требование: О взыскании стоимости выполненных по договору работ.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на уклонение заказчика от оплаты работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подрядчик не представил доказательств того, что проектная документация по договору разработана в полном объеме и соответствует техническому заданию и смете, а также доказательств передачи результата работ заказчику и принятия их без замечаний.

Требование: Об оспаривании сделки (платежи) по перечислению денежных средств в пользу компании и в пользу третьих лиц за компанию, о применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на совершение платежей в пользу аффилированного лица, без фактического встречного исполнения и в период неплатежеспособности должника.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не исследованы должным образом обстоятельства, подтверждающие реальность встречного предоставления относительно оспариваемых платежей и правомерность мотивов их совершения.

Требование: О взыскании вознаграждения по договору.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на обязанность заказчика выплатить роялти при использовании разработанной проектно-конструкторской документации (ПКД) при строительстве пятого и последующих катеров.

Встречное требование: О признании пункта договора недействительным.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку стороны в добровольном порядке установили стоимость работ по договору с использованием роялти; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку предусмотренная договором обязанность заказчика уплатить роялти не нарушает его прав как собственника ПКД.

Требование: О взыскании задолженности по договору на предоставление специализированной гидрометеорологической информации.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на частичную оплату оказанных услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг и отсутствие их оплаты в полном объеме установлены.

Требование: Об обязании заключить договоры на предоставление услуг связи на условиях истца.

Обстоятельства: Истец ссылается на доминирующее положение ответчика на рынке оказания услуг связи проводного радиовещания, что, по мнению истца, подтверждает публичный характер договора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не является пользователем услуг связи проводного радиовещания.

Требование: О взыскании убытков, причиненных незаконным бездействием таможни.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что в результате незаконного бездействия таможни, выразившегося в нарушении сроков выпуска товаров, ему причинены убытки, связанные с вынужденным хранением товара в контейнерах.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку из представленных документов невозможно проверить правильность расчета стоимости сверхнормативного хранения товаров.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: ТСЖ-1 ссылается на то, что дом находится в управлении двух компаний и расходы по договору на выполнение подрядных работ в отношении насосных установок системы водоснабжения в доме подлежат возмещению за счет ТСЖ-2, образованного собственниками квартир, обслуживаемых установками, тогда как оплата работ производилась за счет средств ТСЖ-1.

Решение: Требование удовлетворено частично, из предъявленной ко взысканию суммы, полученной от всех собственников, исключена сумма, которая собрана с собственников, образовавших ТСЖ-2.

Обстоятельства: Определением в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу и о завершении конкурсного производства отказано, поскольку лицами, подавшими ходатайства о прекращении производства по делу о банкротстве должника, не представлено доказательств отсутствия у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании компании банкротом.

Решение: Требование удовлетворено, в отношении компании открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего, поскольку имеются соответствующее решение собрания кредиторов должника, а также данные, свидетельствующие о неплатежеспособности должника, подтвержденные анализом финансового состояния компании, отчетом временного управляющего, заключением об отсутствии признаков фиктивного (преднамеренного) банкротства.

Требование: О взыскании задолженности по договору на предоставление услуг по вывозу твердых бытовых отходов.

Обстоятельства: Потребитель не оплатил оказанные ему услуги.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг подтвержден актами выполненных работ, ежемесячными счетами на оплату услуг, путевыми листами, маршрутным графиком. Потребитель не заявлял претензий относительно непредоставления услуг, их качества и объема, доказательств самостоятельного вывоза отходов не представлено.