Арбитражный суд Северо-Западного округа

Требование: Об оспаривании решений таможенного органа о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД ТС и требований об уплате таможенных платежей.

Обстоятельства: Таможенный орган не согласился с произведенной обществом классификацией ввезенного товара (лимонная и яблочная кислоты, хлорид аммония) и отнес ввезенный товар к коду "пищевые продукты, в другом месте не поименованные или не включенные; прочие".

Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенный орган не доказал правомерность произведенной им классификации товаров.

Требование: О взыскании с муниципального казенного учреждения задолженности по договору подряда, а с администрации муниципального образования - неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что учреждение оплатило только часть выполненных работ на объекте, а администрация отказалась оплатить работы, выполненные по ее заявке на том же объекте.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку наличие задолженности и выполнение части работ по заявке администрации подтверждены.

Требование: О признании недействительным платежа в пользу компании, о применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на оказание предпочтения.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку однозначный и необходимый для данного дела вывод о моменте (периоде) наступления фактической невозможности обществом исполнять свои денежные обязательства перед контрагентами, по причине недостаточности именно денежных средств, не сделан.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку в нарушение требований АПК РФ к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий жалобы лицам, участвующим в деле о несостоятельности (банкротстве), а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Обстоятельства: Общество указывает, что в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист, судебный пристав должен отменить все назначенные меры принудительного исполнения, в том числе арест денежных средств, взыскание исполнительского сбора.

Решение: Требование удовлетворено в части признания незаконным бездействия, выразившегося в неотмене исполнительского сбора, поскольку подтверждено излишнее начисление сбора.

Требование: Об отмене решения налогового органа о регистрации прекращения деятельности в связи с ликвидацией аптеки, о признании недействительной соответствующей записи в ЕГРЮЛ.

Обстоятельства: Кредитор указывает на несоблюдение установленного ГК РФ порядка ликвидации юридического лица и на то, что запись основана на недостоверных сведениях.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку аптека признана банкротом по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство, следовательно, основания для принятия решения и внесения в реестр записи отсутствовали.

Требование: О признании незаконными действий по опечатыванию складских помещений общества.

Обстоятельства: Основанием для опечатывания помещений явилось выявление фактов неведения учета прекурсоров в цеху, ведения учета прекурсоров в химической лаборатории с нарушением закона. Общество ссылается на нарушение своих прав.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано нарушение обществом требований законодательства к обороту прекурсоров и к исключению доступа к ним посторонних лиц.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с отказом в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины, поскольку не представлено доказательств отсутствия у подателя жалобы денежных средств, достаточных для уплаты государственной пошлины.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя - несовершение действий по обращению взыскания на денежные средства должника, находящиеся на его счетах в банке, несовершение всех необходимых исполнительных действий.

Обстоятельства: Взыскатель ссылается на нарушение своих прав и законных интересов.

Решение: Требование удовлетворено частично, признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя за определенный период, поскольку не доказано совершение необходимых исполнительных действий в спорном периоде.

Требование: О признании незаконным постановления старшего судебного пристава.

Обстоятельства: Оспариваемое постановление вынесено по результатам рассмотрения жалобы на бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в несовершении необходимых исполнительных действий. Общество ссылается на нарушение своих прав.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемым постановлением старшего судебного пристава права и законные интересы общества в сфере предпринимательской деятельности не нарушены.

Требование: О признании недействительными решений налогового органа, об обязании возместить НДС.

Обстоятельства: Обществу отказано в возмещении НДС в связи с тем, что прошло более трех лет со дня окончания налоговых периодов, в которых возникло право на налоговый вычет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку право на вычет по НДС по работам, выполненным контрагентом, возникло у общества после завершения капитального строительства объекта, ввода его в эксплуатацию и принятия к учету, подача уточненной налоговой декларации осуществлена обществом до истечения трехлетнего срока.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты.

Решение: В судебном заседании объявлен перерыв для рассмотрения заявленного представителем истца отвода всему составу суда, рассматривающему кассационную жалобу.

Требование: Об отводе судей, рассматривающих кассационную жалобу на судебные акты.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку основания для отвода, указанные заявителем, не входят в исчерпывающий перечень таких оснований, приведенный АПК РФ.

Требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по государственному контракту.

Обстоятельства: Подрядчиком допущена просрочка выполнения части работ.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не учтено неверное определение заказчиком периодов начисления неустойки, частичное исполнение обязательства, в результате чего на остававшиеся неисполненными обязательства пени за просрочку выполнения определенного этапа начислялись заново.

Требование: О признании незаконным постановления о привлечении общества к ответственности по частям 1 и 4 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности (на объекте защиты эксплуатировались светильники со снятыми колпаками, предусмотренными конструкцией светильников, на лестничной площадке находилась мебель).

Решение: Требование удовлетворено, общество освобождено от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение капитального ремонта.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на нарушение срока выполнения работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании убытков по договору поставки семенного картофеля.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на наличие в поставленном товаре клубней подмороженных, пораженных сухими гнилями и паршой серебристой. Спорный товар был списан и утилизирован.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки некачественного товара подтвержден, доказательств ненадлежащего хранения покупателем товара после его получения от поставщика не представлено.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: ТСЖ ссылается на необоснованное снятие обществом со счета товарищества денежных средств в счет оплаты услуг по техническому содержанию дома, которые в полном объеме не были оказаны.

Встречное требование: О взыскании задолженности по договору обслуживания жилого дома.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку товарищество не представило доказательств неисполнения обществом договора; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку не указано, за какой вид работ и за какой период не были оплачены выставленные счета.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Исполнитель после отказа заказчика в одностороннем порядке от договора на разработку и передачу программного комплекса отказался возвратить сумму неотработанного аванса.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку исполнитель в установленный законом срок не выполнил работы

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу в связи с отказом истца от заявленных требований.

Решение: Определение отменено, дело передано в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, поскольку принятие отказа от заявления при наличии неразрешенного корпоративного конфликта неправомерно.

Обстоятельства: При рассмотрении кассационной жалобы заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Решение: Утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено.

Обстоятельства: Определением возвращено заявление в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным постановления о привлечении ОАО к ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ, за нарушение правил пожарной безопасности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден.

Требование: О признании недействительным решения отделения ФСС РФ.

Обстоятельства: Отделение ФСС РФ ссылается на неправомерное применение аптечной организацией пониженного тарифа страховых взносов в отношении выплат в пользу работников, не имеющих высшего или среднего фармацевтического образования и сертификата специалиста.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку фармацевтическую деятельность осуществляет именно аптечная организация, а не лица, состоящие с ней в трудовых отношениях, выплаты произведены в связи с осуществлением фармацевтической деятельности.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего, заключающиеся в нарушении очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов по текущим обязательствам должника; несовершении действий по взысканию дебиторской задолженности; а также отказано в отстранении управляющего, поскольку кредитор не доказал нарушение своих прав.

Решение: Определение оставлено без изменения.