Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О признании недействительным предписания территориального отдела Роспотребнадзора.

Обстоятельства: Управляющей компании, являющейся исполнителем коммунальных услуг, было предписано устранить нарушения, а именно провести производственный контроль качества питьевой (холодной) воды и горячей воды, имеющейся в распределительной сети жилых домов, находящихся у нее в управлении.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предписание выдано уполномоченным органом в установленном порядке; установлено, что управляющая компания обязана обеспечивать предоставление собственникам помещений коммунальных услуг надлежащего качества, соответствующих санитарным и техническим требованиям, и осуществлять контроль качества воды.

Требование: О взыскании неустойки по договору поставки станка и оказания услуг по руководству монтажными работами.

Обстоятельства: Поставщик нарушил сроки оказания услуг и выполнения работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт невыполнения обязательств по договору подтвержден; сумма неустойки рассчитана правильно.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Выявив факт нарушения пломбы на вводном коммутационном аппарате, гарантирующий поставщик составил акт о безучетном потреблении ресурса. Стоимость безучетно потребленной электроэнергии потребитель не оплатил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт потребления электроэнергии с нарушением порядка ее учета установлен; акт о неучтенном потреблении электроэнергии составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства; расчет стоимости безучетно потребленной электроэнергии не оспорен.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик утверждает, что покупатель несвоевременно оплатил поставленный ему товар. Покупатель заявил, что задолженность по оплате товара образовалась по вине поставщика, который не предоставил заключение главной материаловедческой организации.

Встречное требование: О взыскании убытков в сумме расходов на оплату заключения главной материаловедческой организации и о взыскании суммы оплаты простоя.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку, несмотря на отсутствие вышеназванного заключения, покупатель принял товар без замечаний и возражений; 2) Встречное требование о взыскании убытков удовлетворено частично.

Требование: Об установлении и исправлении реестровой ошибки в описании месторасположения границ земельного участка, имеющейся в сведениях, включенных в ЕГРН и в Государственный кадастр недвижимости, путем установления границ земельного участка.

Обстоятельства: В результате проведения кадастровых работ по постановке прежними собственниками исходных земельных участков на кадастровый учет была допущена кадастровая ошибка, в результате чего границы вновь образованного земельного участка отличаются от границ земельного участка, фактически используемого его собственником.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия реестровой ошибки подтвержден заключением эксперта.

Требование: О взыскании долга и неустойки по муниципальному контракту на выполнение работ по нанесению дорожной разметки на автомобильных дорогах и о взыскании обеспечения для исполнения обязательств по контракту.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил выполненные работы. У сторон возникли разногласия по вопросу об определении объема и качества выполненных работ.

Решение: Требование о взыскании долга и неустойки удовлетворено частично, поскольку размер платежного обязательства определен пропорционально объемам работ, надлежащее качество которых подтверждено заключением эксперта.

Требование: Об оспаривании решения совета саморегулируемой организации об исключении общества из числа ее членов.

Обстоятельства: Судебным актом с общества была взыскана задолженность по уплате членских взносов. Саморегулируемая организация приняла решение об исключении общества из числа ее членов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку лишение членства в саморегулируемой организации является исключительной дисциплинарной мерой и наличие оснований для ее применения к обществу не доказано и поскольку суды не проверили, была ли саморегулируемой организацией соблюдена процедура исключения общества из числа ее членов.

Требование: О признании незаконным приказа уполномоченного органа об отмене и установлении муниципальных маршрутов регулярных перевозок в части установления одного из маршрутов и об исключении его из реестра муниципальных маршрутов регулярных перевозок.

Обстоятельства: Общество, имеющее лицензию на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и иных лиц автобусами, утверждает, что новый маршрут регулярных перевозок установлен незаконно.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку новый муниципальный маршрут установлен исходя из потребности жителей в пассажирских перевозках с целью улучшения качества транспортного обслуживания населения; порядок издания приказа соблюден.

Обстоятельства: Определением финансовый управляющий освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей и производство по делу о банкротстве должника прекращено в связи с непредставлением в течение трех месяцев кандидатуры для утверждения управляющего. Постановлением апелляционный суд отменил определение в части прекращения производства по делу о банкротстве, поскольку срок для представления кандидатуры управляющего следовало исчислять с даты освобождения последнего управляющего от исполнения обязанностей, а также поскольку положение закона о непредставлении суду в течение трех месяцев кандидатуры управляющего не подлежит применению к отношениям, вытекающим из банкротства граждан.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным и о применении последствий недействительности заключенного в обеспечение кредитных обязательств договора залога доли в уставном капитале, а также дополнительных соглашений к нему.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сделки заключены в период подозрительности и повлекли оказание предпочтения кредитору перед другими кредиторами должника, при этом кредитор был осведомлен о неблагоприятном финансовом положении должника (о наличии у него признаков неплатежеспособности).

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, налог на прибыль, пени и штраф, выявив, что он неправомерно применил вычеты по НДС по хозяйственным операциям с контрагентами и отнес расходы по этим операциям в состав расходов, учитываемых при исчислении налога на прибыль.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку установлено, что реальные хозяйственные отношения между налогоплательщиком и контрагентами отсутствовали, так как последние не обладали материальными и трудовыми ресурсами, представляли налоговую отчетность с минимальными показателями сумм налогов, движение денежных средств по их счетам носило транзитный характер.

Обстоятельства: Определением признано частично недействительным решение собрания кредиторов должника по вопросу об избрании членов комитета кредиторов, так как решение в этой части принято с нарушением законодательства о банкротстве и ущемляет имущественные права и законные интересы налогового органа, поскольку его представитель не вошел в состав комитета кредиторов, хотя голос налогового органа составил 25,74 процента голосов от общего количества голосов кредиторов, присутствующих на собрании.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением назначена судебная экспертиза и приостановлено производство по делу о взыскании с ответчика материального ущерба и расходов на оплату услуг независимого оценщика, поскольку проведение экспертизы необходимо для получения надлежащего дополнительного доказательства с целью определения стоимости ремонтно-восстановительных работ имущества истца, а также определения влияния взрыва на его имущество, а эти обстоятельства имеют значение для правильного разрешения спора; нарушений порядка назначения судебной экспертизы не установлено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимся обстоятельством по делу о взыскании долга и неустойки по оплате услуг за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома ответчик счел факт наличия переплаты, не учтенной истцом при определении размера задолженности ответчика.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением в связи с отказом истца от иска производство по делу о взыскании задолженности по договору на поставку газа прекращено и с ответчика в пользу истца взысканы расходы по уплате госпошлины. Постановлением апелляционный суд отменил определение в части взыскания с ответчика расходов по уплате госпошлины и возвратил истцу из федерального бюджета 70 процентов уплаченной им госпошлины.

Решение: Постановление изменено - на ответчика отнесена обязанность возместить истцу остальные 30 процентов от уплаченной им госпошлины, поскольку ответчик добровольно удовлетворил требования истца уже после подачи иска в суд, но до его принятия.

Требование: Об обязании агента сформировать и направить в адрес принципала счет-фактуру и акт выполненных работ на основании агентского договора.

Обстоятельства: Агент не направил принципалу счет-фактуру и акт выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что стороны определили срок действия договоров, а потому агент оказывал принципалу услуги в рамках договора, в связи с чем последний предъявил ему требование выставить счет-фактуру и акт выполненных работ обоснованно.

Требование: О взыскании с администрации муниципального образования убытков в сумме разницы между фактически уплаченной суммой арендной платы и суммой земельного налога, подлежащей уплате в этот период.

Обстоятельства: Вследствие несвоевременного решения администрацией вопроса о предоставлении земельного участка в собственность арендатора последний был вынужден вместо уплаты земельного налога вносить арендную плату.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что администрация ненадлежащим образом исполнила обязанность по предоставлению в собственность земельного участка.

Требование: О признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя.

Обстоятельства: Общество не погасило имевшуюся у него задолженность в срок, установленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа, в связи с чем пристав вынес постановление о взыскании с общества исполнительского сбора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства вручения должнику постановления о возбуждении в отношении него исполнительного производства, которым установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, не представлены.

Требование: О взыскании предоплаты и неустойки по договору возмездного оказания услуг.

Обстоятельства: Ссылаясь на то, что услуги, предусмотренные договором, не были оказаны, заказчик уведомил исполнителя об одностороннем отказе от договора и заявил, что уплаченные денежные средства ему возвращены не были.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт оказания услуг и их стоимость подтверждены заключением эксперта.

Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, не исполнившего возложенные на него обязательства, и о его обязании устранить нарушение путем наложения ареста на имущество должника.

Обстоятельства: В связи с введением в отношении должника процедуры наблюдения пристав приостановил исполнительное производство. Взыскатель счел, что пристав не принял все меры к своевременному и полному исполнению исполнительного листа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как пристав принял все необходимые меры к выявлению имущества и денежных средств должника (в виде запрещения осуществлять в отношение имущества регистрационные действия, наложения на имущество ареста и обращения взыскания на денежные средства).

Требование: О взыскании долга по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик утверждает, что покупатель не оплатил поставленный ему товар.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт передачи товара покупателю не доказан.

Требование: О взыскании долга по договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию.

Обстоятельства: Страховая компания отказала медицинской организации в оплате медицинской помощи, оказанной застрахованным лицам в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования, по причине превышения предусмотренного объема медицинских услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что право на оплату медицинской помощи, оказанной в объеме, превышающем объем, утвержденный соответствующим органом для медицинской организации, у страховой компании отсутствует.

Требование: О взыскании стоимости фактических потерь электроэнергии в электрических сетях.

Обстоятельства: Стороны заключили договор купли-продажи электроэнергии. У сторон возникли разногласия, касающиеся определения объема электроэнергии, отпущенной конечному потребителю.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт отпуска электроэнергии в целях компенсации потерь в электрических сетях покупателя подтвержден; объем потребленной электроэнергии рассчитан по формуле, исходя из величины максимальной мощности энергопринимающих устройств конечного потребителя.

Требование: Об обязании устранить недостатки работ, допущенные при проведении капитального ремонта кровли многоквартирного дома.

Обстоятельства: В период гарантийного срока произошло пролитие квартир, находящихся на верхних этажах многоквартирного дома.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт некачественного выполнения работ по капитальному ремонту крыши подтвержден; Фонд капитального ремонта многоквартирных домов является заказчиком по договору на выполнение работ по ремонту общего имущества дома.

Требование: О взыскании компенсационной выплаты в сумме страхового возмещения, а также о взыскании неустойки, штрафа и расходов по оценке ущерба.

Обстоятельства: Автомобиль потерпевшего получил механические повреждения в ДТП. Право требования выплаты страхового возмещения перешло по договору цессии к истцу. Так как у страховщика причинителя вреда и у страховщика потерпевшего были отозваны лицензии, истец потребовал, чтобы страховую сумму ему выплатил ответчик (Российский союз автостраховщиков).

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик является лицом, обязанным выплатить страховую сумму, заключение договора цессии не противоречит действующему законодательству, размер неустойки уменьшен по правилам ст. 333 ГК РФ.