Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил

Решение: 1) Требование удовлетворено в части, поскольку организация питания работников, выполняющих работы вахтовым методом, не являлась для налогоплательщика самостоятельным видом деятельности, налогообложение которой осуществляется по общей системе; 2) В удовлетворении требования отказано.

Требование: О взыскании долга по договору на оказание услуг по предоставлению междугородней телефонной связи.

Обстоятельства: Исполнитель заявил, что оказал пользователю услуги, которые последний не оплатил.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку, подтвердив факт оказания услуг связи, суды не установили факт осуществления исполнителем комплекса мер по предотвращению несанкционированного доступа к телефонной линии и поскольку установлено, что, хотя оказания пользователю услуг по предоставлению IP-телефонии договор не предусматривает, спорный трафик связан именно с такими услугами.

Требование: О взыскании стоимости устранения недостатков по договору субподряда.

Обстоятельства: Ответчик (субподрядчик) ненадлежащим образом выполнил работы по договору. Истцу передано по договору уступки право взыскания расходов на устранение недостатков.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия в работах недостатков доказан, договор уступки права требования соответствует действующему законодательству; установлено, что недостатки произведенных работ возникли после принятия судом заявления о признании ответчика банкротом, а потому заявленная сумма относится к текущему платежу.

Требование: О взыскании убытков в виде расходов по гарантийному ремонту автомобилей марки ГАЗ.

Обстоятельства: Заказчик и поставщик заключили договор поставки компонентов. В процессе эксплуатации изготовленных автомобилей в гарантийный период заказчик выявил ненадлежащее качество компонентов, поставленных по договору.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт причинения заказчику убытков доказан; к отношениям сторон подлежат применению Общие условия закупок "Группы ГАЗ" в редакции, действующей на дату заключения договора.

Требование: О восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование решения суда первой инстанции.

Решение: Ходатайство удовлетворено, поскольку причины пропуска процессуального срока признаны уважительными.

Требование: О признании недействительной и о применении последствий недействительности сделки по погашению третьим лицом задолженности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что оспариваемая сделка была совершена за счет должника; спорная сделка не повлекла предпочтительного удовлетворения требований одного кредитора должника перед другими его кредиторами.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в разъяснении судебного акта по делу о признании недействительным соглашения о выплате действительной стоимости доли в уставном капитале общества, поскольку установлено, что судебный акт не содержит неопределенности и неясности, допускающих его неоднозначное толкование, и поскольку передача имущества, оставшегося после завершения процедуры банкротства общества, осуществляется в установленном законом порядке.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене судебных актов, принятых по делу о взыскании долга по договору поставки ветеринарных товаров, по договору поставки запасных частей для птицеводческого оборудования и по договору на постгарантийное обслуживание оборудования, в связи с несоблюдением досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что претензионный порядок урегулирования спора поставщиком соблюден, и поскольку отмена судом кассационной инстанции судебных актов, которыми спор был рассмотрен по существу, и вынесение судебного акта об оставлении заявления без рассмотрения не отвечают задачам правосудия.

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил ЕСН, пени и штраф, выявив занижение налогооблагаемой базы по данному налогу вследствие неправомерного принятия в состав расходов затрат на приобретение товаров у контрагентов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные налогоплательщиком документы содержат недостоверные сведения и не подтверждают реальность хозяйственных операций с контрагентами.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о принятии мер по обеспечению искового заявления в виде приостановления исполнения договора купли-продажи имущества, применимых в целях предотвращения значительного ущерба заявителю.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по делу о признании незаконным решения антимонопольного органа о включении общества в реестр недобросовестных поставщиков в виде приостановления действия оспариваемого решения и об обязании исключить сведения из реестра, поскольку не доказано, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта или причинить обществу значительный ущерб, а также поскольку решение антимонопольного органа на момент принятия обеспечительных мер было исполнено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по договору уступки права требования.

Обстоятельства: Цедент утверждает, что цессионарий не выплатил ему сумму компенсации по договору.

Решение: В удовлетворении требования отказано по причине пропуска срока исковой давности, начавшего течь со дня начала согласованного сторонами в договоре срока выплаты компенсации.

Требование: Об исключении из конкурсной массы должника (гражданина) 1/2 доли в праве на земельный участок и 1/2 доли в праве на жилое здание.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что жилое помещение является единственным пригодным местом для проживания должника и не является предметом ипотеки, не превышает уровень, достаточный для обеспечения разумной потребности должника в жилье, и не является роскошным жильем.

Требование: Об обязании выполнить гарантийные обязательства по государственному контракту на выполнение работ по содержанию искусственного дорожного сооружения на сети автомобильных дорог общего пользования федерального значения и провести работы по устранению повреждений (дефектов), имеющихся согласно акту обследования объекта.

Обстоятельства: Подрядчик не устранил недостатки, выявленные заказчиком в работах в гарантийный период.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия в работах недостатков подтвержден, а тот факт, что эти недостатки возникли вследствие нарушения правил эксплуатации либо нормального износа дорог, не доказан.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование займом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор займа признан недействительной сделкой.

Требование: О признании недействительными результатов аукциона и заключенного по его итогам контракта и о применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Аукционная комиссия признала заявку общества не соответствующей условиям, установленным документацией об аукционе, ввиду непредставления им документов, предусмотренных п. 5 ч. 2 ст. 62 ФЗ от 05.04.2013 N 44-ФЗ (устав общества не содержал отметки регистрирующего органа, протоколы заседаний участников общества о назначении генерального директора и об одобрении крупной сделки не соответствуют требованиям пп. 3 ч. 3 ст. 67.1 ГК РФ).

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как наличие у аукционной комиссии оснований для отклонения заявки общества подтверждено.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель не полностью оплатил поставленный ему товар.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт передачи товара подтвержден, а доказательства его оплаты не представлены; размер неустойки рассчитан правильно, доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства отсутствуют.