Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О взыскании неустойки по договору аренды лесного участка.

Обстоятельства: Арендатор использовал лесной участок при отсутствии проекта освоения лесов, необходимого для проведения государственной экспертизы, и без подачи лесной декларации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения условий лесопользования подтвержден.

Требование: О признании недействительным акта о неучтенном потреблении электроэнергии.

Обстоятельства: Выявив в ходе проверки факты истечения межповерочного срока поверки трансформаторов тока и отсутствия пломбы, установленной энергоснабжающей организацией на приборе учета ресурса, сетевая компания составила акт о неучтенном потреблении электроэнергии. Потребитель заявил, что акт составлен с нарушением требований закона.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что проверка была проведена по инициативе конкурсного управляющего потребителя при участии уполномоченного им лица, и поскольку неправомерность действий сетевой компании, осуществленных при проведении проверки, не доказана.

Требование: О взыскании с управляющей компании задолженности, составляющей повышающий коэффициент, начисленный в связи с отсутствием в многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении компании, общедомовых приборов учета холодной воды, и о взыскании пеней.

Обстоятельства: Управляющая компания не оплатила холодную воду, в том числе поставленную обществом на общедомовые нужды. У сторон возникли разногласия, касающиеся применения к стоимости поставленного коммунального ресурса повышающего коэффициента.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество в течение длительного времени не исполняло установленную судебным актом обязанность по установке общедомовых приборов учета.

Требование: О взыскании с финансового органа убытков в сумме доходов, недополученных при оказании услуг по теплоснабжению, холодному и горячему водоснабжению, а также по водоотведению.

Обстоятельства: В связи с наличием разницы между стоимостью поставленного ресурса, определенной с применением экономически обоснованного тарифа, и стоимостью этого ресурса, определенной с учетом стандарта уровня платежей, учреждение (управляющая и ресурсоснабжающая организации) понесло убытки. В предоставлении субсидии на возмещение недополученных доходов ему было отказано.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт возникновения выпадающих доходов в сумме межтарифной разницы подтвержден.

Требование: О признании недействительным распоряжения Правительства субъекта РФ об отказе в переводе земельного участка из категории "земли сельскохозяйственного назначения" в категорию "земли промышленности" для пользования недрами в соответствии с полученной лицензией.

Обстоятельства: Отказ мотивирован обязанностью использования земельного участка по целевому назначению, нарушением прав правообладателей земельных участков, расположенных в границах санитарно-защитной зоны, подлежащей установлению для карьера по добыче песка и гравия.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено длительное отсутствие сельскохозяйственного производства на участке и расположение на его территории месторождения песчано-гравийной смеси.

Требование: О взыскании неустойки и штрафа по государственному контракту на выполнение работ по заготовке древесины.

Обстоятельства: Заказчик заявил, что подрядчик не исполнил обязательство по очистке лесосеки от порубочных остатков и что породный состав вырубленной древесины не соответствует технологическим картам.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие на лесных участках порубочных остатков не является скрытым недостатком работ, гарантийный срок на устранение недостатков истек; подрядчик произвел на лесных участках, проведение работ на которых предусмотрено контрактом, сплошную рубку, предусматривающую вырубку всего объема спелого древостоя лесосеки.

Требование: О взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения.

Обстоятельства: Страховщик и потерпевший заключили договор добровольного страхования жилого помещения. В результате прорыва трубопровода на техническом этаже чердачного помещения произошла протечка воды в квартиру. Страховщик признал событие страховым случаем и выплатил потерпевшему страховое возмещение. Управляющая компания также выплатила сумму стоимости ущерба, которую потерпевший перечислил страховщику. Управляющая компания не выплатила страховщику страховое возмещение в невозмещенной части.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку управляющая компания является лицом, ответственным за содержание общего имущества дома.

Требование: Об отмене постановления органа жилищного надзора о привлечении управляющей компании к ответственности по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ за размещение в лифтах и на фасаде многоквартирного дома рекламных стендов при отсутствии решения общего собрания собственников помещений в доме об их установке.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда об отсутствии вины в действиях управляющей компании не соответствует установленным по делу обстоятельствам, при этом вывод о том, что орган жилищного надзора не допустил существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу об административном правонарушении, правомерен.

Обстоятельства: Определением отказано в процессуальном правопреемстве (в замене третьего лица на его правопреемника), поскольку установлено, что третье лицо исключено из ЕГРЮЛ в связи с наличием недостоверных сведений о нем, внесенная регистрирующим органом в ЕГРЮЛ запись не оспорена и недействительной не признана, а при ликвидации юридического лица происходит полное прекращение его деятельности без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по оплате товара (горюче-смазочных материалов).

Обстоятельства: Ответчик не оплатил поставленный ему товар. Право требования с ответчика (покупателя) погашения долга по договору поставки и по универсальным передаточным документам перешло по договору цессии к истцу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт передачи товара ответчику не доказан.

Требование: Об отмене судебного акта, принятого по делу о признании недействительным решения налогового органа о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества, в связи с неправомерным взысканием с налогового органа судебных расходов на оплату проведения почерковедческой экспертизы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт представления в налоговый орган недостоверных сведений с целью внесения изменений в учредительные документы установлен после вынесения налоговым органом спорного решения, а следовательно, на момент совершения регистрационных действий основания для отказа в государственной регистрации изменений у налогового органа отсутствовали.

Обстоятельства: Определением производство по делу о взыскании задолженности прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку установлено, что мировое соглашение утверждено после возбуждения в отношении должника дела о банкротстве, однако суд не исследовал вопрос о том, не нарушают ли условия мирового соглашения права и законные интересы иных кредиторов должника.

Обстоятельства: Постановлением конкурсному управляющему отказано в процессуальной замене администрации городского поселения в обособленном споре (об установлении долга в сумме компенсации за передачу в муниципальную собственность объектов централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения и о взыскании этого долга с администрации городского поселения) на ее правопреемника (администрацию городского округа), поскольку установлено, что на дату рассмотрения спора по существу администрация городского поселения находилась в стадии ликвидации, и не доказано, что на эту дату органы местного самоуправления городского округа приступили к исполнению полномочий.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительной и о применении последствий недействительности соглашения об отступном, заключенного должником и его контрагентом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что соглашение об отступном заключено во исполнение несуществующих заемных обязательств с целью вывода единственных свободных от обременения залогом активов из собственности должника в преддверии его банкротства с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов, лишив их возможности удовлетворить свои требования; применены последствия недействительности соглашения в виде обязания контрагента возвратить в конкурсную массу должника переданные в качестве отступного земельные участки и нежилое здание.

Требование: О признании недействительными и о применении последствий недействительности сделок по перечислению со счета должника денежных средств третьему лицу в качестве оплаты по договору подряда.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что сделка не была совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности должника (денежные средства были перечислены со значительной просрочкой) и что срок давности по оспариванию сделок не пропущен; применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с третьего лица в пользу должника названной суммы.

Требование: О признании недействительным и о применении последствий недействительности договора, заключенного предыдущей управляющей компанией (должником) и новой управляющей компанией, по которому последней уступлено право требования задолженности собственников и пользователей помещений многоквартирных домов по оплате содержания и текущего ремонта общего имущества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что на момент заключения договора должник обладал признаками неплатежеспособности и что договор являлся безвозмездным (факт неравноценного встречного предоставления со стороны контрагента установлен); применены последствия недействительности договора в виде взыскания с контрагента денежных средств в конкурсную массу.

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по обособленному спору о привлечении контролировавших должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего в виде наложения ареста на денежные средства и на иное имущество, принадлежащее указанным лицам, поскольку принятые меры связаны с предметом спора и соразмерны ему, направлены на сохранение существующего положения сторон, а также на защиту прав и законных интересов конкурсных кредиторов; при привлечении контролировавших должника лиц к субсидиарной ответственности необходимо обеспечить возможность своевременного пополнения конкурсной массы, иначе утрачивается экономический смысл данного правового института.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными и о применении последствий недействительности заключенных ответчиками договоров и о передаче прав и обязанностей по договору аренды лесного участка.

Обстоятельства: Истец и третье лицо утверждают, что по совокупности количественного и качественного критериев спорные сделки являются крупными, однако совершены с нарушением порядка их одобрения.

Требования третьих лиц: О признании договоров недействительными.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку недобросовестность сторон договоров не подтверждена, аффилированными лицами ответчики не являются; 2) В удовлетворении требования третьего лица отказано.

Требование: О признании незаконными решений таможенного органа о внесении изменений в сведения, указанные в декларации на товары.

Обстоятельства: Общество определило таможенную стоимость товаров по стоимости сделки с ввозимыми товарами. Таможенный орган пришел к выводу о том, что уровень заявленной таможенной стоимости оцениваемых товаров значительно отличается от уровня таможенной стоимости товаров того же класса или вида, проданных для экспорта в РФ, что свидетельствует о недостоверности заявленной таможенной стоимости оцениваемых товаров.

Решение: В удовлетворении требования отказано ввиду наличия оснований для корректировки таможенной стоимости ввезенных товаров по резервному методу.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме стоимости выполненных работ.

Обстоятельства: Заказчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договора подряда в связи с нарушением сроков выполнения строительных работ. Подрядчик потребовал, чтобы заказчик оплатил выполненные, но не принятые работы, а также погасил задолженность по оплате ранее выполненных по договору работ, принятых заказчиком по акту выполненных работ. У сторон возникли разногласия об определении объема и качества работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт качественного выполнения подрядчиком работ подтвержден, указанная сумма удержана заказчиком в качестве неустойки за нарушение подрядчиком сроков выполнения работ.

Обстоятельства: Определением частично отменены обеспечительные меры, принятые по обособленному спору о привлечении контролировавших должника лиц к субсидиарной ответственности, в виде наложения ареста на денежные средства на банковском счете и на иное имущество, принадлежащее указанным лицам, и арест снят с денежных средств не менее одной установленной величины прожиточного минимума на каждого из лиц (супругов) и половины установленной величины прожиточного минимума на дочь супругов. В отмене обеспечительных мер в части снятия ареста с денежных средств, необходимых для внесения ежемесячных платежей по кредитным договорам, отказано.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными сделок по снятию финансовым директором с расчетных счетов должника денежных средств и о применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с финансового директора в конкурсную массу должника указанных денежных средств.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку финансовый директор, являясь заинтересованным по отношению к должнику лицом, в условиях неплатежеспособности должника снял с его счета денежные средства и не доказал, что использовал их на нужды должника, чем причинил вред имущественным правам кредиторов. В удовлетворении части требования отказано, поскольку установлено, что денежные средства в этой части были израсходованы на нужды должника.

Требование: О признании частично незаконным предписания административного органа.

Обстоятельства: Обществу предписано провести обеззараживание или уничтожение подкарантинной продукции (продовольственного картофеля), зараженной карантинным объектом допустимыми способами, а в случае отказа от их проведения либо отсутствия возможности их проведения вернуть подкарантинную продукцию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства наличия возможности переработки подкарантинной продукции не представлены.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору поставки товара (вертикально-фрезерного станка) и о взыскании штрафа за нарушение порядка подписания акта пусконаладочных работ.

Обстоятельства: Заявив, что поставщик поставил некачественный товар, покупатель отказался от договора, оплатил товар не полностью и не подписал акт выполненных пусконаладочных работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку не доказано, что поставленный товар имеет дефекты производственного характера, что эти дефекты являются существенными и что эксплуатация станка невозможна, и поскольку поставщик уведомил покупателя о готовности устранить дефекты (исполнить гарантийные обязательства) после полной оплаты товара. Во взыскании штрафа отказано.

Требование: О признании незаконными действий должника по начислению и выплате своему работнику (генеральному директору и ликвидатору) заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и выходного пособия и о применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с работника перечисленных ему денежных средств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку должник совершил оспариваемые действия период подозрительности и у него отсутствовала экономическая целесообразность выплачивать директору заработную плату в размере, в 10 раз превышающем среднемесячную заработную плату предыдущего директора (работник не предоставил равноценного встречного предоставления в виде осуществления соответствующих трудовых функций).